作者YenFuOne (焉芙丸)
看板AfterPhD
標題[新聞] 李明璁告台大勝訴
時間Thu Apr 11 16:02:53 2019
1.媒體來源:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2755729
2.完整新聞標題:
不續聘名師告台大 結果出爐李明璁勝訴
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕台大社會系前助理教授李明璁，因升等問題前年被台大決議「不續聘」，憤而控告校方。台北高等行政法院判決日前出爐，判李明璁勝訴。
李明璁曾獲得台大10年資深優良教師獎、教學優良獎等，但傳因學術表現不佳，平均一年發表的研究論文不到半篇，且沒有刊登在國際水準的期刊，遭到不續聘。台大校方先前曾表示，李的升等著作與博士論文有高度重疊，李明璁則反批校方比對方式只在意形式主義與量化比對，且校方第二次改寫分數有瑕疵。
《聯合報》報導，台北高等行政法院日前判決李明璁勝訴，台大應讓李重選著作，並重聘審查委員。報導指出，李明璁受訪表示自己內心感受很複雜，並感謝司法釐清。
--
關於
5G的大預言!!!
https://i.imgur.com/e2CnGAU.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554969778.A.E18.html
1F：→ FSGuitar: XDDD 這下 有趣 04/11 16:12
2F：→ saltlake: 台大應讓李重選著作，並重聘審查委員 <- 不代表一定聘 04/11 18:03
3F：→ emitter: 教師法要修法了 04/11 18:08
4F：推 hint: 以後台灣國立大學 不會有人因為研究不好失業了 04/11 19:54
5F：推 tainanuser: 還會打到最高行政法院吧？ 04/11 20:04
6F：推 Ischolar: 教師法修改後就有法源依據了 04/11 20:34
7F：→ sabrinalll: 看臉書他已經換單位了？! 04/11 20:46
8F：推 qtzbbztq: 也不能說是研究水準的問題 因為高院判勝訴的主因是審查 04/12 01:28
9F：→ qtzbbztq: 程序的瑕疵 而不是說研究不行不能當作不續聘的理由 其 04/12 01:28
10F：→ qtzbbztq: 實走正確的程序讓他走人 大概不是什麼困難的事 偏偏讓人 04/12 01:28
11F：→ qtzbbztq: 家抓到程序瑕疵 台大還要硬來 反而變台大有問題了 04/12 01:28
12F：→ qtzbbztq: 反正當事人早就換學校了 我想他也不會想再回去那吧 都搞 04/12 01:30
13F：→ qtzbbztq: 得這樣如何共事 04/12 01:30
14F：推 paleoworld: 其實看新聞我不是很了解到底行政瑕疵在哪裡？有大大 04/12 08:49
15F：→ paleoworld: 可以幫解釋一下嗎？ 04/12 08:49
16F：推 ewrny: 律師厲害。這下有趣了。不知道有沒有判決書連結 04/12 10:00
17F：→ bueller: 台灣真的很可憐，paper 要用數量看 04/12 15:48
18F：→ moewgi: 數p是落後國家的作法 04/13 13:21
19F：→ moewgi: 台灣的大學世界排名節節敗退，就是最好的證明 04/13 13:24
20F：推 UMChen: 是研究經費太少吧！跟鄰近的韓國，香港，新加坡比，台大 04/13 20:41
21F：→ UMChen: 研究經費少太多了。大學排名指標有一項論文被引用指標。沒 04/13 20:41
22F：→ UMChen: 有論文，拿什麼給人家引？ 04/13 20:41
23F：推 olaqe: 輸paper很差 但博論拿來找工作又拿去助升副 此風不可長 04/15 21:52
24F：→ moewgi: 樓上罵到很多人了.... 04/16 08:56
25F：推 physicsZ: 世界大學排名 不數P? 04/16 19:28
26F：推 FSGuitar: 其實我不完全贊成國外不數P這件事.. 04/17 12:18
27F：→ FSGuitar: 至少我以前待的地方 他們確實更重視品質 但也數P阿 04/17 12:19
28F：→ FSGuitar: 他們是數量和品質都要 所以系上一個助理教授升副教授 04/17 12:19
29F：→ FSGuitar: 的論文數都已經在台大可以升兩次教授了 04/17 12:20
30F：→ FSGuitar: 台灣的大學規模小 經費少 跟人家拚這個不輸都難 04/17 12:21
31F：→ FSGuitar: 確實是要想想發展特色比較重要 04/17 12:21
32F：→ physicsZ: 數P是應該的，只要這些P是有知識性的。 04/17 22:19
33F：→ physicsZ: 有發P代表有在投入，當然甚麼樣的資源做甚麼樣的研究。 04/17 22:19
34F：→ physicsZ: 一直說數P有問題，請問到底要用甚麼方式來評價研究者? 04/17 22:20
35F：→ physicsZ: 我只能說會做研究的人，不管資源有多少，都能有產出。 04/17 22:21
36F：→ moewgi: 04/17 23:10
37F：→ moewgi: 有一種大學是世界排名下降時，人家會說"這排名到底準不準 04/17 23:16
38F：→ moewgi: ？”,而其他的大學在想辦法模仿這種學校，為了讓排名好看 04/17 23:16
39F：→ moewgi: 點，但是模仿終究只是模仿.....（前一個留言是不小心按錯 04/17 23:16
40F：→ moewgi: 的) 04/17 23:16
41F：→ moewgi: 台灣數p的方式若是沒有問題，就不會一堆造假論文還被點名 04/17 23:19
42F：→ moewgi: 掠奪型會議期刊，整體制度都要檢討的 04/17 23:19
43F：→ moewgi: 台灣數p的方式若是沒有問題，就不會一堆造假論文還被點名 04/17 23:19
44F：→ moewgi: 掠奪型會議期刊，整體制度都要檢討的 04/17 23:19
45F：→ physicsZ: 樓上，有問題論文是全球問題，不是台灣專屬。 04/17 23:35
46F：→ physicsZ: 世界上大專院校的數量有兩三萬間，基本上能進入各家排名 04/17 23:37
47F：→ physicsZ: 的學校，都已經是辦學不錯的學校，至於排名有太多因素了 04/17 23:38
48F：→ physicsZ: predatory journals and publishers 太多了 04/17 23:40
50F：→ physicsZ: 收錢審查不嚴謹的研討會，你說台灣專有嗎? 04/17 23:41
51F：→ physicsZ: 我每天收到好幾封在歐洲、美國、日本辦的研討會邀請，這 04/17 23:42
52F：→ physicsZ: 些會議要說是predators也合理。 04/17 23:43
53F：→ physicsZ: 這是是全球化的問題，非台灣專屬。 04/17 23:43
54F：→ physicsZ: 科技部已經要大家都投稿Q1的期刊，請問這樣數P的制度 04/17 23:45
55F：→ physicsZ: 你若還是覺得有問題。請提出好方法讓大家看一下吧。 04/17 23:45