作者YenFuOne (焉芙丸)
看板AfterPhD
标题[新闻] 李明璁告台大胜诉
时间Thu Apr 11 16:02:53 2019
1.媒体来源:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2755729
2.完整新闻标题:
不续聘名师告台大 结果出炉李明璁胜诉
3.完整新闻内文:
〔即时新闻／综合报导〕台大社会系前助理教授李明璁，因升等问题前年被台大决议「不续聘」，愤而控告校方。台北高等行政法院判决日前出炉，判李明璁胜诉。
李明璁曾获得台大10年资深优良教师奖、教学优良奖等，但传因学术表现不佳，平均一年发表的研究论文不到半篇，且没有刊登在国际水准的期刊，遭到不续聘。台大校方先前曾表示，李的升等着作与博士论文有高度重叠，李明璁则反批校方比对方式只在意形式主义与量化比对，且校方第二次改写分数有瑕疵。
《联合报》报导，台北高等行政法院日前判决李明璁胜诉，台大应让李重选着作，并重聘审查委员。报导指出，李明璁受访表示自己内心感受很复杂，并感谢司法厘清。
--
关於
5G的大预言!!!
https://i.imgur.com/e2CnGAU.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.34.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554969778.A.E18.html
1F：→ FSGuitar: XDDD 这下 有趣 04/11 16:12
2F：→ saltlake: 台大应让李重选着作，并重聘审查委员 <- 不代表一定聘 04/11 18:03
3F：→ emitter: 教师法要修法了 04/11 18:08
4F：推 hint: 以後台湾国立大学 不会有人因为研究不好失业了 04/11 19:54
5F：推 tainanuser: 还会打到最高行政法院吧？ 04/11 20:04
6F：推 Ischolar: 教师法修改後就有法源依据了 04/11 20:34
7F：→ sabrinalll: 看脸书他已经换单位了？! 04/11 20:46
8F：推 qtzbbztq: 也不能说是研究水准的问题 因为高院判胜诉的主因是审查 04/12 01:28
9F：→ qtzbbztq: 程序的瑕疵 而不是说研究不行不能当作不续聘的理由 其 04/12 01:28
10F：→ qtzbbztq: 实走正确的程序让他走人 大概不是什麽困难的事 偏偏让人 04/12 01:28
11F：→ qtzbbztq: 家抓到程序瑕疵 台大还要硬来 反而变台大有问题了 04/12 01:28
12F：→ qtzbbztq: 反正当事人早就换学校了 我想他也不会想再回去那吧 都搞 04/12 01:30
13F：→ qtzbbztq: 得这样如何共事 04/12 01:30
14F：推 paleoworld: 其实看新闻我不是很了解到底行政瑕疵在哪里？有大大 04/12 08:49
15F：→ paleoworld: 可以帮解释一下吗？ 04/12 08:49
16F：推 ewrny: 律师厉害。这下有趣了。不知道有没有判决书连结 04/12 10:00
17F：→ bueller: 台湾真的很可怜，paper 要用数量看 04/12 15:48
18F：→ moewgi: 数p是落後国家的作法 04/13 13:21
19F：→ moewgi: 台湾的大学世界排名节节败退，就是最好的证明 04/13 13:24
20F：推 UMChen: 是研究经费太少吧！跟邻近的韩国，香港，新加坡比，台大 04/13 20:41
21F：→ UMChen: 研究经费少太多了。大学排名指标有一项论文被引用指标。没 04/13 20:41
22F：→ UMChen: 有论文，拿什麽给人家引？ 04/13 20:41
23F：推 olaqe: 输paper很差 但博论拿来找工作又拿去助升副 此风不可长 04/15 21:52
24F：→ moewgi: 楼上骂到很多人了.... 04/16 08:56
25F：推 physicsZ: 世界大学排名 不数P? 04/16 19:28
26F：推 FSGuitar: 其实我不完全赞成国外不数P这件事.. 04/17 12:18
27F：→ FSGuitar: 至少我以前待的地方 他们确实更重视品质 但也数P阿 04/17 12:19
28F：→ FSGuitar: 他们是数量和品质都要 所以系上一个助理教授升副教授 04/17 12:19
29F：→ FSGuitar: 的论文数都已经在台大可以升两次教授了 04/17 12:20
30F：→ FSGuitar: 台湾的大学规模小 经费少 跟人家拚这个不输都难 04/17 12:21
31F：→ FSGuitar: 确实是要想想发展特色比较重要 04/17 12:21
32F：→ physicsZ: 数P是应该的，只要这些P是有知识性的。 04/17 22:19
33F：→ physicsZ: 有发P代表有在投入，当然甚麽样的资源做甚麽样的研究。 04/17 22:19
34F：→ physicsZ: 一直说数P有问题，请问到底要用甚麽方式来评价研究者? 04/17 22:20
35F：→ physicsZ: 我只能说会做研究的人，不管资源有多少，都能有产出。 04/17 22:21
36F：→ moewgi: 04/17 23:10
37F：→ moewgi: 有一种大学是世界排名下降时，人家会说"这排名到底准不准 04/17 23:16
38F：→ moewgi: ？”,而其他的大学在想办法模仿这种学校，为了让排名好看 04/17 23:16
39F：→ moewgi: 点，但是模仿终究只是模仿.....（前一个留言是不小心按错 04/17 23:16
40F：→ moewgi: 的) 04/17 23:16
41F：→ moewgi: 台湾数p的方式若是没有问题，就不会一堆造假论文还被点名 04/17 23:19
42F：→ moewgi: 掠夺型会议期刊，整体制度都要检讨的 04/17 23:19
43F：→ moewgi: 台湾数p的方式若是没有问题，就不会一堆造假论文还被点名 04/17 23:19
44F：→ moewgi: 掠夺型会议期刊，整体制度都要检讨的 04/17 23:19
45F：→ physicsZ: 楼上，有问题论文是全球问题，不是台湾专属。 04/17 23:35
46F：→ physicsZ: 世界上大专院校的数量有两三万间，基本上能进入各家排名 04/17 23:37
47F：→ physicsZ: 的学校，都已经是办学不错的学校，至於排名有太多因素了 04/17 23:38
48F：→ physicsZ: predatory journals and publishers 太多了 04/17 23:40
50F：→ physicsZ: 收钱审查不严谨的研讨会，你说台湾专有吗? 04/17 23:41
51F：→ physicsZ: 我每天收到好几封在欧洲、美国、日本办的研讨会邀请，这 04/17 23:42
52F：→ physicsZ: 些会议要说是predators也合理。 04/17 23:43
53F：→ physicsZ: 这是是全球化的问题，非台湾专属。 04/17 23:43
54F：→ physicsZ: 科技部已经要大家都投稿Q1的期刊，请问这样数P的制度 04/17 23:45
55F：→ physicsZ: 你若还是觉得有问题。请提出好方法让大家看一下吧。 04/17 23:45