作者namon (小阿凡)
看板AfterPhD
標題愛因斯坦開獎囉
時間Mon Feb 11 18:09:33 2019
剛才還在袋鼠國準備晚餐，
我阿母就興沖沖地從臉書通訊傳了張紙，
跟我說好像有掛號信來了份重要文件。
本來以為大概是一些跟台灣學校相關的文書，
一看原來是愛因斯坦的好消息。
本來今天還上網看了下審查進度，
並且想自己計劃書如果沒過要怎麼優化，
現在心中石頭都落地了
預祝大家都有好消息～
----
更新:
後來仔細一看,發現計畫名稱和編碼(108WFA...)都不是我的= =|||
都像是去年的某個計畫(107WXA...)
不過人名,寄件地址和所屬的司都對...
希望只是工讀生手誤,看來我要再等幾天確定了O.O
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X008.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.168.15.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1549879776.A.FE9.html
1F：推 reallove: 恭喜 台灣已經找好了嗎 XD 02/11 18:17
2F：→ namon: 台灣在申請之前就確定了，現在只是在延後起聘當博後混日子 02/11 18:21
3F：推 rpfeynman: 恭喜原po，新年沾沾喜～～ 02/11 18:34
4F：推 rpfeynman: 原po也是自然司的嗎？ 02/11 18:41
5F：→ namon: 對阿 所以上面出現的107WXA很明顯是別的司的 不管了 覺得 02/11 18:42
6F：→ namon: 出現這種紕漏很好笑... 02/11 18:43
7F：→ namon: 本來想明天開始跟系主任聯絡看要怎麼處理 現在得多等幾天 02/11 18:44
※ 編輯: namon (141.168.15.141), 02/11/2019 18:46:15
8F：推 monologist: 恭喜恭喜!! 02/11 20:26
9F：→ kumoking: 只有我關心有人要準備袋鼠肉晚餐嗎 XD 02/11 22:25
10F：推 paleoworld: 恭喜恭喜！看了之後去查自己的發現沒過XD 02/11 23:13
11F：推 kinyobi: 都世界末日了 我的還在審查中 02/12 00:08
12F：推 pH5: 恭喜恭喜 02/12 07:29
13F：推 barberian: 恭喜, 我收到的公文計畫編號也是去年得主 承辦人會更改 02/12 09:24
14F：→ barberian: 再寄出, 我是聯絡公文上的林小姐 02/12 09:24
15F：→ barberian: 我是聯絡公文上的林小姐 02/12 09:25
16F：→ namon: 樓上恭喜(握手) 剛寄信給林小姐了 感覺這出包有點大XD 02/12 09:46
17F：推 tainanuser: 恭喜！ 02/12 17:25
18F：推 physicsZ: 恭喜原po，拿大計畫要拿出對應績效!割愛計畫第二期幾乎 02/13 18:16
19F：→ physicsZ: 都繼續核定，且核定金額都很不低。但，似乎沒有對應績效 02/13 18:17
20F：推 moveyang: 我記得有位得主，去年一篇Nature,三篇Nature XXX 02/14 06:58
21F：→ moveyang: 這樣是否也算沒有對應績效？ 02/14 06:58
22F：推 moveyang: 不過同意P大，拿大計畫，績效不能差 02/14 07:01
23F：推 cjws80293: 回樓上，這些頂尖期刊發表真的是因為拿到大計畫才有的 02/14 08:39
24F：→ cjws80293: 嗎? 02/14 08:39
25F：推 moveyang: 問題就在於，覺得第一年就會有很好的績效嗎？ 02/14 09:43
26F：→ moveyang: 樓上應該是想說好工作需要時間，不會是第一年就有成功 02/14 09:47
27F：→ moveyang: 的對吧 02/14 09:47
28F：→ moveyang: 無心引戰，只是覺得有點亂，有人說第一年沒有看到好績 02/14 10:02
29F：→ moveyang: 效，但也有些人說第一年的好績效跟大計畫無關。其實都 02/14 10:02
30F：→ moveyang: 很有道理。不過個人認為不如多點耐心，最重要的還是大家 02/14 10:02
31F：→ moveyang: 團結，一起替台灣科學界努力的嚕。替高手們加油！！ 02/14 10:02
32F：推 cjws80293: 如果3月開始拿到補助，12月發表4篇期刊，中間扣掉peer 02/14 10:03
33F：→ cjws80293: review，保守估計三個月好了，那也只剩下半年。 02/14 10:04
34F：→ cjws80293: 平均1個半月可以產一篇，不知道愛因斯坦有沒有這麼神.. 02/14 10:06
35F：→ cjws80293: 績效當然要看。但是什麼算績效，什麼時候看績效，是值 02/14 10:07
36F：→ cjws80293: 得討論的。這個課題甚至比大計畫還要重要.. 02/14 10:08
37F：→ cjws80293: 以上個人淺見啦。誠惶誠恐 02/14 10:10
38F：推 moveyang: 同意樓上不能再多 02/14 10:31
39F：→ physicsZ: 第一年就要有績效的理由很簡單，因為經費是一年一年核定 02/14 10:57
40F：→ physicsZ: 如果認為要給年輕人時間，那就一次核定3年或5年的經費。 02/14 10:58
41F：→ physicsZ: 等3,5年過後，再來看成果，決定下一次計畫的申請。 02/14 10:59
42F：→ physicsZ: 如果哪幾篇Nature系列都是通訊作者，那真的很優... 02/14 11:10
43F：→ pc1234: 愛因斯坦哭了：又一堆騙錢的計畫 02/14 11:42
44F：推 lsc2k: 保底 有人懂? 02/22 08:52