作者namon (小阿凡)
看板AfterPhD
标题爱因斯坦开奖罗
时间Mon Feb 11 18:09:33 2019
刚才还在袋鼠国准备晚餐，
我阿母就兴冲冲地从脸书通讯传了张纸，
跟我说好像有挂号信来了份重要文件。
本来以为大概是一些跟台湾学校相关的文书，
一看原来是爱因斯坦的好消息。
本来今天还上网看了下审查进度，
并且想自己计划书如果没过要怎麽优化，
现在心中石头都落地了
预祝大家都有好消息～
----
更新:
後来仔细一看,发现计画名称和编码(108WFA...)都不是我的= =|||
都像是去年的某个计画(107WXA...)
不过人名,寄件地址和所属的司都对...
希望只是工读生手误,看来我要再等几天确定了O.O
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X008.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 141.168.15.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1549879776.A.FE9.html
1F：推 reallove: 恭喜 台湾已经找好了吗 XD 02/11 18:17
2F：→ namon: 台湾在申请之前就确定了，现在只是在延後起聘当博後混日子 02/11 18:21
3F：推 rpfeynman: 恭喜原po，新年沾沾喜～～ 02/11 18:34
4F：推 rpfeynman: 原po也是自然司的吗？ 02/11 18:41
5F：→ namon: 对阿 所以上面出现的107WXA很明显是别的司的 不管了 觉得 02/11 18:42
6F：→ namon: 出现这种纰漏很好笑... 02/11 18:43
7F：→ namon: 本来想明天开始跟系主任联络看要怎麽处理 现在得多等几天 02/11 18:44
※ 编辑: namon (141.168.15.141), 02/11/2019 18:46:15
8F：推 monologist: 恭喜恭喜!! 02/11 20:26
9F：→ kumoking: 只有我关心有人要准备袋鼠肉晚餐吗 XD 02/11 22:25
10F：推 paleoworld: 恭喜恭喜！看了之後去查自己的发现没过XD 02/11 23:13
11F：推 kinyobi: 都世界末日了 我的还在审查中 02/12 00:08
12F：推 pH5: 恭喜恭喜 02/12 07:29
13F：推 barberian: 恭喜, 我收到的公文计画编号也是去年得主 承办人会更改 02/12 09:24
14F：→ barberian: 再寄出, 我是联络公文上的林小姐 02/12 09:24
15F：→ barberian: 我是联络公文上的林小姐 02/12 09:25
16F：→ namon: 楼上恭喜(握手) 刚寄信给林小姐了 感觉这出包有点大XD 02/12 09:46
17F：推 tainanuser: 恭喜！ 02/12 17:25
18F：推 physicsZ: 恭喜原po，拿大计画要拿出对应绩效!割爱计画第二期几乎 02/13 18:16
19F：→ physicsZ: 都继续核定，且核定金额都很不低。但，似乎没有对应绩效 02/13 18:17
20F：推 moveyang: 我记得有位得主，去年一篇Nature,三篇Nature XXX 02/14 06:58
21F：→ moveyang: 这样是否也算没有对应绩效？ 02/14 06:58
22F：推 moveyang: 不过同意P大，拿大计画，绩效不能差 02/14 07:01
23F：推 cjws80293: 回楼上，这些顶尖期刊发表真的是因为拿到大计画才有的 02/14 08:39
24F：→ cjws80293: 吗? 02/14 08:39
25F：推 moveyang: 问题就在於，觉得第一年就会有很好的绩效吗？ 02/14 09:43
26F：→ moveyang: 楼上应该是想说好工作需要时间，不会是第一年就有成功 02/14 09:47
27F：→ moveyang: 的对吧 02/14 09:47
28F：→ moveyang: 无心引战，只是觉得有点乱，有人说第一年没有看到好绩 02/14 10:02
29F：→ moveyang: 效，但也有些人说第一年的好绩效跟大计画无关。其实都 02/14 10:02
30F：→ moveyang: 很有道理。不过个人认为不如多点耐心，最重要的还是大家 02/14 10:02
31F：→ moveyang: 团结，一起替台湾科学界努力的噜。替高手们加油！！ 02/14 10:02
32F：推 cjws80293: 如果3月开始拿到补助，12月发表4篇期刊，中间扣掉peer 02/14 10:03
33F：→ cjws80293: review，保守估计三个月好了，那也只剩下半年。 02/14 10:04
34F：→ cjws80293: 平均1个半月可以产一篇，不知道爱因斯坦有没有这麽神.. 02/14 10:06
35F：→ cjws80293: 绩效当然要看。但是什麽算绩效，什麽时候看绩效，是值 02/14 10:07
36F：→ cjws80293: 得讨论的。这个课题甚至比大计画还要重要.. 02/14 10:08
37F：→ cjws80293: 以上个人浅见啦。诚惶诚恐 02/14 10:10
38F：推 moveyang: 同意楼上不能再多 02/14 10:31
39F：→ physicsZ: 第一年就要有绩效的理由很简单，因为经费是一年一年核定 02/14 10:57
40F：→ physicsZ: 如果认为要给年轻人时间，那就一次核定3年或5年的经费。 02/14 10:58
41F：→ physicsZ: 等3,5年过後，再来看成果，决定下一次计画的申请。 02/14 10:59
42F：→ physicsZ: 如果哪几篇Nature系列都是通讯作者，那真的很优... 02/14 11:10
43F：→ pc1234: 爱因斯坦哭了：又一堆骗钱的计画 02/14 11:42
44F：推 lsc2k: 保底 有人懂? 02/22 08:52