作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 大學教授違規兼職201件 台大68件最多
時間Sat Feb 2 11:38:29 2019
大學教授違規兼職201件 台大68件最多
2019-02-02 11:28聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
立法院日前要求教育部公布國立大專院校教師兼職情形，教育部昨天採取「適度去識別化
」方式公布名單及後續處置情形，未完成校內書面核准程序，即先到營利事業機構兼任獨
董共201件。教育部公布的資料只看的到所屬大學和違規教授姓氏，其中台大違規件數有
68件最多，政治大學24件，交通大學22件。
台大校長管中閔因之前任公職期間兼職問題，日前遭監察院彈劾，立法院在審議108年度
中央政府總預算案時作出主決議，要求教育部必須公布國立大專院校教師兼任營利事業機
構獨立董事，未依規定「事先以書面報經學校核准」者後續究責結果。
教育部表示，先前統計國立大專院校專任教師兼任獨立董事總計400件，其中有202件未完
成校內書面核准流程，即先至營利事業機構兼任獨立董事。不過，清大事後更正1件符合
規定，因此實際是201件。截至目前為止，除有5件仍於排定處理程序外，其餘都已由學校
依規定提送教師評審委員會或其他相關會議進行審議，給予適當處置。
又為避免類此違規情形發生，教育部也已協調金融監督管理委員會等相關機關，明定可行
的作業程序。
教育部強調，立法院作成主決議要求公告此類教師違反規定的情事，更重要的是在督促相
關制度規範或實務執行的精進，而非重複責難學校或違規者。從這些違反規定的資訊顯示
，大學在強調自治的意識下，對於相關法令的遵循與執行，應建立更可受公評與自律的規
範，同時也該徹底檢視目前行政程序，提供教師從事教學研究及服務相關活動時，資訊的
明確性是否有所不足。
至於兼職申請或核准等程序，因其態樣不同也須有合理差異的考量，教師至營利事業機構
兼任獨立董事是屬於一種特殊容許的兼職方式，有協助公司治理之政策目的。就此，教育
部目前著手修正公立各級學校專任教師兼職處理原則，係朝維持專任教師「應事先以書面
報經學校核准」、「兼顧營利事業運作需要」、「賦予適當的產學合作規劃期程」等方向
做合理調整。
https://udn.com/news/story/7266/3628866
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1549078713.A.693.html
1F：推 gainx: 說沒有人力可以查，做不到的，方便支持一下把監察院廢掉嗎 02/02 16:15
2F：推 fushing: 樓上又崩潰了 這次不提選擇性辦案了 02/04 01:07
3F：推 duriamon: 不太懂為什麼要適度去識別化，兼職既然被認為是違法 02/05 13:42
4F：→ duriamon: ，公佈姓名送監察院彈劾不是很正常？ 02/05 13:42
5F：→ duriamon: 立法院要求教育部全部一起查，我是十分讚同。 02/05 13:43
6F：推 duriamon: 建議不要送教審會，直接把這201位都送監察院。 02/05 13:47
7F：→ saltlake: 因為教育部本身不想管或者證據不足? 02/05 14:05
8F：→ saltlake: 我們還可進一步問，各大學對這類事情難道都"無法管"? 02/05 14:06
9F：→ saltlake: 大學自治只有權限自己決定招否教授，一旦進來就都是 02/05 14:07
10F：→ saltlake: "無法懲處"的大王們? 我們所謂的大學自治就是這樣治的? 02/05 14:07
11F：推 gainx: 人家是全查，到底是什麼思維模式才會說這叫選擇性辦案 XDDD 02/06 02:12
12F：→ gainx: 照報導寫法是，等於已經承處完畢，教育部沒意見就沒事了(?) 02/06 02:13
13F：→ saltlake: 懲處 <- 懲罰和處理 02/06 08:52
14F：→ saltlake: 已由學校依規定提送教師評審委員會或其他相關會議進行審 02/06 08:53
15F：→ saltlake: 議 <- 也就是交給各大學自己處理，教育部暫時不表示意見 02/06 08:54
16F：→ saltlake: 目前看來就是之前教育部伸手要管某大學又不管某大學， 02/06 08:55
17F：→ saltlake: 引發一系列重大政治事件。吸取這經驗之後改成目前這種 02/06 08:56
18F：→ saltlake: 上級(立院)交辦任務，本部已轉知下及各機關處理，特此 02/06 08:57
19F：→ saltlake: 告知。本部為命令懲處任何人，也未洩漏違規者名，故一切 02/06 08:58
20F：→ saltlake: 後果目前請洽各下級機關。 02/06 08:58
21F：→ saltlake: 下級機關(各校教師審議會)懲處是否適當，請看續集。 02/06 08:59
22F：→ saltlake: 至於公眾怎麼追蹤，那不關教育部的事情。看記者本事， 02/06 09:00
23F：→ saltlake: 或者上級(立院)有沒有要更積極交代。 02/06 09:00
24F：推 KBmax: 有人可以解釋一下違法兼職的違法該當性嗎？ 02/09 00:03
25F：推 Shilia: 違法兼職違的是教育部公立各級學校專任教師兼職處理原則 02/09 13:07
28F：推 Shilia: PS. 十職等以下直接議處。 02/09 13:14
29F：推 dbspvj: 你簽名的聘書後面應該有寫 02/09 15:42
30F：推 gainx: 啊，抱歉錯字，感謝訂正！ 02/10 23:36