作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率
時間Tue Jan 15 19:00:58 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SE-UwB_ ]
作者: vladimir798 (Vladimir) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率
時間: Mon Jan 14 09:36:55 2019
UDN
好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率」
教育部今年首度提供各大專校院「就學穩定率」的數據，教育部代理部長姚立德今天指出
，「好大學應該也能留住學生」，因此今年提供這項新數據，看看各校大一進來的學生，
大二還剩下多少，值得學生和家長參考。
教育部表示，各大專校院日間學士班的就學穩定率，高於95％以上者共有20校。
為瞭解學生就學情形，教育部以「大專校院學生基本資料庫」蒐集的在學學生資料進行資
訊勾稽比對，將106學年度學校錄取日間學士班1年級學生勾稽其仍繼續就讀於學校107學
年度2年級且同學制別的人數，計算其就學穩定率。
經查，各大專校院日間學士班高於95％以上者共有20校，就學穩定率最高的公立大學是政
治大學96.57%，最高的公立技專校院是雲林科技大學96.88%。就學穩定率最高的一般私立
大學是逢甲大學95.44%，私立技專校院最高的是長庚科技大學97.27%。
對於學生就學穩定率偏低的學校，教育部分析可能因學校位處偏遠、學業成績、原選讀系
所與志向不符、家庭經濟因素等造成無法繼續就讀原學校。為此，教育部將鼓勵學校應加
強學生課業輔導、就學關懷機制，提升學生就學穩定度。
教育部公布各大專校院日間學士班高於95％以上者計20校，包括：
(一) 公立一般大學(共7校)：
國立政治大學(96.57%)、國立台灣大學(96.14%)、國立中山
大學(95.73%)、國立清華大學(95.61%)、國立交通大學(95.47%)、國立台北教育大學
(95.45%)、國立彰化師範大(95.10%)等。
(二) 私立一般大學(共2校)：
逢甲大學(95.44%)、中國醫藥大學(95.17%)。
(三) 公立技專校院(共9校)：
國立雲林科技大學(96.88%)、國立高雄餐旅大學(96.48%)、
國立台北護理健康大學(96.21%)、國立台灣科技大學(96.04%)、國立台北商業大學
(95.91%)、國立台中科技大學(95.81%)、國立高雄科技大學(95.61%)、國立台北科技大學
(95.58%)、國立虎尾科技大學(95.30%)
(四) 私立技專校院(共2校)：
長庚科技大學(97.27%)、明志科技大學(96.06%)。
https://goo.gl/jydFgd
所以我說，116去哪ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.41.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1547429818.A.2FF.html
1F：→ tmacor1: 大葉 01/14 09:37
※ 編輯: vladimir798 (1.163.41.174), 01/14/2019 09:38:16
2F：→ piece1: 講一些沒人讀的讓他們快點倒好了! 01/14 09:38
3F：→ preisner: 這樣就叫好學校???? 01/14 09:38
4F：推 ghgn: 大葉大一就會淘汰一堆垃圾 當然排不進去 大葉只出菁英 01/14 09:39
5F：→ jimmykuo123: 應該直接公布最低的讓大家笑一下巴 01/14 09:39
6F：推 dkl1027: 以後教授不能當人了 01/14 09:39
7F：推 a87569650: 就學穩定能幹嘛? 01/14 09:41
8F：噓 a9233085: 嗯嗯 所以學校不該太嚴苛 學校是學生看護中心 01/14 09:41
9F：推 mr955258: 大....大葉呢? 01/14 09:43
10F：→ beartsubaki: ?????????????????????????????? 01/14 09:45
11F：推 nk930043: 要看系吧 看看臺大哲學、人類系大二剩多少 01/14 09:46
12F：噓 Asbarla: 成大呢 01/14 09:51
13F：→ priestwhite: 這個指標會毀了大學 01/14 09:52
14F：推 NSYSUEE: 116是企業愛用第一名，不需要評比 01/14 09:57
15F：推 konanno1: 這指標要幹什麼用的？哪個天才想出來的？ 01/14 09:59
16F：推 henrylin8086: 116唸一半跑一堆就是了 01/14 10:06
17F：→ hdotistyle: 116 LUL 01/14 10:18
18F：噓 pex2004: ………這叫好學校？ 01/14 10:18
19F：推 salkuo: 116工學院被當到後來轉換跑道的好像也不少耶 01/14 10:19
20F：→ alex00089: 本來就要公佈的 01/14 10:23
21F：推 letgo999: 就業穩定率 大葉 01/14 10:47
22F：推 plumbers007: 不錯 01/14 12:25
23F：噓 Ryan823: 教育部搞這種文字數字遊戲，就是讓你退學休學轉學刁難你 01/14 12:32
24F：→ Ryan823: 愚蠢至極 01/14 12:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 01/15/2019 19:00:58
25F：→ physicsZ: 好的大學應該能留住學生，這是甚麼邏輯。還虧是洋博士 01/15 19:11
26F：→ physicsZ: 真的是極度有問題的政策指標，大學該好好把關，讓學生有 01/15 19:12
27F：→ physicsZ: 獨立學習的能力，做好篩選把關的機制，維護學位品質。 01/15 19:13
28F：→ physicsZ: 但如何維護畢業生的品質，這卻無法有個好指標可參考。 01/15 19:14
29F：→ physicsZ: 沒了指標就不會做事情的，不如回學校好好做研究吧，重新 01/15 19:14
30F：→ physicsZ: 做事情的方法。真的不要搞一些沒意義的指標來自欺欺人.. 01/15 19:15
31F：→ Altair: 這從概念到操作化有明顯問題吧 XDDD 01/15 20:52
32F：→ Altair: 到底是找誰發明這指標... 01/15 20:52
33F：噓 fuhshuenn: 沒腦已經不是一天兩天了 01/16 06:19
34F：推 realcrucify: 為什麼要罵，美國每年都有計算學校retention rates 01/16 08:33
35F：→ realcrucify: 的，又不是台灣發明的 01/16 08:33
36F：推 demoiselle: 這個指標應該再加上"學雜費/住宿/實質應繳費用"比率 01/16 09:55
37F：→ physicsZ: 美國每年都計算 就是好指標嗎? 這邏輯更講不通了... 01/16 13:46
38F：推 seuil: 什麼鳥指標 學雜費 城鄉地區 有無宿舍 打工機會 都有影響吧 01/16 14:53
39F：→ seuil: 歐美頂尖大學大一大二就走一般學生的一大堆 01/16 14:55
40F：→ seuil: 一半 01/16 14:55
41F：→ Altair: 大一續讀大二高於95% → 就學穩定 → 好大學 (黑人問號) 01/16 15:17
42F：→ Altair: 其實大家最想要政府公佈的是 該校畢業後(n年內)的就業比例 01/16 15:19
43F：→ Altair: 但教育部貌似辦不到 所以老找一些奇怪指標當擋箭牌 01/16 15:20
44F：→ Altair: 當然可能各校自己已有統計數字 但不願意給教育部 XD 01/16 15:22
45F：→ kumoking: 所以哈佛留不住Bill Gates跟Zuckerberg.. 01/16 15:26
46F：→ kumoking: 所以是經過認定的爛校無誤囉 01/16 15:27
47F：→ mhguo: 「就學穩定率」是指大一進來的學生到大二時還剩下多少 01/16 18:22
48F：→ mhguo: 如果學校要讓數據好看，就降低或刪除大一轉系門檻 01/16 18:23
49F：→ mhguo: 從另一個角度看來，學生選錯學校，也要怪學校就是了 01/16 18:24
50F：推 badpipi: 我也比較想知道畢業後的就業率或繼續升學率 01/17 05:58
51F：→ physicsZ: 很多學校或系所都有做畢業生的就業薪資統計，但人家就是 01/17 09:37
52F：→ physicsZ: 要去國立念書洗學歷。 這腦子不知何時會能清醒... 01/17 09:38
53F：噓 largescale: 鼓勵低淘汰的大學?? 大學如果入學=畢業 文憑何用?? 01/17 22:19
54F：→ moewgi: 我想應該是要加速淘汰跳版系或一些名不符實掛羊頭賣狗肉 01/19 12:10
55F：→ moewgi: 的系吧 01/19 12:10
56F：推 saber0408: 讀大業 01/29 22:08