作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 好大学新指标 教育部首公布「就学稳定率
时间Tue Jan 15 19:00:58 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SE-UwB_ ]
作者: vladimir798 (Vladimir) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 好大学新指标 教育部首公布「就学稳定率
时间: Mon Jan 14 09:36:55 2019
UDN
好大学新指标 教育部首公布「就学稳定率」
教育部今年首度提供各大专校院「就学稳定率」的数据，教育部代理部长姚立德今天指出
，「好大学应该也能留住学生」，因此今年提供这项新数据，看看各校大一进来的学生，
大二还剩下多少，值得学生和家长参考。
教育部表示，各大专校院日间学士班的就学稳定率，高於95％以上者共有20校。
为了解学生就学情形，教育部以「大专校院学生基本资料库」蒐集的在学学生资料进行资
讯勾稽比对，将106学年度学校录取日间学士班1年级学生勾稽其仍继续就读於学校107学
年度2年级且同学制别的人数，计算其就学稳定率。
经查，各大专校院日间学士班高於95％以上者共有20校，就学稳定率最高的公立大学是政
治大学96.57%，最高的公立技专校院是云林科技大学96.88%。就学稳定率最高的一般私立
大学是逢甲大学95.44%，私立技专校院最高的是长庚科技大学97.27%。
对於学生就学稳定率偏低的学校，教育部分析可能因学校位处偏远、学业成绩、原选读系
所与志向不符、家庭经济因素等造成无法继续就读原学校。为此，教育部将鼓励学校应加
强学生课业辅导、就学关怀机制，提升学生就学稳定度。
教育部公布各大专校院日间学士班高於95％以上者计20校，包括：
(一) 公立一般大学(共7校)：
国立政治大学(96.57%)、国立台湾大学(96.14%)、国立中山
大学(95.73%)、国立清华大学(95.61%)、国立交通大学(95.47%)、国立台北教育大学
(95.45%)、国立彰化师范大(95.10%)等。
(二) 私立一般大学(共2校)：
逢甲大学(95.44%)、中国医药大学(95.17%)。
(三) 公立技专校院(共9校)：
国立云林科技大学(96.88%)、国立高雄餐旅大学(96.48%)、
国立台北护理健康大学(96.21%)、国立台湾科技大学(96.04%)、国立台北商业大学
(95.91%)、国立台中科技大学(95.81%)、国立高雄科技大学(95.61%)、国立台北科技大学
(95.58%)、国立虎尾科技大学(95.30%)
(四) 私立技专校院(共2校)：
长庚科技大学(97.27%)、明志科技大学(96.06%)。
https://goo.gl/jydFgd
所以我说，116去哪ㄌ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.41.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1547429818.A.2FF.html
1F：→ tmacor1: 大叶 01/14 09:37
※ 编辑: vladimir798 (1.163.41.174), 01/14/2019 09:38:16
2F：→ piece1: 讲一些没人读的让他们快点倒好了! 01/14 09:38
3F：→ preisner: 这样就叫好学校???? 01/14 09:38
4F：推 ghgn: 大叶大一就会淘汰一堆垃圾 当然排不进去 大叶只出菁英 01/14 09:39
5F：→ jimmykuo123: 应该直接公布最低的让大家笑一下巴 01/14 09:39
6F：推 dkl1027: 以後教授不能当人了 01/14 09:39
7F：推 a87569650: 就学稳定能干嘛? 01/14 09:41
8F：嘘 a9233085: 嗯嗯 所以学校不该太严苛 学校是学生看护中心 01/14 09:41
9F：推 mr955258: 大....大叶呢? 01/14 09:43
10F：→ beartsubaki: ?????????????????????????????? 01/14 09:45
11F：推 nk930043: 要看系吧 看看台大哲学、人类系大二剩多少 01/14 09:46
12F：嘘 Asbarla: 成大呢 01/14 09:51
13F：→ priestwhite: 这个指标会毁了大学 01/14 09:52
14F：推 NSYSUEE: 116是企业爱用第一名，不需要评比 01/14 09:57
15F：推 konanno1: 这指标要干什麽用的？哪个天才想出来的？ 01/14 09:59
16F：推 henrylin8086: 116念一半跑一堆就是了 01/14 10:06
17F：→ hdotistyle: 116 LUL 01/14 10:18
18F：嘘 pex2004: ………这叫好学校？ 01/14 10:18
19F：推 salkuo: 116工学院被当到後来转换跑道的好像也不少耶 01/14 10:19
20F：→ alex00089: 本来就要公布的 01/14 10:23
21F：推 letgo999: 就业稳定率 大叶 01/14 10:47
22F：推 plumbers007: 不错 01/14 12:25
23F：嘘 Ryan823: 教育部搞这种文字数字游戏，就是让你退学休学转学刁难你 01/14 12:32
24F：→ Ryan823: 愚蠢至极 01/14 12:32
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 01/15/2019 19:00:58
25F：→ physicsZ: 好的大学应该能留住学生，这是甚麽逻辑。还亏是洋博士 01/15 19:11
26F：→ physicsZ: 真的是极度有问题的政策指标，大学该好好把关，让学生有 01/15 19:12
27F：→ physicsZ: 独立学习的能力，做好筛选把关的机制，维护学位品质。 01/15 19:13
28F：→ physicsZ: 但如何维护毕业生的品质，这却无法有个好指标可参考。 01/15 19:14
29F：→ physicsZ: 没了指标就不会做事情的，不如回学校好好做研究吧，重新 01/15 19:14
30F：→ physicsZ: 做事情的方法。真的不要搞一些没意义的指标来自欺欺人.. 01/15 19:15
31F：→ Altair: 这从概念到操作化有明显问题吧 XDDD 01/15 20:52
32F：→ Altair: 到底是找谁发明这指标... 01/15 20:52
33F：嘘 fuhshuenn: 没脑已经不是一天两天了 01/16 06:19
34F：推 realcrucify: 为什麽要骂，美国每年都有计算学校retention rates 01/16 08:33
35F：→ realcrucify: 的，又不是台湾发明的 01/16 08:33
36F：推 demoiselle: 这个指标应该再加上"学杂费/住宿/实质应缴费用"比率 01/16 09:55
37F：→ physicsZ: 美国每年都计算 就是好指标吗? 这逻辑更讲不通了... 01/16 13:46
38F：推 seuil: 什麽鸟指标 学杂费 城乡地区 有无宿舍 打工机会 都有影响吧 01/16 14:53
39F：→ seuil: 欧美顶尖大学大一大二就走一般学生的一大堆 01/16 14:55
40F：→ seuil: 一半 01/16 14:55
41F：→ Altair: 大一续读大二高於95% → 就学稳定 → 好大学 (黑人问号) 01/16 15:17
42F：→ Altair: 其实大家最想要政府公布的是 该校毕业後(n年内)的就业比例 01/16 15:19
43F：→ Altair: 但教育部貌似办不到 所以老找一些奇怪指标当挡箭牌 01/16 15:20
44F：→ Altair: 当然可能各校自己已有统计数字 但不愿意给教育部 XD 01/16 15:22
45F：→ kumoking: 所以哈佛留不住Bill Gates跟Zuckerberg.. 01/16 15:26
46F：→ kumoking: 所以是经过认定的烂校无误罗 01/16 15:27
47F：→ mhguo: 「就学稳定率」是指大一进来的学生到大二时还剩下多少 01/16 18:22
48F：→ mhguo: 如果学校要让数据好看，就降低或删除大一转系门槛 01/16 18:23
49F：→ mhguo: 从另一个角度看来，学生选错学校，也要怪学校就是了 01/16 18:24
50F：推 badpipi: 我也比较想知道毕业後的就业率或继续升学率 01/17 05:58
51F：→ physicsZ: 很多学校或系所都有做毕业生的就业薪资统计，但人家就是 01/17 09:37
52F：→ physicsZ: 要去国立念书洗学历。 这脑子不知何时会能清醒... 01/17 09:38
53F：嘘 largescale: 鼓励低淘汰的大学?? 大学如果入学=毕业 文凭何用?? 01/17 22:19
54F：→ moewgi: 我想应该是要加速淘汰跳版系或一些名不符实挂羊头卖狗肉 01/19 12:10
55F：→ moewgi: 的系吧 01/19 12:10
56F：推 saber0408: 读大业 01/29 22:08