作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 為什麼現在女學生表現比較好?
時間Mon Dec 17 20:02:21 2018
※ 引述《ProfGY (GY教授)》之銘言：
: 不知道是不是我的錯覺,我在理工科,男多女少的科技,
: 照理說這樣性別懸殊的領域,以數量來看,男生成績好的個數應該要比較多,
: 過去是這樣
: 但這幾年一直給我有種感覺
: 大學部書卷(前五)幾乎都是女生拿走,
: 推甄也是女生表現好,
: 連最近外校推甄上來找教授的學生,也覺得女生表現好,
: 不知怎麼,男生一附扭扭捏捏不大方的樣子,
: 反而女生應對進退好很多
親! 女生應對進退比男的好得多? 搞不好您老眼裡就盯著那些
表現傑出搶眼的女生看。
何況，人女人要生孩子的話，拚事業的時間就是比男人少，所以
能不比男人拚嗎? 男人七老八十還可找二三十歲的年輕女人生孩
子，女人能這樣規畫自己人生嗎?
何況我們現在這社會還在某些團體有心推瀾之下掀起歧視中老年
的風氣，那女人更得趁年輕的時候拚了。
要不，才三十好幾就給那些十幾二十歲的小姑娘背地裡叫大媽，嫌
棄人擋了小姑娘向上發展的道路。
另外補充一下，照這些年的風氣，如果繼續下去，您老以後最好別
嫌棄男人表現"扭扭捏捏"，會給您老人家招來標籤的。
男女平等阿，誰規定只有女人可以扭扭捏捏的阿? 男人就不能嬌媚
啦? 小心想想吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.248.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1545048144.A.A70.html
1F：推 xiang: 有理! 推一個 12/17 22:37
2F：推 GameTheory9: 親？什麼用語？這是翻牆過來的嗎？ 12/17 23:09
3F：推 spirithorse: 推！時間短，所以要衝刺！ 12/17 23:27
4F：推 fushing: 親是韓國用語吧 12/18 03:31
5F：推 fushing: 不過牆內的網路滿流行所謂「油膩的大叔」要件 可以google 12/18 03:33
6F：→ fushing: 一下自己中幾條 12/18 03:33
7F：推 newseastar: 我有常看到網路上有些中年人意圖拉進與年輕人的距離 12/18 06:48
8F：→ newseastar: 而在一些平台錯套用一些不合適的詞彙，像是在FB就不適 12/18 06:48
9F：→ newseastar: 合婊五樓，或者像有人還在那邊用"粉"來代替"很"，看了 12/18 06:48
10F：→ newseastar: 就令人搖頭 12/18 06:48
11F：推 fushing: 這是因為樓上老了 有人還是很年輕啊.... 12/18 07:03
12F：推 YOPOYOPO: 「親」是老共用語，有看過任何中國影片彈幕或淘寶網的 12/18 19:56
13F：→ YOPOYOPO: 都知道 12/18 19:56
14F：噓 hsnu1137: 親，同志晚上好，打哪兒來的啊？ 12/18 22:07
15F：推 GameTheory9: 中國小說看太多？ 12/19 07:07
樓上指出另個可能，現在網路小說確實是老共那邊的多。
16F：推 echovan: 親，大媽，小姑娘等全都是中國人的用辭 12/19 15:09
17F：→ echovan: 您老也是 12/19 15:10
不好意思，您這位大媽大約少在外省人堆裡聊天。大概也少聽相聲。
那些用詞台灣表演相聲的也有用過? 您就別挨罵了。
台灣當年確實讓蔣老先生帶來一堆難民，之中包括中國各省的，也就
帶來了各省的詞彙。
18F：推 echovan: 而且這篇回覆根本缺乏邏輯，ㄧ開頭先指責是原po只看到表 12/19 15:16
19F：→ echovan: 現良好的女生，才有女生比較優秀的錯覺（所以實情是女生 12/19 15:16
20F：→ echovan: 沒有比較優秀）。接著說女人有生孩子吃時間的壓力，還有 12/19 15:16
21F：→ echovan: 三十來歲就會被叫大媽的壓力，所以得得趁年輕拚，當然比 12/19 15:16
22F：→ echovan: 較優秀（所以實情上有比較優秀）。這兩大論點在這議題上 12/19 15:16
23F：→ echovan: 互相抵觸。 12/19 15:16
這位大哥看清楚了? "搞不好..."
您又不是原來那發文人，您曉得哪老人家怎看人的?
另外，後面描述的女人有那些生活壓力，所以得比較拚。
然後呢? 比較拚就表示表現必然比較優秀?
24F：→ physicsZ: 這篇有邏輯? 12/19 18:42
※ 編輯: saltlake (220.136.60.193), 12/19/2018 20:54:34
25F：推 GameTheory9: 所以你認為女學生表現比較好嗎？或者表現好壞與性別 12/19 22:22
26F：→ GameTheory9: 無關？ 12/19 22:22
不針對這點做結論，理由很簡單，社會科學對於這類議題早就有各種研究方法，
搞不好也都有學術研究論文出版了。沒拿到那經費設計出學術研究去執行，或者
至少瀏覽過既有論文，那就是單純個人觀察的閒聊性質，加上我的閒聊沒多大意
思。
另外，文字交流有許多方式，通用學術論文那種摘要、引言、方法、結果、討論
、結論的寫法，確實要求作者(群)要有自己明確的論點。不過那並非惟一的文字
交流方式。
喜歡聽正規學術名詞的話，有種交流方式叫做腦力激盪，一群人針對某個議題做
比較自由的聯想與發揮，以刺激對該議題的創造性思考，期待激發出創新的觀點
。這時候前後的發文之間的聯繫本就會比較鬆散。而且個人也不必然要持單一觀
點和人死磕到底，那叫辯論。
但這種交流方式確實是研究方法當中的一種，且會產生一些中間的文件，而非學
術論文那種「記載研究最終研究成果的文件」。
不同的文件撰寫有不同的目的，其功能也各有限制。
但是想研究與了解某個問題，只看該問題相關的學術論文，肯定錯失不少有意思
的概念。
※ 編輯: saltlake (220.136.58.43), 12/20/2018 18:33:05
27F：→ GameTheory9: 呵呵 12/20 18:43
28F：→ physicsZ: 這兩位還真合... 12/22 12:06