作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 为什麽现在女学生表现比较好?
时间Mon Dec 17 20:02:21 2018
※ 引述《ProfGY (GY教授)》之铭言：
: 不知道是不是我的错觉,我在理工科,男多女少的科技,
: 照理说这样性别悬殊的领域,以数量来看,男生成绩好的个数应该要比较多,
: 过去是这样
: 但这几年一直给我有种感觉
: 大学部书卷(前五)几乎都是女生拿走,
: 推甄也是女生表现好,
: 连最近外校推甄上来找教授的学生,也觉得女生表现好,
: 不知怎麽,男生一附扭扭捏捏不大方的样子,
: 反而女生应对进退好很多
亲! 女生应对进退比男的好得多? 搞不好您老眼里就盯着那些
表现杰出抢眼的女生看。
何况，人女人要生孩子的话，拚事业的时间就是比男人少，所以
能不比男人拚吗? 男人七老八十还可找二三十岁的年轻女人生孩
子，女人能这样规画自己人生吗?
何况我们现在这社会还在某些团体有心推澜之下掀起歧视中老年
的风气，那女人更得趁年轻的时候拚了。
要不，才三十好几就给那些十几二十岁的小姑娘背地里叫大妈，嫌
弃人挡了小姑娘向上发展的道路。
另外补充一下，照这些年的风气，如果继续下去，您老以後最好别
嫌弃男人表现"扭扭捏捏"，会给您老人家招来标签的。
男女平等阿，谁规定只有女人可以扭扭捏捏的阿? 男人就不能娇媚
啦? 小心想想吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.248.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1545048144.A.A70.html
1F：推 xiang: 有理! 推一个 12/17 22:37
2F：推 GameTheory9: 亲？什麽用语？这是翻墙过来的吗？ 12/17 23:09
3F：推 spirithorse: 推！时间短，所以要冲刺！ 12/17 23:27
4F：推 fushing: 亲是韩国用语吧 12/18 03:31
5F：推 fushing: 不过墙内的网路满流行所谓「油腻的大叔」要件 可以google 12/18 03:33
6F：→ fushing: 一下自己中几条 12/18 03:33
7F：推 newseastar: 我有常看到网路上有些中年人意图拉进与年轻人的距离 12/18 06:48
8F：→ newseastar: 而在一些平台错套用一些不合适的词汇，像是在FB就不适 12/18 06:48
9F：→ newseastar: 合婊五楼，或者像有人还在那边用"粉"来代替"很"，看了 12/18 06:48
10F：→ newseastar: 就令人摇头 12/18 06:48
11F：推 fushing: 这是因为楼上老了 有人还是很年轻啊.... 12/18 07:03
12F：推 YOPOYOPO: 「亲」是老共用语，有看过任何中国影片弹幕或淘宝网的 12/18 19:56
13F：→ YOPOYOPO: 都知道 12/18 19:56
14F：嘘 hsnu1137: 亲，同志晚上好，打哪儿来的啊？ 12/18 22:07
15F：推 GameTheory9: 中国小说看太多？ 12/19 07:07
楼上指出另个可能，现在网路小说确实是老共那边的多。
16F：推 echovan: 亲，大妈，小姑娘等全都是中国人的用辞 12/19 15:09
17F：→ echovan: 您老也是 12/19 15:10
不好意思，您这位大妈大约少在外省人堆里聊天。大概也少听相声。
那些用词台湾表演相声的也有用过? 您就别挨骂了。
台湾当年确实让蒋老先生带来一堆难民，之中包括中国各省的，也就
带来了各省的词汇。
18F：推 echovan: 而且这篇回覆根本缺乏逻辑，ㄧ开头先指责是原po只看到表 12/19 15:16
19F：→ echovan: 现良好的女生，才有女生比较优秀的错觉（所以实情是女生 12/19 15:16
20F：→ echovan: 没有比较优秀）。接着说女人有生孩子吃时间的压力，还有 12/19 15:16
21F：→ echovan: 三十来岁就会被叫大妈的压力，所以得得趁年轻拚，当然比 12/19 15:16
22F：→ echovan: 较优秀（所以实情上有比较优秀）。这两大论点在这议题上 12/19 15:16
23F：→ echovan: 互相抵触。 12/19 15:16
这位大哥看清楚了? "搞不好..."
您又不是原来那发文人，您晓得哪老人家怎看人的?
另外，後面描述的女人有那些生活压力，所以得比较拚。
然後呢? 比较拚就表示表现必然比较优秀?
24F：→ physicsZ: 这篇有逻辑? 12/19 18:42
※ 编辑: saltlake (220.136.60.193), 12/19/2018 20:54:34
25F：推 GameTheory9: 所以你认为女学生表现比较好吗？或者表现好坏与性别 12/19 22:22
26F：→ GameTheory9: 无关？ 12/19 22:22
不针对这点做结论，理由很简单，社会科学对於这类议题早就有各种研究方法，
搞不好也都有学术研究论文出版了。没拿到那经费设计出学术研究去执行，或者
至少浏览过既有论文，那就是单纯个人观察的闲聊性质，加上我的闲聊没多大意
思。
另外，文字交流有许多方式，通用学术论文那种摘要、引言、方法、结果、讨论
、结论的写法，确实要求作者(群)要有自己明确的论点。不过那并非惟一的文字
交流方式。
喜欢听正规学术名词的话，有种交流方式叫做脑力激荡，一群人针对某个议题做
比较自由的联想与发挥，以刺激对该议题的创造性思考，期待激发出创新的观点
。这时候前後的发文之间的联系本就会比较松散。而且个人也不必然要持单一观
点和人死磕到底，那叫辩论。
但这种交流方式确实是研究方法当中的一种，且会产生一些中间的文件，而非学
术论文那种「记载研究最终研究成果的文件」。
不同的文件撰写有不同的目的，其功能也各有限制。
但是想研究与了解某个问题，只看该问题相关的学术论文，肯定错失不少有意思
的概念。
※ 编辑: saltlake (220.136.58.43), 12/20/2018 18:33:05
27F：→ GameTheory9: 呵呵 12/20 18:43
28F：→ physicsZ: 这两位还真合... 12/22 12:06