作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 論文造假不能退休 郭明良提告翻案敗訴
時間Wed Aug 29 13:17:35 2018
重創台大聲譽 論文造假不能退休 郭明良提告翻案敗訴
2018年08月29日 12:56 中時 王己由
前台灣大學生化科學研究所教授郭明良的研究團隊，涉嫌論文造假，違反學術倫理，去年
６月被台大院教評會通過解聘後一周，申請退休，經台大函報教育部後被否決，郭提行政
訴訟，台北高等行政法院審理認為，郭被解聘就喪失教師資格，已不是「學校教職員退休
條例」現職專任教師，教育部否准退休沒錯，判郭敗訴。本案可上訴。
2016年11月，台大教授郭明良研究團隊被人檢舉論文造假，甚至台大前校長楊泮池還列名
部分論文共同作者，重創台大校譽，引發風波。科技部調查認定郭造假的論文多達8篇、
研究計畫造假11個，違反學術倫理情節重大。監委後來也調查，監察院因此通過糾正教育
部及科技部、並要求教育部、科技部及台大檢討改進。
2017年６月22日，台大生命科學院教師評審委員會通過解聘郭明良，同年月29日，郭依「
學校教職員退休條例」申請在同年7月10日退休，台大依規定函報教育部後；教育部否准
退休，郭不服提訴願被駁回，向台北高等行政法院提行政訴訟尋求翻案。
北高行審理後，認為郭被台大解聘喪失教師資格，就不是各級公立學校「現職」專任教職
員，教育部否准退休案，符合法律規定。
(中時 )
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180829002255-260402
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1535519858.A.8BD.html
1F：推 chxx: 正義 08/29 13:18
2F：推 duriamon: 這傢伙真的是道德低落跟厚臉皮，不知道國家或台大有沒有 08/29 13:24
3F：→ duriamon: 去告他，造假拿那麼多計劃經費，這個應該要賠錢吧！ 08/29 13:24
4F：推 chxx: 真希望能判他坐牢,這樣一個老鼠屎實在產生太壞的影響 08/29 13:28
5F：推 moonchaser: 還想退休阿，呵呵 08/29 14:48
6F：推 mark0204: 08/29 15:02
7F：→ saltlake: 老問題，科技部還有其他部會對於追討這類不當領取科專 08/29 22:06
8F：→ saltlake: 補助的積案，追討的狀況如何? 08/29 22:07
9F：→ SantaNM: 表現的無法自律 也無專職他律的機關 一皮天下無難事 08/29 22:23
10F：推 fushing: 有什麼罪可以判他坐牢啊 不然搞不好5年後又是一條活龍 08/30 08:06
11F：→ saltlake: 一般概念是限縮刑法的使用。 08/30 12:38
12F：推 SantaNM: 若將政府補助視為依信用原則幫政府處理研發業務 若因為 08/30 13:44
13F：→ SantaNM: 造假成國家實質損害(名譽，錯誤投資..)也許可以背信論之 08/30 13:45
14F：→ SantaNM: 法條解釋與適用台灣不缺專家 有沒有人跟機制要做而已 08/30 13:47
15F：→ SantaNM: 說到底如果社群能自己處理這件事 根本不用搞到那麼難看 08/30 13:51
16F：推 astushi: 無法可判 因為也沒有證據證明他是蓄意造假騙取經費 跟職 08/31 23:09
17F：→ astushi: 棒假球案一樣 08/31 23:09
18F：→ saltlake: 二樓上，社會普遍認同只要對自己有利，找法律專家隨便 08/31 23:50
19F：→ saltlake: 鬼扯都沒關係的話，總體來說對於社會發展恐怕負面高於 08/31 23:51
20F：→ saltlake: 正面。 08/31 23:51
21F：推 SantaNM: 所以事實上就是無法追討啊。他造假，不代表他經費核銷有 09/01 01:39
22F：→ SantaNM: 問題。你又不能叫供應商和助理把他們的錢吐出來，這些人 09/01 01:39
23F：→ SantaNM: 都是善意第三者。難不成要法拍他的財產？當初新聞說要追 09/01 01:39
24F：→ SantaNM: 討不當補助，我學工程的是真的不知道實際上要如何做。只 09/01 01:39
25F：→ SantaNM: 能看懂法律的有無見解。 09/01 01:39
26F：→ reallove: 絕大部分情況只能追主持人費 而且只有直接相關的那案 09/01 03:04
27F：推 Shilia: 「無法可判 因為也沒有證據證明他是蓄意造假騙取經費」← 09/01 08:29
28F：→ Shilia: 被吉倒楣鬼一直很好奇CCC她106年3月2日在立法院召開打破沉 09/01 08:31
29F：→ Shilia: 默記者會中宣稱自己是105年11月8日接到郭明良發Line給她才 09/01 08:32
30F：→ Shilia: 知道NCB 2016造假一事。但是郭明良105年12月20日也在立法 09/01 08:34
31F：→ Shilia: 開記者會時的說法是他105年10月26日就已經主動去信NCB勘誤 09/01 08:35
32F：→ Shilia: 了唷！CCC是NCB 2016第三作者，郭明良向NCB申請勘誤但是論 09/01 08:35
33F：→ Shilia: 文第三作者居然不知道，這到底是郭明良偽造私文書，還是小 09/01 08:36
34F：→ Shilia: 白兔除了說她都沒造假之外的又一項不實言論呢？？？ 09/01 08:40
37F：推 Shilia: 臺北高等行政法院107年度停更一字第2號裁判書在「二、本件 09/01 08:51
38F：→ Shilia: 事實經過」部分已記錄CCC博論代表作JNCI 2004「經審查分析 09/01 08:53
39F：→ Shilia: 發現圖Fig. 3A CRMP-1之第1及第2欄中間切線痕跡，疑似為不 09/01 08:53
40F：→ Shilia: 連續接痕；及第4欄影像區域係似人為後製清空」← CCC的博 09/01 08:54
41F：→ Shilia: 士學位是不是該比照早稻田大學撤銷小保方晴子博士學位？ 09/01 08:55
43F：推 Shilia: 刑事訴訟法第240條「不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發」 09/01 09:00
44F：→ Shilia: 被吉倒楣鬼覺得讓北檢把CCC郭明良送去台北地院當庭對質應 09/01 09:05
45F：→ Shilia: 該很有趣 XD 09/01 09:05
47F：→ Shilia: 論文造假事件經過11月9日那個查詩婷錄音檔，那是CCC偷錄音 09/01 09:22
48F：→ Shilia: 查博的錄音檔嗎？105年11月11日還陪郭明良去那什麼五人密 09/01 09:24
49F：→ Shilia: 會的CCC好好去跟北檢檢察官解釋自己先跑去按鈴控告倒楣鬼 09/01 09:25
50F：→ Shilia: 要發刑事調解會通知的時候又三缺一這到底是怎麼一回事吧 09/01 09:27
51F：推 Shilia: NCB 2016第五作者李維駿醫師在當postdoc的時候就幫郭明良 09/01 09:30
52F：→ Shilia: 管IVIS的，這件事情只有被吉倒楣鬼知道然後告訴人NCB 2016 09/01 09:32
53F：→ Shilia: 第三作者CCC和通訊作者郭明良都不知道？ 09/01 09:32
54F：推 astushi: 同學，我的意思是，目前沒有證據可以證明他們是造假去申 09/02 13:04
55F：→ astushi: 請經費補助 還是 申請到補助後造假，所以論文的事情很容 09/02 13:04
56F：→ astushi: 易被質疑，經費的層次卻是另外一回事了。除非他們有申請 09/02 13:04
57F：→ astushi: 計畫，並在計畫書中引用這幾篇有問題的論文衍生出新計畫 09/02 13:04
58F：→ astushi: 的題目，否則要怎麼把造假的論文跟經費扣合？ 09/02 13:04
59F：推 Shilia: 已經有寫在CCC妨害名譽案的答辯狀裡頭了。書記官說答辯狀 09/02 14:05
60F：→ Shilia: 有寫過的事證還是可以再寫一個另案詐欺訴狀的。 09/02 14:07
62F：→ Shilia: 學郭明良團隊學術倫理案審議結果，已經有註記郭明良用CCC 09/02 14:10
63F：→ Shilia: 的JNCI 2006去申請教育部第52屆學術獎，所以撤銷其學術獎 09/02 14:12
64F：→ Shilia: 資格並追回獎金新臺幣60萬元。 09/02 14:12