作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 论文造假不能退休 郭明良提告翻案败诉
时间Wed Aug 29 13:17:35 2018
重创台大声誉 论文造假不能退休 郭明良提告翻案败诉
2018年08月29日 12:56 中时 王己由
前台湾大学生化科学研究所教授郭明良的研究团队，涉嫌论文造假，违反学术伦理，去年
６月被台大院教评会通过解聘後一周，申请退休，经台大函报教育部後被否决，郭提行政
诉讼，台北高等行政法院审理认为，郭被解聘就丧失教师资格，已不是「学校教职员退休
条例」现职专任教师，教育部否准退休没错，判郭败诉。本案可上诉。
2016年11月，台大教授郭明良研究团队被人检举论文造假，甚至台大前校长杨泮池还列名
部分论文共同作者，重创台大校誉，引发风波。科技部调查认定郭造假的论文多达8篇、
研究计画造假11个，违反学术伦理情节重大。监委後来也调查，监察院因此通过纠正教育
部及科技部、并要求教育部、科技部及台大检讨改进。
2017年６月22日，台大生命科学院教师评审委员会通过解聘郭明良，同年月29日，郭依「
学校教职员退休条例」申请在同年7月10日退休，台大依规定函报教育部後；教育部否准
退休，郭不服提诉愿被驳回，向台北高等行政法院提行政诉讼寻求翻案。
北高行审理後，认为郭被台大解聘丧失教师资格，就不是各级公立学校「现职」专任教职
员，教育部否准退休案，符合法律规定。
(中时 )
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180829002255-260402
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1535519858.A.8BD.html
1F：推 chxx: 正义 08/29 13:18
2F：推 duriamon: 这家伙真的是道德低落跟厚脸皮，不知道国家或台大有没有 08/29 13:24
3F：→ duriamon: 去告他，造假拿那麽多计划经费，这个应该要赔钱吧！ 08/29 13:24
4F：推 chxx: 真希望能判他坐牢,这样一个老鼠屎实在产生太坏的影响 08/29 13:28
5F：推 moonchaser: 还想退休阿，呵呵 08/29 14:48
6F：推 mark0204: 08/29 15:02
7F：→ saltlake: 老问题，科技部还有其他部会对於追讨这类不当领取科专 08/29 22:06
8F：→ saltlake: 补助的积案，追讨的状况如何? 08/29 22:07
9F：→ SantaNM: 表现的无法自律 也无专职他律的机关 一皮天下无难事 08/29 22:23
10F：推 fushing: 有什麽罪可以判他坐牢啊 不然搞不好5年後又是一条活龙 08/30 08:06
11F：→ saltlake: 一般概念是限缩刑法的使用。 08/30 12:38
12F：推 SantaNM: 若将政府补助视为依信用原则帮政府处理研发业务 若因为 08/30 13:44
13F：→ SantaNM: 造假成国家实质损害(名誉，错误投资..)也许可以背信论之 08/30 13:45
14F：→ SantaNM: 法条解释与适用台湾不缺专家 有没有人跟机制要做而已 08/30 13:47
15F：→ SantaNM: 说到底如果社群能自己处理这件事 根本不用搞到那麽难看 08/30 13:51
16F：推 astushi: 无法可判 因为也没有证据证明他是蓄意造假骗取经费 跟职 08/31 23:09
17F：→ astushi: 棒假球案一样 08/31 23:09
18F：→ saltlake: 二楼上，社会普遍认同只要对自己有利，找法律专家随便 08/31 23:50
19F：→ saltlake: 鬼扯都没关系的话，总体来说对於社会发展恐怕负面高於 08/31 23:51
20F：→ saltlake: 正面。 08/31 23:51
21F：推 SantaNM: 所以事实上就是无法追讨啊。他造假，不代表他经费核销有 09/01 01:39
22F：→ SantaNM: 问题。你又不能叫供应商和助理把他们的钱吐出来，这些人 09/01 01:39
23F：→ SantaNM: 都是善意第三者。难不成要法拍他的财产？当初新闻说要追 09/01 01:39
24F：→ SantaNM: 讨不当补助，我学工程的是真的不知道实际上要如何做。只 09/01 01:39
25F：→ SantaNM: 能看懂法律的有无见解。 09/01 01:39
26F：→ reallove: 绝大部分情况只能追主持人费 而且只有直接相关的那案 09/01 03:04
27F：推 Shilia: 「无法可判 因为也没有证据证明他是蓄意造假骗取经费」← 09/01 08:29
28F：→ Shilia: 被吉倒楣鬼一直很好奇CCC她106年3月2日在立法院召开打破沉 09/01 08:31
29F：→ Shilia: 默记者会中宣称自己是105年11月8日接到郭明良发Line给她才 09/01 08:32
30F：→ Shilia: 知道NCB 2016造假一事。但是郭明良105年12月20日也在立法 09/01 08:34
31F：→ Shilia: 开记者会时的说法是他105年10月26日就已经主动去信NCB勘误 09/01 08:35
32F：→ Shilia: 了唷！CCC是NCB 2016第三作者，郭明良向NCB申请勘误但是论 09/01 08:35
33F：→ Shilia: 文第三作者居然不知道，这到底是郭明良伪造私文书，还是小 09/01 08:36
34F：→ Shilia: 白兔除了说她都没造假之外的又一项不实言论呢？？？ 09/01 08:40
37F：推 Shilia: 台北高等行政法院107年度停更一字第2号裁判书在「二、本件 09/01 08:51
38F：→ Shilia: 事实经过」部分已记录CCC博论代表作JNCI 2004「经审查分析 09/01 08:53
39F：→ Shilia: 发现图Fig. 3A CRMP-1之第1及第2栏中间切线痕迹，疑似为不 09/01 08:53
40F：→ Shilia: 连续接痕；及第4栏影像区域系似人为後制清空」← CCC的博 09/01 08:54
41F：→ Shilia: 士学位是不是该比照早稻田大学撤销小保方晴子博士学位？ 09/01 08:55
43F：推 Shilia: 刑事诉讼法第240条「不问何人知有犯罪嫌疑者，得为告发」 09/01 09:00
44F：→ Shilia: 被吉倒楣鬼觉得让北检把CCC郭明良送去台北地院当庭对质应 09/01 09:05
45F：→ Shilia: 该很有趣 XD 09/01 09:05
47F：→ Shilia: 论文造假事件经过11月9日那个查诗婷录音档，那是CCC偷录音 09/01 09:22
48F：→ Shilia: 查博的录音档吗？105年11月11日还陪郭明良去那什麽五人密 09/01 09:24
49F：→ Shilia: 会的CCC好好去跟北检检察官解释自己先跑去按铃控告倒楣鬼 09/01 09:25
50F：→ Shilia: 要发刑事调解会通知的时候又三缺一这到底是怎麽一回事吧 09/01 09:27
51F：推 Shilia: NCB 2016第五作者李维骏医师在当postdoc的时候就帮郭明良 09/01 09:30
52F：→ Shilia: 管IVIS的，这件事情只有被吉倒楣鬼知道然後告诉人NCB 2016 09/01 09:32
53F：→ Shilia: 第三作者CCC和通讯作者郭明良都不知道？ 09/01 09:32
54F：推 astushi: 同学，我的意思是，目前没有证据可以证明他们是造假去申 09/02 13:04
55F：→ astushi: 请经费补助 还是 申请到补助後造假，所以论文的事情很容 09/02 13:04
56F：→ astushi: 易被质疑，经费的层次却是另外一回事了。除非他们有申请 09/02 13:04
57F：→ astushi: 计画，并在计画书中引用这几篇有问题的论文衍生出新计画 09/02 13:04
58F：→ astushi: 的题目，否则要怎麽把造假的论文跟经费扣合？ 09/02 13:04
59F：推 Shilia: 已经有写在CCC妨害名誉案的答辩状里头了。书记官说答辩状 09/02 14:05
60F：→ Shilia: 有写过的事证还是可以再写一个另案诈欺诉状的。 09/02 14:07
62F：→ Shilia: 学郭明良团队学术伦理案审议结果，已经有注记郭明良用CCC 09/02 14:10
63F：→ Shilia: 的JNCI 2006去申请教育部第52届学术奖，所以撤销其学术奖 09/02 14:12
64F：→ Shilia: 资格并追回奖金新台币60万元。 09/02 14:12