近來剛好在機緣巧合之下，擔任了科技部工程司的菜鳥複審委員，所以就我所知道的， 做一個概略性的描述，但是我想每個學門作法或許有些出入，所以僅能就我淺薄的經 驗，提供您做為參考。 專題計畫案的申請截止日，應該是去年年底，這些案子收件之後，複審委員會被分配 到二、三十個案子，每案建議三個初審人選。但也有相同領域的複審委員，每案也會 提出三位初審建議名單，最後這六位初審名單，就進到學門聯絡人手上後，由他挑選 2-3位初選委員。當然有些學門，或許可找出更多初審人選，提供給承辦人員挑選？ 所以就算是複審委員，也難以確切知道，到底是哪一位老師擔任初審，甚至於很有可 能，所提供的初審名單，也都沒有採納，而是另外一位複審委員所提供初審名單。所 以科技部在初審委員的匿名上，的確是具有著不低的隱匿性。 初審時間大概是一個月，如果初審之間分數落差太大，例如：90分、80分，平均雖然 是85，但因為兩個初審相差10分，高於初審相差7分時(或許每個學門條件不一)，這時 複審委員可就送審資料、兩位初審意見，結合判斷給出一個相對客觀的分數。但這個 分數也有受到限制，就是在兩位初審的上下限，也就是初審80、90分，複審最高也就 是90，最低也不能低於80分。所以如果初審分數，兩個是差不多的，那就是定案了。 複審委員也沒有權力，去調動分數、給審查意見。 所以就T大的狀況，有看到一份複審意見，那應該就是初審落差不小，而變成複審決定 你最後的分數，以及附上他的複審意見。當然經費高低，初審委員人數也會有所差異， 如果申請經費較高(有些學門設定超過120萬)，也可能會變成3個以上的初審委員。 在所有分數都底定後，在科技部召開的複審會議，會再就這些分數作排序，開會其實 也只是為了確認，排序有沒有問題，如果大家檢視過都沒有問題，那大概就定案了。 說實在話，當下開複審會議時，完全沒有權力去討論，整體送審計畫通過率，是百分 之多少？只能大概知道在排序極為前面的計畫，或者是排序後段的計畫案，一定會過 或不過，至於大多數的中間部分會不會過，恐怕是無法得知的。年度要能通過的計畫 數量，推測應該是召集人、學門承辦人，從過去已通過的預核案、當年經費預算，才 有辦法去推算，今年應該有多少計畫是可以獲得通過的。 總結就是，初審結束，大概就幾乎是定案七、八成了..... ※ 引述《thefly (真阿拉法特)》之銘言： : 首先，先恭喜今年獲得計畫的前輩大德們，能獲得經費補足，真的很不容易。 : 小弟今年計畫沒過，除了有兩位評審的意見外，還有一個複審意見。想請教版上大德們， : 這種情形是否因兩位評審的分數有落差，所以會出現有第三名評審進行複審的情形？ : 多謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1533284997.A.146.html ※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/03/2018 16:41:14 編號的順序我想應該不是亂數，跟很多期刊投稿一樣，大概是先申請的依照號碼編排下 去，因為如果用亂數編碼，會有不容易計算，送件數量的問題。 複審委員年輕化的確是趨勢，科技部部長去年底，就說要實施在50歲以下，佔一半的量 。所以推估四十幾歲，這幾年應該是相當有機會，可擔任複審委員。 我沒有處理過申覆案，所以無法告訴您狀況是如何。但說實在話，我任教期間還沒有聽 過申覆有成功的案子，也聽過很資深的某召集人，說成功率低於5%。如果是近年無第一 或通訊，那應該是在主持人分數部分，被扣相當多分，這短時間內難以改變。但還是建 議您申覆看看，畢竟有試有機會，即使機率很低，也應該試試看。 另外就是您業界十年，我是建議您可考慮申請產學案，跟相關產業公司合作，您的十年 經驗，對產學案應該是相當加分才對..... 如果是從增加生命經驗來看，的確是收穫很大，尤其是走過整個審查流程，以及跟其他 複審委員交流，都是很難得的經驗。 但如果是從金錢來看，那就是奉獻了。複審開會出席僅有出席費，複審一件案子，是 給一千五百元，比初審的兩千少。或許有些複審，是僅有看初審的意見，我是整個計 畫案先看過一次，再來看初審的評語，最後寫的評語，也比初審要多出好幾倍，但這 個就是算是複審的份內工作，也是累積生命的經驗值..... L大說的是重要的優點....^_^ ※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/04/2018 23:21:51 只有一個初審委員不正常，建議可跟學門聯承辦人員(聯絡人，非召集人)問問看。 ※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/06/2018 17:27:52