近来刚好在机缘巧合之下，担任了科技部工程司的菜鸟复审委员，所以就我所知道的， 做一个概略性的描述，但是我想每个学门作法或许有些出入，所以仅能就我浅薄的经 验，提供您做为参考。 专题计画案的申请截止日，应该是去年年底，这些案子收件之後，复审委员会被分配 到二、三十个案子，每案建议三个初审人选。但也有相同领域的复审委员，每案也会 提出三位初审建议名单，最後这六位初审名单，就进到学门联络人手上後，由他挑选 2-3位初选委员。当然有些学门，或许可找出更多初审人选，提供给承办人员挑选？ 所以就算是复审委员，也难以确切知道，到底是哪一位老师担任初审，甚至於很有可 能，所提供的初审名单，也都没有采纳，而是另外一位复审委员所提供初审名单。所 以科技部在初审委员的匿名上，的确是具有着不低的隐匿性。 初审时间大概是一个月，如果初审之间分数落差太大，例如：90分、80分，平均虽然 是85，但因为两个初审相差10分，高於初审相差7分时(或许每个学门条件不一)，这时 复审委员可就送审资料、两位初审意见，结合判断给出一个相对客观的分数。但这个 分数也有受到限制，就是在两位初审的上下限，也就是初审80、90分，复审最高也就 是90，最低也不能低於80分。所以如果初审分数，两个是差不多的，那就是定案了。 复审委员也没有权力，去调动分数、给审查意见。 所以就T大的状况，有看到一份复审意见，那应该就是初审落差不小，而变成复审决定 你最後的分数，以及附上他的复审意见。当然经费高低，初审委员人数也会有所差异， 如果申请经费较高(有些学门设定超过120万)，也可能会变成3个以上的初审委员。 在所有分数都底定後，在科技部召开的复审会议，会再就这些分数作排序，开会其实 也只是为了确认，排序有没有问题，如果大家检视过都没有问题，那大概就定案了。 说实在话，当下开复审会议时，完全没有权力去讨论，整体送审计画通过率，是百分 之多少？只能大概知道在排序极为前面的计画，或者是排序後段的计画案，一定会过 或不过，至於大多数的中间部分会不会过，恐怕是无法得知的。年度要能通过的计画 数量，推测应该是召集人、学门承办人，从过去已通过的预核案、当年经费预算，才 有办法去推算，今年应该有多少计画是可以获得通过的。 总结就是，初审结束，大概就几乎是定案七、八成了..... ※ 引述《thefly (真阿拉法特)》之铭言： : 首先，先恭喜今年获得计画的前辈大德们，能获得经费补足，真的很不容易。 : 小弟今年计画没过，除了有两位评审的意见外，还有一个复审意见。想请教版上大德们， : 这种情形是否因两位评审的分数有落差，所以会出现有第三名评审进行复审的情形？ : 多谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.35.4 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1533284997.A.146.html ※ 编辑: tainanuser (118.150.35.4), 08/03/2018 16:41:14 编号的顺序我想应该不是乱数，跟很多期刊投稿一样，大概是先申请的依照号码编排下 去，因为如果用乱数编码，会有不容易计算，送件数量的问题。 复审委员年轻化的确是趋势，科技部部长去年底，就说要实施在50岁以下，占一半的量 。所以推估四十几岁，这几年应该是相当有机会，可担任复审委员。 我没有处理过申覆案，所以无法告诉您状况是如何。但说实在话，我任教期间还没有听 过申覆有成功的案子，也听过很资深的某召集人，说成功率低於5%。如果是近年无第一 或通讯，那应该是在主持人分数部分，被扣相当多分，这短时间内难以改变。但还是建 议您申覆看看，毕竟有试有机会，即使机率很低，也应该试试看。 另外就是您业界十年，我是建议您可考虑申请产学案，跟相关产业公司合作，您的十年 经验，对产学案应该是相当加分才对..... 如果是从增加生命经验来看，的确是收获很大，尤其是走过整个审查流程，以及跟其他 复审委员交流，都是很难得的经验。 但如果是从金钱来看，那就是奉献了。复审开会出席仅有出席费，复审一件案子，是 给一千五百元，比初审的两千少。或许有些复审，是仅有看初审的意见，我是整个计 画案先看过一次，再来看初审的评语，最後写的评语，也比初审要多出好几倍，但这 个就是算是复审的份内工作，也是累积生命的经验值..... L大说的是重要的优点....^_^ ※ 编辑: tainanuser (118.150.35.4), 08/04/2018 23:21:51 只有一个初审委员不正常，建议可跟学门联承办人员(联络人，非召集人)问问看。 ※ 编辑: tainanuser (118.150.35.4), 08/06/2018 17:27:52