作者thefly (真阿拉法特)
看板AfterPhD
標題[請益] 關於科技部專題計畫的評審意見
時間Fri Aug 3 11:19:51 2018
首先，先恭喜今年獲得計畫的前輩大德們，能獲得經費補足，真的很不容易。
小弟今年計畫沒過，除了有兩位評審的意見外，還有一個複審意見。想請教版上大德們，
這種情形是否因兩位評審的分數有落差，所以會出現有第三名評審進行複審的情形？
多謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.223.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1533266393.A.258.html
1F：→ madchester: 本來就會有複審 08/03 11:30
2F：推 Ischolar: 分數差距大才有第三審吧 08/03 13:00
3F：推 BIBOPIG: 評審*5，2nd和5th意見、用詞皆相似(皆負面評價)，求解？ 08/03 13:16
4F：推 appogge: 請問如何知道哪一個意見是複審？哪些是初審？ 08/03 14:14
5F：→ appogge: 我的計畫意見最少都三個 (今年還四個) 08/03 14:16
6F：→ appogge: 該不會每年的評審對我的計畫意見都差距很大 ...... 08/03 14:17
7F：推 katherienven: 我申請的學門多年期跟一年期超過百萬會有三個審查委 08/03 14:34
8F：→ katherienven: 員。 08/03 14:34
9F：→ madchester: 你送出計畫的時候 就到學門複審委員手上 08/03 15:10
10F：→ madchester: 複審委員會再把計畫送至少兩位初審委員 08/03 15:10
11F：→ madchester: 初審回來 還是到複審會議上決定 去看一下審查流程圖吧 08/03 15:11
12F：→ reallove: 有這種疑惑的 自己學門成果會/說明會去一趟吧 08/03 15:34
13F：→ pc1234: 複審委員=期刊的副編 08/03 17:20
14F：推 physicsZ: 感覺 複審委員比較像advisory panel member 08/03 21:07
15F：→ physicsZ: 承辦人=副編輯或編輯 08/03 21:08
16F：推 slyde: 補充一下，我學門除初審分差達7分以上，及計畫初審平均 08/03 23:43
17F：→ slyde: 分數排序40%-70%間會再送複審，供參考。 08/03 23:44