作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞]李遠哲稱台大沒能力選出一流校長網轟閉嘴
時間Fri Jul 20 15:38:46 2018
李遠哲稱「台大沒能力選出一流校長」 網轟閉嘴
2018年07月20日 13:20 中時電子報 余弦妙／綜合報導
台大校長遴選風波未了，從今年一月遴選出管中閔後，教育部遲遲不肯聘任，接著更是直
接駁回管中閔聘任案，要台大重啟遴選，不過台大堅決要教育部盡速發聘，雙方持續僵持
不下，中研院前院長李遠哲就指出，台大無法選出一流的校長，需要檢討。
根據聯合報報導，中研院院士項武忠日前寄信給教育部長葉俊榮，希望他「千萬自重」，
對此李遠哲表示「項院是一直在國外，沒有幾天在國內，一直在放話不是太適當」。
李遠哲指出，對台大這幾十年來的運作「很失望」，在擔任中研院院長時，就希望把專業
度提高，但台大進步的很少，進步的很少是有原因的。
至於台大有沒有能力找一流校長？李直言「沒有能力的」，他舉例，清華大學首次校長遴
選時，請他當校長遴委會召集人，做了很多努力，後來選的是國外很有名的教授來當校長
，大家都相當興奮，台大無法做這樣的事，台大本身要檢討。
最後，李遠哲提到，遴委會沒有成功要馬上解散，重新組織重新開始，但現在好像管中閔
的事是學術自由與政府插手，這樣是不對的。
對此，許多網友都留言痛批「閉嘴！」、「幕後黑手忍不住走上前台了？」、「台大或許
應找一個"一流的仇恨鬥爭人才"當校長就符合高層的意了?」、「最沒資格說話的人 」、
「唉! 每次都出來刷存在感！！！ 」、「你又沒資格講」、「你閉嘴」。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180720002230-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1532072329.A.CD9.html
1F：推 Austronesian: 管中閔 楊畔池 陳維昭 李嗣涔 表示 07/20 17:08
2F：推 duriamon: 會做學術研究不代表會搞教育，就算得諾貝爾也是一樣，非 07/20 17:46
3F：→ duriamon: 自己專業的還是不要出來躺混水比較好。 07/20 17:46
4F：推 ewayne: 這個版多的是非教育專業的人在批評高教政策，所以這些不是 07/20 18:27
5F：→ ewayne: 教育專業的版友都不該發表意見嗎？ 07/20 18:27
6F：推 Austronesian: 也太酸了，每間學校都有自己的策略，至於發展如何? 07/20 18:35
7F：→ Austronesian: 就讓學校各自承擔 07/20 18:35
8F：→ Austronesian: 如果台大按照李遠哲的想法去發展，缺失敗了，李願 07/20 18:36
9F：→ Austronesian: 意負責嗎？ 07/20 18:36
10F：推 SakuraWars: 恕我無知，李說得清大超屌校長是誰啊？ 07/20 18:50
11F：推 ewayne: 查了一下，李遠哲當過至少兩次清大校長遴選召集人，分別 07/20 19:17
12F：→ ewayne: 選出劉炯朗跟陳文村兩任校長。 07/20 19:17
13F：推 SakuraWars: 感謝樓上情報，查了一下李說得應該是劉炯朗 07/20 19:38
14F：推 springman: Yes, 大學時代離散數學課本的作者。記得他墓誌銘的笑話 07/20 20:35
15F：推 fushing: 終於有人說真話了 大學自治以來 台大是選出什麼鳥 07/20 20:40
16F：→ fushing: 身為台大校友實在是百思不解 07/20 20:41
17F：推 SantaNM: 就算他說的有道理好了 李畢竟不是台大教員或遴委 這只能 07/20 20:46
18F：→ SantaNM: 視為個人意見 07/20 20:46
19F：推 SantaNM: 又有哪個遴委和侯選人是教育專業的？ 07/20 20:50
20F：→ saltlake: 有些人被輿論罵真的是自找的。之前應要跳出來扯淡我國 07/20 20:52
21F：→ saltlake: 的教育應該如何如何，下場? 現在又跳出來嘴臺大選校長。 07/20 20:52
22F：推 fnbest: 只要是台灣人有繳稅都能嘴台大校長 有什麼了不起的 07/20 21:40
23F：推 fnbest: 民主社會叫別人閉嘴 也配稱輿論 更有可能是特定媒體的操作 07/20 21:44
24F：推 xyz168: 真的是有的人容不下其他人也發表意見..李遠哲這樣講沒什麼 07/20 22:45
25F：→ xyz168: 問題吧，硬要套一個顏色也是鄉愿 07/20 22:45
26F：推 saber0408: 合理 07/20 22:49
27F：推 SakuraWars: 李說臺大校長都選得很爛 OK, 但是說拔管無關學術自由 07/20 23:03
28F：→ SakuraWars: 和政府插手就比較扯了。這次拔管的理由從頭到尾就不是 07/20 23:04
29F：→ SakuraWars: 在打管的學術能力或領導力不夠。 07/20 23:04
30F：推 SakuraWars: 要是我有機會訪問李的話很想問他「那你覺得我們的教育 07/20 23:08
31F：→ SakuraWars: 部長選得怎樣」 XDD 好奇他的答案 07/20 23:08
32F：→ saltlake: 李跳出來嘴的理由啥? 能服人? 07/20 23:30
33F：推 redsa12: 李根本是偷換概念 台大校長遴選辦法好不好 跟政府干預學 07/20 23:30
34F：→ redsa12: 術自由根本兩回事 他跳出來嗆台大遴選辦法 不就跟之前台 07/20 23:30
35F：→ redsa12: 大學代說支持政府是因為不喜歡管一樣的道理嗎 07/20 23:31
36F：→ redsa12: 而且說台大選不出好校長根本搞笑 說以前選出李和楊這種咖 07/20 23:31
37F：→ redsa12: 的確是遴選辦法有問題 但現在好不容易選出一個能力和熱忱 07/20 23:32
38F：→ redsa12: 都無可挑剔的管 還說台大選不出好校長就是在胡說八道了 07/20 23:32
39F：推 fnbest: 問題是你知道李這種前校長咖 一個人能提多少遴選委員名單? 07/20 23:57
40F：→ fnbest: 台大數萬名師生又能提幾位遴選委員名單? 真令人好奇呢 07/21 00:01
41F：→ fnbest: 台大可以公布遴選委員這麼提名的 以昭公信 產業界這麼多人 07/21 00:03
42F：推 dreamer2010: 不覺得清華校長有更厲害！見仁見智！ 07/21 00:04
43F：→ dreamer2010: 管太多了 07/21 00:04
44F：→ dreamer2010: 難道台大這麼多教授在您的眼中都不是一流的嗎 07/21 00:05
45F：→ dreamer2010: 國外月亮花多少錢培養 台大又被多少錢培養呢？ 07/21 00:06
46F：推 fnbest: 到底誰適合當遴選委員? 到底評量的標準是什麼? 07/21 00:06
47F：推 weijing: 劉炯朗這次是挺管的 07/21 00:13
48F：推 jack5756: 遴選委員、校長參選人資格，都必需臺灣價值滿點，就算沒 07/21 00:31
49F：→ jack5756: 黨證，起碼也得在邊緣組織任職 07/21 00:31
50F：推 fushing: 哪裡證明了管的能力？ 當政務官的時候嗎？ 評價有很好嗎 07/21 01:44
51F：→ fushing: ？ 07/21 01:44
52F：推 fushing: 陳李楊這三任前校長 台大人都知道爭議很大 07/21 01:46
53F：推 fushing: 難道台大教授就不能被拿出來檢驗？ 07/21 01:48
54F：→ enolam: 當然可以檢驗，但無關拔管與遴選吧？ 07/21 04:14
55F：推 redsa12: 仔細把遴選期間所有候選人的談話拿出來看就知道管高出其 07/21 04:36
56F：→ redsa12: 他候選人不只一大截 其他候選人幾乎沒怎麼認知到台大接下 07/21 04:36
57F：→ redsa12: 來面對的危機和挑戰 管在治校方向上 在學術成就上 在照顧 07/21 04:37
58F：→ redsa12: 學生上 在對學校的熱情上 沒有一點不符合一個校長該有的 07/21 04:38
59F：→ redsa12: 姿態 本來知道他選上 真的很替台大感到開心 07/21 04:38
60F：推 fushing: 他的執政經驗就已經證明他能力不佳了 治校方向跟認知還有 07/21 09:12
61F：→ fushing: 照顧學生上 真看不出他有啥過人之處.... 07/21 09:12
62F：→ fushing: 另外 新竹清華大學好歹也找過知名學者徐遐生 台大怎麼不 07/21 09:13
63F：→ fushing: 去國際上找 前三任台大校長真的都大有問題 07/21 09:15
64F：推 fushing: 我自己跟朋友去台大生物相關科系面試的感覺是台大生命科 07/21 09:17
65F：→ fushing: 學的教授們得趕緊跟上國際學術競爭 完全不看好台大再去找 07/21 09:18
66F：→ fushing: 自己的教授當校長 07/21 09:18
67F：→ enolam: 樓上，前三任校長怎樣有問題，生科系表現怎麼樣，都無法 07/21 10:44
68F：→ enolam: 證明管會不會是好校長!另外執政能力影響因素非常多，但怎 07/21 10:44
69F：→ enolam: 樣看起來，都比現任國發會主委適任吧！ 07/21 10:44
70F：推 SakuraWars: 臺大前三任校長都有問題真是某方的浮木啊 XD 沒錯， 07/21 11:30
71F：→ SakuraWars: 臺大遴委會的確連續選出三屆怪怪的校長了，趁綠色執 07/21 11:30
72F：→ SakuraWars: 政乾脆一次改官派一勞永逸，加強改革力道似乎就是最 07/21 11:30
73F：→ SakuraWars: 佳解了！ 07/21 11:30
74F：推 duriamon: 直接官派讓大家見識一下什麼叫作政黨、政治介入校園，讓 07/21 14:11
75F：→ duriamon: 我們這些在民主制度下活太久的劉姥姥見識一下什麼叫作專 07/21 14:11
76F：→ duriamon: 制獨裁。 07/21 14:11
77F：推 ChallengerII: 黨來指定有台灣價值的人當台大校長問題就解決了 科 07/21 17:12
78F：→ ChallengerII: 科 07/21 17:12
79F：推 ewayne: 這麼喜歡批評政治介入校園，怎麼就沒見你批評有一堆國民黨 07/21 20:01
80F：→ ewayne: 的政治人物跑進台大校園支持管中閔？難道這就不是政黨，政 07/21 20:01
81F：→ ewayne: 治介入校園？ 07/21 20:01
82F：推 dreamer2010: e大看似言之有理但是忽略原遴選委員會及制度的尊重 07/21 20:44
83F：推 dreamer2010: 我想改革不是應該在遴選前訂定制度嗎？不能說比賽都 07/21 20:46
84F：→ dreamer2010: 打完了才來講比賽規則有問題 07/21 20:46
85F：推 duriamon: 最早講黨政軍退出校園的就是民進黨，所以以彼之矛攻彼之 07/21 21:12
86F：→ duriamon: 盾也只是剛剛好，今天如果換是其他黨（例如國民黨）也是 07/21 21:12
87F：→ duriamon: 如此。另外在這個案例就民主制度來說誰都可以支持管或是 07/21 21:12
88F：→ duriamon: 不支持管（政黨或非政黨），但只有主管單位不行，這種動 07/21 21:12
89F：→ duriamon: 用執政資源打壓既有民主制度實施的事情本來就該被撻伐。 07/21 21:12
90F：→ duriamon: 07/21 21:12
91F：推 dreamer2010: 我是覺得別再害小英總統，反正台大校長已經沒啥影響 07/21 21:21
92F：→ dreamer2010: 力了 07/21 21:21
93F：推 dreamer2010: 不足以撼動中間選民 07/21 21:22
94F：推 iplfl: "網轟閉嘴"的意思 是現在網路搞民粹就好了? 07/22 00:59
95F：→ iplfl: 還是特定媒體在操弄風向? 07/22 00:59
96F：推 tFDA: 不就是整個中研院都是李的勢力範圍，想誇到台大也很合理啊 07/22 20:31
97F：推 lin214: 全世界諾貝爾獎都當寶只有台灣當狗打，真是奇蹟之島 07/22 22:21
98F：推 Austronesian: 競爭性強不代表候選人優秀 07/22 23:15
99F：→ Austronesian: 台大需要釐清自己的發展方向，管中閔其實當學者就好 07/22 23:16
100F：→ Austronesian: 有很多優秀的學者事實證明並不適合治校 07/22 23:16
101F：→ paladin499: 「發現」雙螺旋的那兩個在全世界都被當狗打喔 07/23 07:07
102F：推 SakuraWars: Crick 應該還好吧， Watson 比較有李遠哲的感覺 XD 07/23 08:50
103F：推 fushing: 從論文抄襲事件我就對台大的大學自治死心了 07/23 21:51
104F：推 fushing: 雖然說研究做的好不代表治校好 但是台大選出手指識字的 07/23 21:56
105F：→ fushing: 校長 你台大人難道沒有很想死的感覺？ 07/23 21:56
106F：推 fushing: 拿Wastin比李遠哲的人 要不要去查一下waston下台的原因 07/23 22:05
107F：→ fushing: 啊 比喻前也先google吧 07/23 22:05
108F：推 fushing: 認爲Crick被當狗打的不要自己幻想好嗎？ 07/23 22:39
109F：推 SakuraWars: Watson 下臺的原因還跟他的專長 genomics 有關，李臭 07/23 23:25
110F：→ SakuraWars: 掉的才真的是亂 comment 非專長的領域ㄟ XD 07/23 23:27
111F：→ SakuraWars: 以這點來說 Watson 還比李像個科學家一點 07/23 23:27
112F：→ SakuraWars: 國外的諾貝爾連發表自己領域相關的言論都能被當狗打， 07/23 23:29
113F：→ SakuraWars: 這樣還有人要說臺灣是奇蹟之島嗎 XDDD 07/23 23:29
114F：→ SakuraWars: 而且查了一下還發現 Watson 晚年還得賣他自己的諾貝爾 07/23 23:30
115F：→ SakuraWars: 獎牌，相較之下臺灣已經對李遠哲超禮遇了好嗎 07/23 23:31
116F：→ SakuraWars: fushing 這樣的回答你有滿意了嗎 XDD 07/23 23:32
117F：推 SakuraWars: 另外 fushing 你要出來呼籲臺大校長官派的話我一定在 07/23 23:57
118F：→ SakuraWars: 板上支持你。大學自治或校長官派我都支持，我不支持的 07/23 23:58
119F：→ SakuraWars: 是表面上說大學自治實際上在背後搞政治篩選 07/23 23:59
120F：推 redsa12: 論文抄襲事件凸顯的不是立委不學無術 還有某派人是睜眼說 07/24 00:09
121F：→ redsa12: 瞎話嗎 明明自己就知道不是抄襲 還要誣賴別人抄襲 07/24 00:09
122F：→ redsa12: 當然 台大官方的回應也讓人很搖頭就是了 07/24 00:10
123F：推 gainx: 想不到在拔管事件，還有人敢提手指識字的校長 XDDD 07/24 14:59
124F：→ gainx: 手指識字校長，正是被教育部圈選的「第二名」 07/24 15:00
126F：→ gainx: 也就是「現行」大學法改革之所在，取消送上前兩名 07/24 15:00
127F：→ gainx: 由教育部圈選校長這個陋習 07/24 15:00
128F：→ gainx: 真正落實自己的校長自己選的大學自治 07/24 15:01
129F：推 gainx: 只能說真不愧是前一分鐘在 #1QgsuDy_ 大喊管有錯 07/24 15:03
130F：→ gainx: 下一分鐘就能在 #1QgvrM8r 裝中立的 fushing 大大 07/24 15:04
131F：→ gainx: 真是始終如一啊 07/24 15:04
132F：→ gainx: 而且大學要是選了爛校長，就讓他們自己承擔後果 07/24 15:04
133F：→ gainx: 我實在看不出來這到底有啥問題啊 XDDDD 07/24 15:05
134F：→ gainx: 官派我也是不反對，只要照規定來就好，反正是「國立」大學 07/24 15:05
135F：→ gainx: 修完法照規定來，一切都很好 XD 07/24 15:05
136F：→ gainx: 不過請「先修法」，跟麻煩「照規定來」好嗎 XDDD 07/24 15:07
137F：推 Nordheim: 李說得很好啊 選出瑕疵這麼多的校長 不是遴選委員的問題 08/01 17:32
138F：→ Nordheim: 嗎? 自己把關不力還要去怪批評的人? 08/01 17:32