作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻]李远哲称台大没能力选出一流校长网轰闭嘴
时间Fri Jul 20 15:38:46 2018
李远哲称「台大没能力选出一流校长」 网轰闭嘴
2018年07月20日 13:20 中时电子报 余弦妙／综合报导
台大校长遴选风波未了，从今年一月遴选出管中闵後，教育部迟迟不肯聘任，接着更是直
接驳回管中闵聘任案，要台大重启遴选，不过台大坚决要教育部尽速发聘，双方持续僵持
不下，中研院前院长李远哲就指出，台大无法选出一流的校长，需要检讨。
根据联合报报导，中研院院士项武忠日前寄信给教育部长叶俊荣，希望他「千万自重」，
对此李远哲表示「项院是一直在国外，没有几天在国内，一直在放话不是太适当」。
李远哲指出，对台大这几十年来的运作「很失望」，在担任中研院院长时，就希望把专业
度提高，但台大进步的很少，进步的很少是有原因的。
至於台大有没有能力找一流校长？李直言「没有能力的」，他举例，清华大学首次校长遴
选时，请他当校长遴委会召集人，做了很多努力，後来选的是国外很有名的教授来当校长
，大家都相当兴奋，台大无法做这样的事，台大本身要检讨。
最後，李远哲提到，遴委会没有成功要马上解散，重新组织重新开始，但现在好像管中闵
的事是学术自由与政府插手，这样是不对的。
对此，许多网友都留言痛批「闭嘴！」、「幕後黑手忍不住走上前台了？」、「台大或许
应找一个"一流的仇恨斗争人才"当校长就符合高层的意了?」、「最没资格说话的人 」、
「唉! 每次都出来刷存在感！！！ 」、「你又没资格讲」、「你闭嘴」。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180720002230-260405
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1532072329.A.CD9.html
1F：推 Austronesian: 管中闵 杨畔池 陈维昭 李嗣涔 表示 07/20 17:08
2F：推 duriamon: 会做学术研究不代表会搞教育，就算得诺贝尔也是一样，非 07/20 17:46
3F：→ duriamon: 自己专业的还是不要出来躺混水比较好。 07/20 17:46
4F：推 ewayne: 这个版多的是非教育专业的人在批评高教政策，所以这些不是 07/20 18:27
5F：→ ewayne: 教育专业的版友都不该发表意见吗？ 07/20 18:27
6F：推 Austronesian: 也太酸了，每间学校都有自己的策略，至於发展如何? 07/20 18:35
7F：→ Austronesian: 就让学校各自承担 07/20 18:35
8F：→ Austronesian: 如果台大按照李远哲的想法去发展，缺失败了，李愿 07/20 18:36
9F：→ Austronesian: 意负责吗？ 07/20 18:36
10F：推 SakuraWars: 恕我无知，李说得清大超屌校长是谁啊？ 07/20 18:50
11F：推 ewayne: 查了一下，李远哲当过至少两次清大校长遴选召集人，分别 07/20 19:17
12F：→ ewayne: 选出刘炯朗跟陈文村两任校长。 07/20 19:17
13F：推 SakuraWars: 感谢楼上情报，查了一下李说得应该是刘炯朗 07/20 19:38
14F：推 springman: Yes, 大学时代离散数学课本的作者。记得他墓志铭的笑话 07/20 20:35
15F：推 fushing: 终於有人说真话了 大学自治以来 台大是选出什麽鸟 07/20 20:40
16F：→ fushing: 身为台大校友实在是百思不解 07/20 20:41
17F：推 SantaNM: 就算他说的有道理好了 李毕竟不是台大教员或遴委 这只能 07/20 20:46
18F：→ SantaNM: 视为个人意见 07/20 20:46
19F：推 SantaNM: 又有哪个遴委和侯选人是教育专业的？ 07/20 20:50
20F：→ saltlake: 有些人被舆论骂真的是自找的。之前应要跳出来扯淡我国 07/20 20:52
21F：→ saltlake: 的教育应该如何如何，下场? 现在又跳出来嘴台大选校长。 07/20 20:52
22F：推 fnbest: 只要是台湾人有缴税都能嘴台大校长 有什麽了不起的 07/20 21:40
23F：推 fnbest: 民主社会叫别人闭嘴 也配称舆论 更有可能是特定媒体的操作 07/20 21:44
24F：推 xyz168: 真的是有的人容不下其他人也发表意见..李远哲这样讲没什麽 07/20 22:45
25F：→ xyz168: 问题吧，硬要套一个颜色也是乡愿 07/20 22:45
26F：推 saber0408: 合理 07/20 22:49
27F：推 SakuraWars: 李说台大校长都选得很烂 OK, 但是说拔管无关学术自由 07/20 23:03
28F：→ SakuraWars: 和政府插手就比较扯了。这次拔管的理由从头到尾就不是 07/20 23:04
29F：→ SakuraWars: 在打管的学术能力或领导力不够。 07/20 23:04
30F：推 SakuraWars: 要是我有机会访问李的话很想问他「那你觉得我们的教育 07/20 23:08
31F：→ SakuraWars: 部长选得怎样」 XDD 好奇他的答案 07/20 23:08
32F：→ saltlake: 李跳出来嘴的理由啥? 能服人? 07/20 23:30
33F：推 redsa12: 李根本是偷换概念 台大校长遴选办法好不好 跟政府干预学 07/20 23:30
34F：→ redsa12: 术自由根本两回事 他跳出来呛台大遴选办法 不就跟之前台 07/20 23:30
35F：→ redsa12: 大学代说支持政府是因为不喜欢管一样的道理吗 07/20 23:31
36F：→ redsa12: 而且说台大选不出好校长根本搞笑 说以前选出李和杨这种咖 07/20 23:31
37F：→ redsa12: 的确是遴选办法有问题 但现在好不容易选出一个能力和热忱 07/20 23:32
38F：→ redsa12: 都无可挑剔的管 还说台大选不出好校长就是在胡说八道了 07/20 23:32
39F：推 fnbest: 问题是你知道李这种前校长咖 一个人能提多少遴选委员名单? 07/20 23:57
40F：→ fnbest: 台大数万名师生又能提几位遴选委员名单? 真令人好奇呢 07/21 00:01
41F：→ fnbest: 台大可以公布遴选委员这麽提名的 以昭公信 产业界这麽多人 07/21 00:03
42F：推 dreamer2010: 不觉得清华校长有更厉害！见仁见智！ 07/21 00:04
43F：→ dreamer2010: 管太多了 07/21 00:04
44F：→ dreamer2010: 难道台大这麽多教授在您的眼中都不是一流的吗 07/21 00:05
45F：→ dreamer2010: 国外月亮花多少钱培养 台大又被多少钱培养呢？ 07/21 00:06
46F：推 fnbest: 到底谁适合当遴选委员? 到底评量的标准是什麽? 07/21 00:06
47F：推 weijing: 刘炯朗这次是挺管的 07/21 00:13
48F：推 jack5756: 遴选委员、校长参选人资格，都必需台湾价值满点，就算没 07/21 00:31
49F：→ jack5756: 党证，起码也得在边缘组织任职 07/21 00:31
50F：推 fushing: 哪里证明了管的能力？ 当政务官的时候吗？ 评价有很好吗 07/21 01:44
51F：→ fushing: ？ 07/21 01:44
52F：推 fushing: 陈李杨这三任前校长 台大人都知道争议很大 07/21 01:46
53F：推 fushing: 难道台大教授就不能被拿出来检验？ 07/21 01:48
54F：→ enolam: 当然可以检验，但无关拔管与遴选吧？ 07/21 04:14
55F：推 redsa12: 仔细把遴选期间所有候选人的谈话拿出来看就知道管高出其 07/21 04:36
56F：→ redsa12: 他候选人不只一大截 其他候选人几乎没怎麽认知到台大接下 07/21 04:36
57F：→ redsa12: 来面对的危机和挑战 管在治校方向上 在学术成就上 在照顾 07/21 04:37
58F：→ redsa12: 学生上 在对学校的热情上 没有一点不符合一个校长该有的 07/21 04:38
59F：→ redsa12: 姿态 本来知道他选上 真的很替台大感到开心 07/21 04:38
60F：推 fushing: 他的执政经验就已经证明他能力不佳了 治校方向跟认知还有 07/21 09:12
61F：→ fushing: 照顾学生上 真看不出他有啥过人之处.... 07/21 09:12
62F：→ fushing: 另外 新竹清华大学好歹也找过知名学者徐遐生 台大怎麽不 07/21 09:13
63F：→ fushing: 去国际上找 前三任台大校长真的都大有问题 07/21 09:15
64F：推 fushing: 我自己跟朋友去台大生物相关科系面试的感觉是台大生命科 07/21 09:17
65F：→ fushing: 学的教授们得赶紧跟上国际学术竞争 完全不看好台大再去找 07/21 09:18
66F：→ fushing: 自己的教授当校长 07/21 09:18
67F：→ enolam: 楼上，前三任校长怎样有问题，生科系表现怎麽样，都无法 07/21 10:44
68F：→ enolam: 证明管会不会是好校长!另外执政能力影响因素非常多，但怎 07/21 10:44
69F：→ enolam: 样看起来，都比现任国发会主委适任吧！ 07/21 10:44
70F：推 SakuraWars: 台大前三任校长都有问题真是某方的浮木啊 XD 没错， 07/21 11:30
71F：→ SakuraWars: 台大遴委会的确连续选出三届怪怪的校长了，趁绿色执 07/21 11:30
72F：→ SakuraWars: 政乾脆一次改官派一劳永逸，加强改革力道似乎就是最 07/21 11:30
73F：→ SakuraWars: 佳解了！ 07/21 11:30
74F：推 duriamon: 直接官派让大家见识一下什麽叫作政党、政治介入校园，让 07/21 14:11
75F：→ duriamon: 我们这些在民主制度下活太久的刘姥姥见识一下什麽叫作专 07/21 14:11
76F：→ duriamon: 制独裁。 07/21 14:11
77F：推 ChallengerII: 党来指定有台湾价值的人当台大校长问题就解决了 科 07/21 17:12
78F：→ ChallengerII: 科 07/21 17:12
79F：推 ewayne: 这麽喜欢批评政治介入校园，怎麽就没见你批评有一堆国民党 07/21 20:01
80F：→ ewayne: 的政治人物跑进台大校园支持管中闵？难道这就不是政党，政 07/21 20:01
81F：→ ewayne: 治介入校园？ 07/21 20:01
82F：推 dreamer2010: e大看似言之有理但是忽略原遴选委员会及制度的尊重 07/21 20:44
83F：推 dreamer2010: 我想改革不是应该在遴选前订定制度吗？不能说比赛都 07/21 20:46
84F：→ dreamer2010: 打完了才来讲比赛规则有问题 07/21 20:46
85F：推 duriamon: 最早讲党政军退出校园的就是民进党，所以以彼之矛攻彼之 07/21 21:12
86F：→ duriamon: 盾也只是刚刚好，今天如果换是其他党（例如国民党）也是 07/21 21:12
87F：→ duriamon: 如此。另外在这个案例就民主制度来说谁都可以支持管或是 07/21 21:12
88F：→ duriamon: 不支持管（政党或非政党），但只有主管单位不行，这种动 07/21 21:12
89F：→ duriamon: 用执政资源打压既有民主制度实施的事情本来就该被挞伐。 07/21 21:12
90F：→ duriamon: 07/21 21:12
91F：推 dreamer2010: 我是觉得别再害小英总统，反正台大校长已经没啥影响 07/21 21:21
92F：→ dreamer2010: 力了 07/21 21:21
93F：推 dreamer2010: 不足以撼动中间选民 07/21 21:22
94F：推 iplfl: "网轰闭嘴"的意思 是现在网路搞民粹就好了? 07/22 00:59
95F：→ iplfl: 还是特定媒体在操弄风向? 07/22 00:59
96F：推 tFDA: 不就是整个中研院都是李的势力范围，想夸到台大也很合理啊 07/22 20:31
97F：推 lin214: 全世界诺贝尔奖都当宝只有台湾当狗打，真是奇蹟之岛 07/22 22:21
98F：推 Austronesian: 竞争性强不代表候选人优秀 07/22 23:15
99F：→ Austronesian: 台大需要厘清自己的发展方向，管中闵其实当学者就好 07/22 23:16
100F：→ Austronesian: 有很多优秀的学者事实证明并不适合治校 07/22 23:16
101F：→ paladin499: 「发现」双螺旋的那两个在全世界都被当狗打喔 07/23 07:07
102F：推 SakuraWars: Crick 应该还好吧， Watson 比较有李远哲的感觉 XD 07/23 08:50
103F：推 fushing: 从论文抄袭事件我就对台大的大学自治死心了 07/23 21:51
104F：推 fushing: 虽然说研究做的好不代表治校好 但是台大选出手指识字的 07/23 21:56
105F：→ fushing: 校长 你台大人难道没有很想死的感觉？ 07/23 21:56
106F：推 fushing: 拿Wastin比李远哲的人 要不要去查一下waston下台的原因 07/23 22:05
107F：→ fushing: 啊 比喻前也先google吧 07/23 22:05
108F：推 fushing: 认爲Crick被当狗打的不要自己幻想好吗？ 07/23 22:39
109F：推 SakuraWars: Watson 下台的原因还跟他的专长 genomics 有关，李臭 07/23 23:25
110F：→ SakuraWars: 掉的才真的是乱 comment 非专长的领域ㄟ XD 07/23 23:27
111F：→ SakuraWars: 以这点来说 Watson 还比李像个科学家一点 07/23 23:27
112F：→ SakuraWars: 国外的诺贝尔连发表自己领域相关的言论都能被当狗打， 07/23 23:29
113F：→ SakuraWars: 这样还有人要说台湾是奇蹟之岛吗 XDDD 07/23 23:29
114F：→ SakuraWars: 而且查了一下还发现 Watson 晚年还得卖他自己的诺贝尔 07/23 23:30
115F：→ SakuraWars: 奖牌，相较之下台湾已经对李远哲超礼遇了好吗 07/23 23:31
116F：→ SakuraWars: fushing 这样的回答你有满意了吗 XDD 07/23 23:32
117F：推 SakuraWars: 另外 fushing 你要出来呼吁台大校长官派的话我一定在 07/23 23:57
118F：→ SakuraWars: 板上支持你。大学自治或校长官派我都支持，我不支持的 07/23 23:58
119F：→ SakuraWars: 是表面上说大学自治实际上在背後搞政治筛选 07/23 23:59
120F：推 redsa12: 论文抄袭事件凸显的不是立委不学无术 还有某派人是睁眼说 07/24 00:09
121F：→ redsa12: 瞎话吗 明明自己就知道不是抄袭 还要诬赖别人抄袭 07/24 00:09
122F：→ redsa12: 当然 台大官方的回应也让人很摇头就是了 07/24 00:10
123F：推 gainx: 想不到在拔管事件，还有人敢提手指识字的校长 XDDD 07/24 14:59
124F：→ gainx: 手指识字校长，正是被教育部圈选的「第二名」 07/24 15:00
126F：→ gainx: 也就是「现行」大学法改革之所在，取消送上前两名 07/24 15:00
127F：→ gainx: 由教育部圈选校长这个陋习 07/24 15:00
128F：→ gainx: 真正落实自己的校长自己选的大学自治 07/24 15:01
129F：推 gainx: 只能说真不愧是前一分钟在 #1QgsuDy_ 大喊管有错 07/24 15:03
130F：→ gainx: 下一分钟就能在 #1QgvrM8r 装中立的 fushing 大大 07/24 15:04
131F：→ gainx: 真是始终如一啊 07/24 15:04
132F：→ gainx: 而且大学要是选了烂校长，就让他们自己承担後果 07/24 15:04
133F：→ gainx: 我实在看不出来这到底有啥问题啊 XDDDD 07/24 15:05
134F：→ gainx: 官派我也是不反对，只要照规定来就好，反正是「国立」大学 07/24 15:05
135F：→ gainx: 修完法照规定来，一切都很好 XD 07/24 15:05
136F：→ gainx: 不过请「先修法」，跟麻烦「照规定来」好吗 XDDD 07/24 15:07
137F：推 Nordheim: 李说得很好啊 选出瑕疵这麽多的校长 不是遴选委员的问题 08/01 17:32
138F：→ Nordheim: 吗? 自己把关不力还要去怪批评的人? 08/01 17:32