1.退休金變成全民年金, 適用對象與可運作範圍因此大大的不同. 2.政府是相當於一家民間公司, 還是政府是被設計來為全體民眾謀福利的公司? 這問題明顯的是"為公"還是"為私"? 民間公司是由一群人組成, 目的只為投資 這家公司的人將本求利. 今天的台灣政府已不遵從孫中山的三民主義, 五權憲法. "天下為公"淪落為想藉 之圖利自己黨徒集團的輪流坐莊執政. 也就是 政黨可用 騙票的方式 輪流當土皇帝! 假公濟私, 掛著紅旗打紅旗. 3.退休金改為年金, 原來的制度就是大政府統一管制的做法, 不是政府成員(軍公教) 無法享用"政府"機制帶來的福利, 所以無所謂老農年金, 也是理所當然. 若要變為 全民年金, 小政府不作為不管, 人民自己決定. 那就是靠運氣, 被做局套殺也不可 能有法可治, 有軍公教杖義執法. 4.如 saltlake 大大所言: 我國需要更好的政策，提出和推動政策的權限在政務官，也就是總統，以及 總統所轄的以行政院長為首的行政團隊。此外，政府施政必須有法律授權，所以 立法院的那群立法委員的責任也相當重。 這些國家的行政和立法權貴們，現在每個月都領國家給的優厚薪水和各種福利 ，而他們退休之後也將持續領著優厚的退休給付。如果我國國民願意只聽聽這些 人講講幹話，自己家婚喪喜慶的時候出個面握握手和露臉演講就滿意地繼續投票 支持，那最好別期待自己退休後能領到啥年金。 5.回到現代的任何一個人, 0-25歲是受教育, 不從事生產. 65-100歲是退休安養, 社 會強制老者不生產. 只有 25-65歲是從事工作生產. 也就是百年裡只有 40% 的時間 要勞動生產, 其所得要支付一生的生活開銷. 6.其餘 60% 的勞動生產是要靠自動化機器與能源協助, 再加上整群人建立國家團隊機 制, 設立組織, 制定規範才有可能讓自動化機器替人類勞動生產, 才有可能讓全民 年金得以實現. =========================================================================== 如今, 軍公教退休金遭此 惡改惡搞, 被用老農年金, 國民年金比對批鬥, 只能說軍公 教集團為德不卒, 沒有"先富帶後富, 共奔共榮共富"的理想. 在農業社會, 一群人以家庭, 社族為單位. 幼有所養, 老有所終在家庭裡完成. 在農耕 漁牧人力不足的時代, 生育人力是繁榮的保障. 到了工業化社會, 工具機器加入生產, 庫藏,冷凍,保鮮,傳輸等技術隨機器工具而來, 現代社會演變成民族國家, 對落後地區用殖民掠奪手段, 將落後地區人民如同牛馬般 奴役. 把勞動人民視同機器, 造成階級對立, 更帶來了幾次世界大戰. 今天的軍公教在李登輝廢棄三民主義的思惟下, 已不如民進黨的政務官, 立委, 甚至 其同路人或黨徒. 要求這些在朝當權的思考將來的年金如何可以持續不破產, 那真是 與虎謀皮. 在少子化的事實下, 唯一替代人力的只有機器人, 而機器人維以運作的需求就是 能源. 生物能源會造成機器與自然人爭奪食物. A. 機器人因輔助人而生, 這個設計原則永不改變. B. 機器人也需要有教育學習改進功能效用的過程, 教師是有需要的. C. 所有機器人皆需為其所需能源, 對人類社會(或國家)提供的協助支付代價. D. 生產單位必須為所僱用的機器人與機器設備, 支付代價對應於社會所提供的便利. E. 機器人與機器必須透過資訊治理機制被識別, 監管並接受人類統治集團的管轄. 有了機器人, 國家社會提供的退休金, 就有可能藉助人造能源而源源不絕提供. ※ 編輯: ggg12345 (220.137.130.219), 07/02/2018 12:10:47