1.退休金变成全民年金, 适用对象与可运作范围因此大大的不同. 2.政府是相当於一家民间公司, 还是政府是被设计来为全体民众谋福利的公司? 这问题明显的是"为公"还是"为私"? 民间公司是由一群人组成, 目的只为投资 这家公司的人将本求利. 今天的台湾政府已不遵从孙中山的三民主义, 五权宪法. "天下为公"沦落为想藉 之图利自己党徒集团的轮流坐庄执政. 也就是 政党可用 骗票的方式 轮流当土皇帝! 假公济私, 挂着红旗打红旗. 3.退休金改为年金, 原来的制度就是大政府统一管制的做法, 不是政府成员(军公教) 无法享用"政府"机制带来的福利, 所以无所谓老农年金, 也是理所当然. 若要变为 全民年金, 小政府不作为不管, 人民自己决定. 那就是靠运气, 被做局套杀也不可 能有法可治, 有军公教杖义执法. 4.如 saltlake 大大所言: 我国需要更好的政策，提出和推动政策的权限在政务官，也就是总统，以及 总统所辖的以行政院长为首的行政团队。此外，政府施政必须有法律授权，所以 立法院的那群立法委员的责任也相当重。 这些国家的行政和立法权贵们，现在每个月都领国家给的优厚薪水和各种福利 ，而他们退休之後也将持续领着优厚的退休给付。如果我国国民愿意只听听这些 人讲讲干话，自己家婚丧喜庆的时候出个面握握手和露脸演讲就满意地继续投票 支持，那最好别期待自己退休後能领到啥年金。 5.回到现代的任何一个人, 0-25岁是受教育, 不从事生产. 65-100岁是退休安养, 社 会强制老者不生产. 只有 25-65岁是从事工作生产. 也就是百年里只有 40% 的时间 要劳动生产, 其所得要支付一生的生活开销. 6.其余 60% 的劳动生产是要靠自动化机器与能源协助, 再加上整群人建立国家团队机 制, 设立组织, 制定规范才有可能让自动化机器替人类劳动生产, 才有可能让全民 年金得以实现. =========================================================================== 如今, 军公教退休金遭此 恶改恶搞, 被用老农年金, 国民年金比对批斗, 只能说军公 教集团为德不卒, 没有"先富带後富, 共奔共荣共富"的理想. 在农业社会, 一群人以家庭, 社族为单位. 幼有所养, 老有所终在家庭里完成. 在农耕 渔牧人力不足的时代, 生育人力是繁荣的保障. 到了工业化社会, 工具机器加入生产, 库藏,冷冻,保鲜,传输等技术随机器工具而来, 现代社会演变成民族国家, 对落後地区用殖民掠夺手段, 将落後地区人民如同牛马般 奴役. 把劳动人民视同机器, 造成阶级对立, 更带来了几次世界大战. 今天的军公教在李登辉废弃三民主义的思惟下, 已不如民进党的政务官, 立委, 甚至 其同路人或党徒. 要求这些在朝当权的思考将来的年金如何可以持续不破产, 那真是 与虎谋皮. 在少子化的事实下, 唯一替代人力的只有机器人, 而机器人维以运作的需求就是 能源. 生物能源会造成机器与自然人争夺食物. A. 机器人因辅助人而生, 这个设计原则永不改变. B. 机器人也需要有教育学习改进功能效用的过程, 教师是有需要的. C. 所有机器人皆需为其所需能源, 对人类社会(或国家)提供的协助支付代价. D. 生产单位必须为所雇用的机器人与机器设备, 支付代价对应於社会所提供的便利. E. 机器人与机器必须透过资讯治理机制被识别, 监管并接受人类统治集团的管辖. 有了机器人, 国家社会提供的退休金, 就有可能藉助人造能源而源源不绝提供. ※ 编辑: ggg12345 (220.137.130.219), 07/02/2018 12:10:47