作者pathobasidio (潛水中的研究者)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 現在年輕助理教授很難自立嗎？
時間Wed Jun 27 20:30:20 2018
前文恕刪。
最近自己也快要升等的時間點，開始有壓力之餘開始問周遭朋友，
發現他們得到的一些奇奇怪怪的comments 真的是可歌可泣啊...
想找碴的人，下列都幫您列好了。請享用。
一作然後前老闆通訊-> 還沒獨立
一作or通訊然後前老闆有在裡面 -> 有前老闆影響
一作or通訊然後沒有前老闆 -> 感覺已跟前老闆處的關係不好
一作很少 -> 都沒有自己做
一作很多 -> 都自己做沒有教導給學生還把自己當博後 （如前文)
通訊很少 -> 不夠獨立
通訊很多 -> 都沒有自己做
P 沒有跟所的老師合作 -> 都不合群
P 有跟所的大老合作 -> 都會掛大老名
P 有跟所的年輕老師合作 -> 都自己搞小圈圈
P 有跟所的年輕+大老老師合作 -> 這個人很有心機
P 沒有外國人 -> 沒有國際觀
P 有外國人 -> 本土團隊好可憐需要靠外國人才能有P
P 沒有multiple 通訊 -> 都不跨領域合作
P 有multiple 通訊 -> 都要靠別人
P 原本領域 -> 都延續博士博後課題沒找新問題，都沒跨領域
P 新領域 -> 在這新領域還不夠格需多多磨練
P 多領域 -> 都愛亂槍打鳥
P 台灣問題 -> 太本土，不夠國際化
P 國際問題 -> 都只愛模式物種、都不做台灣自己重要的問題
很早拿到科技部計畫 -> 太早拿到科技部、已發表來說CP值感覺不高
很晚拿到科技部計畫 -> 太晚拿到科技部、需要再幾年看看
都只是小IF paper -> 都只會針對小問題, 都只會me too
都只是大IF paper -> 對一些“本土" "基礎" 的課題都不屑，都只會跟風
小大IF paper都有 -> 都只會發p 對所事務都不管教書一定不好
小大IF paper都有有教書有幫忙 -> 家庭一定沒有顧好、單身
小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好 -> 一定壓榨學生
小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好學生也好棒棒
-> 走路都不打招呼、不禮貌
小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好學生也好棒棒PI好有禮貌
-> 研究課題與所不符合、這麼好一定不會待在台灣所以不用升等
其他聽到的理由 -> 太年輕太衝需要多磨練
其他聽到的理由 -> 申請 Timing 不對
其他聽到的理由 -> 跟同一個所前年申請的差比較多
我覺得不管你做什麼，永遠想找碴的人就是會找碴。
與其這樣不如還是自己充實自己的實力，共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.238.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1530102623.A.2B8.html
1F：推 Jate: 真是可歌可泣XDDDD 06/27 20:34
2F：推 Mancer: OMG XDDDD 06/27 20:35
3F：推 boddy: 不得不推，優質好文！哈哈！ 06/27 20:35
4F：推 DIDIMIN: 06/27 20:36
5F：推 tainanuser: 推！ 06/27 20:54
6F：推 dreler1: 看完這個真的覺得我應該不能在台灣當老師 心態玻璃 06/27 20:56
7F：→ dreler1: 會受不了 06/27 20:56
8F：推 moonchaser: 優質好文，可以看出在研究室歇斯底里的樣子了 06/27 20:56
9F：推 alchian: 老實說 實力很好的人被無理刁難 屁股拍拍就走人了 06/27 20:58
10F：推 Seabook: 我以為我到就可版了~@@" 06/27 20:59
11F：→ alchian: 最糟的是剛好在門檻邊緣的人 沒過接下來要去哪 06/27 20:59
12F：→ alchian: 台灣研究環境除了少數幾家 整體環境並不好 這麼任性的標 06/27 21:01
13F：→ alchian: 准要求助理研究人員真得有在替台灣留才嗎 06/27 21:01
14F：推 flying25: 欲加之罪,何患無辭 06/27 21:17
15F：推 emitter: 這篇不推不行 06/27 21:21
16F：推 crazybad: 優質好文 06/27 21:26
17F：推 HAKUKE: 推! 06/27 21:28
18F：推 oneshoe: P 好傳神 06/27 21:38
19F：推 hint: 笑死XD 06/27 21:54
20F：推 aslanfu: 推好文 06/27 22:01
21F：推 Zing119: 這篇100分 太多人換了位置就換了腦袋... 06/27 22:14
22F：推 xiang: 該收入 06/27 22:27
23F：推 shuta23: 一整個無限刁難,想批評的怎樣都有理由 06/27 22:28
24F：推 SkyMirage: 原po超帥根本南港金城武 06/27 22:36
25F：推 gogogi: 這篇文章好 06/27 22:44
26F：推 EvangelionF: 原po老師超帥 06/27 22:55
27F：推 sabrinalll: 好哭又好笑，真的是怎麼都有得挑剔! 06/27 22:56
28F：推 NaziGestapo: 這篇impact factor 100 06/27 23:00
29F：推 SantaNM: 你審查意見系？ 06/27 23:03
30F：推 bookticket: 真是中肯QQ 06/27 23:19
31F：推 kolun: 這篇以後會不會變成範本 06/27 23:22
32F：推 SkyMirage: 幫你加一個：各項評比都完美 -> 是不是都在上批踢踢!? 06/27 23:34
33F：推 berkeley5566: 這篇不能給審查委員看到，會被學走... 06/27 23:56
34F：推 boblu: 這篇收錄啊 以後檔人升等就參考這篇了 06/27 23:59
35F：推 quaoar: 邏輯清晰！XDDD 06/28 00:11
36F：推 painkiller: 幫QQ 06/28 00:18
37F：推 pinky40: 好中肯!我去年審查回覆內容就在原po之中 06/28 00:33
38F：推 wang7514: 不只年輕PI會被這樣刁...年輕博士候選人也會...泣 06/28 00:47
39F：推 Victory2: 推 太傳神了 XDDDDD 06/28 00:49
40F：推 rpfeynman: 有笑有推 06/28 01:21
41F：推 tharaohfu: 這驗證了要刁你還需要理由XD 06/28 01:29
42F：推 JustOneJFS: lol 06/28 01:30
43F：推 GAPB: 一百分 06/28 02:27
44F：推 bps: 一百分無誤，跨領域皆適用的評論彙整啊 06/28 02:48
45F：推 tFDA: 優質好文 06/28 03:02
46F：推 or0706555: 推 06/28 03:26
47F：推 FSGuitar: 滿分 06/28 04:41
48F：推 gohow: 專業 06/28 04:41
49F：推 paleoworld: 太強大了，可以借轉嗎？太經典 06/28 05:00
50F：推 olaqe: 太專業了! 06/28 05:13
51F：推 b3630: 大推 06/28 06:56
52F：推 bm701: 淚推 06/28 06:57
53F：推 tmdu: 這篇該收精華了 06/28 07:16
54F：推 wearytolove: QQ 06/28 07:31
55F：推 seuil: XDDDD 06/28 08:17
56F：推 becherovka: 泣～～ 06/28 08:23
57F：→ nrxadsl: 小圈圈也能吵 06/28 08:52
58F：推 LiamIssac: 幾霸婚 06/28 09:16
59F：推 VCjersey: 大推!!!!! 06/28 09:34
60F：推 gogogi: 說個陳年往事,我3年提助生副,理由是太年輕,沒拿過傑出研究 06/28 09:38
61F：→ gogogi: 我真想問審查人,你助升副有科技部傑出研究嗎? 06/28 09:39
62F：→ fivecake: 這篇是笑話吧?!審查意見真的能寫"不禮貌"或"有心機"?還 06/28 09:49
63F：→ fivecake: 管到人家的家庭有沒有顧好? 這已經完全是個人隱私了。 06/28 09:50
64F：推 bookticket: 這篇算很保守了 更惡質更荒謬的審查意見也不是沒聽過 06/28 10:09
65F：推 hifrankya: 太年輕的理由真的聽過，有聽說有些教授覺得才剛進來兩 06/28 10:19
66F：→ hifrankya: 三年而已，就算升等條件達到了，還是會擋，只因「至少 06/28 10:19
67F：→ hifrankya: 四年以後才能提」 06/28 10:19
68F：推 saisai9230: 你一定是審查意見系 06/28 11:16
69F：推 Altair: XDDDDDDD 06/28 11:23
70F：推 litcurler: XD 06/28 11:36
71F：→ HotDesert: 真慘... 抄下來備用... :-) 06/28 11:42
72F：→ yupc0109: XDDDDDDDDDD 06/28 12:16
73F：推 Chihuah: 淚推啊~~ 06/28 12:46
74F：推 nash73: 回gogogi：以前資源不多所以無法 現在資源多拿研究獎已是 06/28 13:36
75F：→ nash73: 基本要求了 （反正怎麼樣都有理有ＸＤＤ）y 06/28 13:37
76F：→ wildwolf: 就以後做成表格給外審複選 06/28 14:30
77F：推 zett: 結論:你不是自己人 06/28 14:37
78F：推 drin: 專業 06/28 16:27
79F：推 chienk: 自古文人相輕 06/28 19:39
80F：推 nouvellex: 這篇XDDD 06/28 20:42
81F：推 olaqe: 審查就是權力關係 沒有別的 06/28 20:59
82F：推 hint22: 朝聖推 06/28 21:28
83F：推 boulevard2: 笑死>< 06/29 00:43
84F：推 GGMail: 很久沒推文了 我推了 06/29 02:20
85F：推 IPSN: 這不得不推~~ 06/29 02:23
86F：推 rintoo: 全都被你講完了 06/29 08:33
87F：推 sgpx: 太中肯 06/29 08:35
88F：推 lendlice: 100分 06/29 09:52
89F：推 sallywang: 推 06/29 11:01
90F：推 Dethklok: 專案助教授給你要知感恩，記得欠我三個諾貝爾物理化學獎 06/29 12:32
91F：推 Dethklok: 親眼見到教授升等,30篇SCI被評研究雜亂沒有重點不准升等 06/29 12:34
92F：→ Dethklok: 親眼見到教授升等,僅此1篇SCI被評"研究專精"升等!自己人 06/29 12:35
93F：→ Dethklok: !! 06/29 12:36
94F：推 psychicaler: 推 06/29 12:40
95F：推 xyz168: 所以審查委員要多人...真的青菜蘿蔔各有所愛... 06/29 15:08
96F：推 ewrny: 經驗是，無論研究做得如何，發了幾篇I，最後就是審查委員決 06/29 15:15
97F：→ ewrny: 定通過與否。學術品質無客觀標準，造成有人乾脆全力搞好和 06/29 15:15
98F：→ ewrny: 教務長、院長的關係即可。最後通通送給指定人士，不用I就 06/29 15:15
99F：→ ewrny: 升等的大有人在 06/29 15:15
100F：推 SantaNM: 所以劣幣會驅逐良幣阿 經營裙帶關係比經營研究品質有效率 06/29 15:21
101F：→ SantaNM: 大學自治四個字被自己人玩臭了 06/29 15:23
102F：推 andan: 原po這篇根本神範例!! 06/29 19:25
103F：推 cwind07: 推 所以任何制度都會給華人玩爛 另真的有回不禮貌這種？ 06/30 00:44
104F：→ pc1234: 欲加之罪 何患無辭 06/30 10:24
105F：推 ptt0211: 哈哈哈哈 06/30 13:17
106F：→ ptt0211: 優質範例 06/30 13:18
107F：推 jerk: 科技部審查跟升等外審很多很扯的意見跟人身攻擊、誹謗沒差多 06/30 16:01
108F：→ jerk: 少了，審的人難道不會有任何法律責任嗎？ 06/30 16:02
109F：→ kumoking: 哪是早期較常出現攻擊的字眼 ,現在大家都學聰明了.... 07/01 03:15
110F：→ kumoking: 評語都寫得很好聽....然後分數給的很難看就好 !! 07/01 03:17
111F：→ francej: 這是因為台灣的環境比較畸形啦 07/04 22:07
112F：推 wowhaha10339: 推 07/11 04:39
113F：推 cvGG: 推 07/11 19:43
114F：推 tamamad: 笑了 08/10 22:10