作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題[問題] 期刊文被拒後的處理
時間Sun Apr 1 18:15:55 2018
大家收到期刊拒絕自己文章投稿後都怎麼處理?
1. 果然研究選題不夠好，廢棄而換個題目。
廢棄的理由是因為稿審批判的好有道理，讓自己無言以對，
還是有啥其他理由?
2. 這題目有價值，但參酌稿審建議重新設計研究方法，
嘗試取得更有價值的發現，再投稿。
2.1. 換研究方法是重大修改，自己判斷稿審意見指稱自己
研究方法不適當的基準是? 具體說，稿審意見單提出
哪些論證才能說服自己?
3. 這題目有價值，研究方法也沒問題，但數據呈現方式和
討論深度參酌稿審建議而強化之，再投稿。
4. 重新投稿。
此時要否附上前稿審的意見與自己的回覆和答辯?
選擇投稿期刊與先前拒己前稿期刊同否，是否影響
新稿投稿附上前稿審的意見與自己的回覆和答辯與否?
為什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1522577757.A.382.html
1F：推 GaussQQ: 基本上要依照別人的建議改 ，以免落到同個人手中. 另外如 04/01 18:24
2F：→ GaussQQ: 果不是研究方法已經被人捷足先登，再投別的期刊是必然的 04/01 18:24
3F：→ GaussQQ: ， 04/01 18:24
4F：→ UMChen: 修改後，轉投到上為止。不要浪費。 04/01 19:08
5F：→ DIDIMIN: 我都是參酌評審意見修改，改完再丟另一個期刊 04/01 19:53
6F：→ gulls: 參考意見修改後轉投 04/01 20:19
7F：→ reallove: 要看意見 沒有直接選的... 04/01 20:56
8F：推 rubella: 如果是有審稿意見還被退，就將文章依照意見修改，轉投其 04/01 21:07
9F：→ rubella: 他雜誌！畢竟這是意見都會讓文章更趨完整 04/01 21:07
10F：推 iplfl: 參考意見修改後轉投 04/01 21:44
11F：推 gps0110: 看reviewer意見然後轉投 04/01 22:02
參考稿審意見修改轉投，但是要附上逐點回復書嗎?
如果是修改複審送給同家期刊，(歐美)國際習慣似乎是必要的，
但是拒絕後再投稿，程序上是"新稿件"。內文依照之前審查意見
改以提升論文品質，但是要提之前被拒嗎?修改的部分，改了內文
是當然，還要另附逐點答詢書嗎?
※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/01/2018 22:10:05
12F：→ katherienven: 換期刊不用，同一個期刊建議養。 04/01 22:54
13F：→ katherienven: ‘要’加上答詢說明。 04/01 22:55
14F：推 FSGuitar: 都是4 但改不改不一定 有審稿意見的至少會看一下有沒有 04/01 23:28
15F：→ FSGuitar: 遺漏的點 或是論文書寫的過程有產生誤會 04/01 23:28
16F：推 geniusturtle: 參考意見轉投+1 04/02 08:44
17F：推 jahomekuo: 其實還有第五個選項 放著等 04/02 08:53
18F：→ jahomekuo: 真的不好投的話 就放著等 等邀稿 有時候與到邀稿 04/02 08:54
19F：→ jahomekuo: 手上沒搞也是很尷尬 04/02 08:55
放著的保鮮期呢?
咱文章在這裡"度辜"，世界可是朝前奔跑的。
大家放著冷藏的文，日後重見光明的比例如何? 保鮮期都是多久?
※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/02/2018 09:17:46
20F：推 jahomekuo: 放過10年以上 上一級期刊 04/02 09:43
21F：→ mmonkeyboyy: ......這位大大 您不是都多年經驗 怎會問這個? 04/02 12:08
22F：推 smallfun: 看editor的回覆。可看出要你另投其它地方，或resubmit 04/02 14:06
23F：推 gainx: 被指導教授說沒人會收，放了六年丟 PLoS One 04/02 15:36
24F：推 ebv: 保鮮期很難說 看你東西熱門程度 如果冷門東西五年八年都還OK 04/02 17:49
25F：→ ebv: 然後看你要丟哪 東西過保鮮期 沒被發走 降投總會有人收 04/02 17:50
26F：推 xyz168: 被拒有兩種，一種是拒了不能重新投稿，一種是可重新投稿 04/02 17:55
27F：→ xyz168: 後者接近major revision，所以還是會仔細按照審查委員的意 04/02 17:55
28F：→ xyz168: 見，大改後重投。如果是被拒的意見是他們不欣賞這個工作 04/02 17:56
29F：→ xyz168: 一個是口味不對，考慮重要意見後修改轉投，一個是要仔細 04/02 17:57
30F：→ xyz168: 想想哪些元素是這個工作缺少的，花時間細細地補上！ 04/02 17:57
31F：→ drin: 有些雜誌reject是tactical，要你改完再resubmit，有些雜誌re 04/03 08:55
32F：→ drin: ject則不歡迎resubmit，rebuttal成功率超低還會給你拖時間， 04/03 08:55
33F：→ drin: 這應該decision letter會寫，改投別家就看看reviewer commen 04/03 08:55
34F：→ drin: ts，有用的就改，沒用的就不理他，快點轉投才不會被偷走idea 04/03 08:55
樓上所術關於期刊 策略性拒絕而仍允許再投 以及 拒絕且不歡迎再投本刊
在決議書會有怎樣的差別用詞/句?
※ 編輯: saltlake (114.44.249.181), 04/03/2018 12:42:33
35F：→ gainx: 老外又不是華人，信中寫什麼就看就好了不用想有的沒有的 04/03 14:29
36F：推 GaussQQ: 收過被review後拒絕的信，但是負責的edit明確表示若修改 04/04 10:44
37F：→ GaussQQ: 好，仍然可以投這個期刊 04/04 10:44