作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[问题] 期刊文被拒後的处理
时间Sun Apr 1 18:15:55 2018
大家收到期刊拒绝自己文章投稿後都怎麽处理?
1. 果然研究选题不够好，废弃而换个题目。
废弃的理由是因为稿审批判的好有道理，让自己无言以对，
还是有啥其他理由?
2. 这题目有价值，但参酌稿审建议重新设计研究方法，
尝试取得更有价值的发现，再投稿。
2.1. 换研究方法是重大修改，自己判断稿审意见指称自己
研究方法不适当的基准是? 具体说，稿审意见单提出
哪些论证才能说服自己?
3. 这题目有价值，研究方法也没问题，但数据呈现方式和
讨论深度参酌稿审建议而强化之，再投稿。
4. 重新投稿。
此时要否附上前稿审的意见与自己的回覆和答辩?
选择投稿期刊与先前拒己前稿期刊同否，是否影响
新稿投稿附上前稿审的意见与自己的回覆和答辩与否?
为什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.249.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1522577757.A.382.html
1F：推 GaussQQ: 基本上要依照别人的建议改 ，以免落到同个人手中. 另外如 04/01 18:24
2F：→ GaussQQ: 果不是研究方法已经被人捷足先登，再投别的期刊是必然的 04/01 18:24
3F：→ GaussQQ: ， 04/01 18:24
4F：→ UMChen: 修改後，转投到上为止。不要浪费。 04/01 19:08
5F：→ DIDIMIN: 我都是参酌评审意见修改，改完再丢另一个期刊 04/01 19:53
6F：→ gulls: 参考意见修改後转投 04/01 20:19
7F：→ reallove: 要看意见 没有直接选的... 04/01 20:56
8F：推 rubella: 如果是有审稿意见还被退，就将文章依照意见修改，转投其 04/01 21:07
9F：→ rubella: 他杂志！毕竟这是意见都会让文章更趋完整 04/01 21:07
10F：推 iplfl: 参考意见修改後转投 04/01 21:44
11F：推 gps0110: 看reviewer意见然後转投 04/01 22:02
参考稿审意见修改转投，但是要附上逐点回复书吗?
如果是修改复审送给同家期刊，(欧美)国际习惯似乎是必要的，
但是拒绝後再投稿，程序上是"新稿件"。内文依照之前审查意见
改以提升论文品质，但是要提之前被拒吗?修改的部分，改了内文
是当然，还要另附逐点答询书吗?
※ 编辑: saltlake (114.44.249.181), 04/01/2018 22:10:05
12F：→ katherienven: 换期刊不用，同一个期刊建议养。 04/01 22:54
13F：→ katherienven: ‘要’加上答询说明。 04/01 22:55
14F：推 FSGuitar: 都是4 但改不改不一定 有审稿意见的至少会看一下有没有 04/01 23:28
15F：→ FSGuitar: 遗漏的点 或是论文书写的过程有产生误会 04/01 23:28
16F：推 geniusturtle: 参考意见转投+1 04/02 08:44
17F：推 jahomekuo: 其实还有第五个选项 放着等 04/02 08:53
18F：→ jahomekuo: 真的不好投的话 就放着等 等邀稿 有时候与到邀稿 04/02 08:54
19F：→ jahomekuo: 手上没搞也是很尴尬 04/02 08:55
放着的保鲜期呢?
咱文章在这里"度辜"，世界可是朝前奔跑的。
大家放着冷藏的文，日後重见光明的比例如何? 保鲜期都是多久?
※ 编辑: saltlake (114.44.249.181), 04/02/2018 09:17:46
20F：推 jahomekuo: 放过10年以上 上一级期刊 04/02 09:43
21F：→ mmonkeyboyy: ......这位大大 您不是都多年经验 怎会问这个? 04/02 12:08
22F：推 smallfun: 看editor的回覆。可看出要你另投其它地方，或resubmit 04/02 14:06
23F：推 gainx: 被指导教授说没人会收，放了六年丢 PLoS One 04/02 15:36
24F：推 ebv: 保鲜期很难说 看你东西热门程度 如果冷门东西五年八年都还OK 04/02 17:49
25F：→ ebv: 然後看你要丢哪 东西过保鲜期 没被发走 降投总会有人收 04/02 17:50
26F：推 xyz168: 被拒有两种，一种是拒了不能重新投稿，一种是可重新投稿 04/02 17:55
27F：→ xyz168: 後者接近major revision，所以还是会仔细按照审查委员的意 04/02 17:55
28F：→ xyz168: 见，大改後重投。如果是被拒的意见是他们不欣赏这个工作 04/02 17:56
29F：→ xyz168: 一个是口味不对，考虑重要意见後修改转投，一个是要仔细 04/02 17:57
30F：→ xyz168: 想想哪些元素是这个工作缺少的，花时间细细地补上！ 04/02 17:57
31F：→ drin: 有些杂志reject是tactical，要你改完再resubmit，有些杂志re 04/03 08:55
32F：→ drin: ject则不欢迎resubmit，rebuttal成功率超低还会给你拖时间， 04/03 08:55
33F：→ drin: 这应该decision letter会写，改投别家就看看reviewer commen 04/03 08:55
34F：→ drin: ts，有用的就改，没用的就不理他，快点转投才不会被偷走idea 04/03 08:55
楼上所术关於期刊 策略性拒绝而仍允许再投 以及 拒绝且不欢迎再投本刊
在决议书会有怎样的差别用词/句?
※ 编辑: saltlake (114.44.249.181), 04/03/2018 12:42:33
35F：→ gainx: 老外又不是华人，信中写什麽就看就好了不用想有的没有的 04/03 14:29
36F：推 GaussQQ: 收过被review後拒绝的信，但是负责的edit明确表示若修改 04/04 10:44
37F：→ GaussQQ: 好，仍然可以投这个期刊 04/04 10:44