作者joanzkow (星浪)
看板AfterPhD
標題[新聞] 主查監委高涌誠：台大不要敬酒不吃吃罰酒
時間Thu Mar 8 13:38:47 2018
主查監委高涌誠：台大不要敬酒不吃吃罰酒
2018-03-08 12:19聯合報 記者洪哲政╱即時報導
針對廖元豪的批評，主查監委高涌誠表示，監察法第26條原本就是憲法賦予監察院調查行
政體系的職權規範，包括監察法第95、99條等都是，監委是依憲法行使調查權；而監察院
向行政單位調閱文件資料，慣例上就是透過監察院調查處進行函調。
高涌誠進一步表示，法律上有所謂「舉重明輕」原則，按監察法第26條規範，監察院調查
官其實可持調查證直接前往行政單位去搜，但他採取不那麼重的方式，而是透過函調，請
被調查單位自行整理資料回函，態度上已盡力表達委婉與尊重，受調查單位不應敬酒不吃
吃罰酒。
針對他發函台大要求釐清相關教師兼職規定，填寫全校教授106學年至107學年專任教師申
請至營利單位或團體兼職情形，高涌誠兩度強調，此舉不是要查管中閔是否違法兼職。大
學自治有其範圍，他並沒有要查任何教授的兼職，此舉和學術自由無關，兼職沒有關係，
除非兼職行為影響學術倫理。但他發函要查的，是台大有公務人員身份的行政人員，「尤
其是那些一條鞭體系的」，為什麼將管案處理得亂七八槽，是台大行政人員的處理方式，
讓教授兼職背上污名。
高涌誠反問廖元豪，請問大學尤其是國立大學有公務員身份的行政人員，是不是公務人員
？而監察院能不能查？他說外界不應以藍綠的角度看待此案，況且此案有台大教授到監察
院具名檢舉，監委能不查嗎？
https://udn.com/news/story/6656/3019263
= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1520487529.A.692.html
1F：噓 cyc5566: 呃...公務體系要不要先查？不要人說就做公平點 03/08 13:42
2F：推 uka123ily: 很多學校行政主管不懂亂搞，確實該查。 03/08 16:16
3F：→ keepingtime: 好大的官威啊！ 03/08 18:11
4F：推 WTFCAS: 剛好而已 03/08 19:40
5F：推 dreamer2010: 蔡總統出來面對！ 03/08 22:04
6F：→ dreamer2010: 看看妳領導的失控政府 03/08 22:05
7F：→ dreamer2010: 年金改革值得稱讚，但是放縱底下人亂搞可以嗎 03/08 22:06
8F：推 ewrny: 本就不該讓大學自治被無限上綱 03/08 22:54
9F：推 dbspvj: 查這個時間點不好，但本身沒錯阿。 03/09 01:56
10F：推 dreamer2010: 大學自治不能無限上綱那何不去大陸看看 03/09 04:04
11F：→ dreamer2010: 看看那些真正的黨校 看看那些當年堅持台大自由學風 03/09 04:05
12F：→ dreamer2010: 如果沒有台大自由學風那麼不會有蔡總統的今日 03/09 04:06
13F：推 dreamer2010: 政治的黑手伸進校園竟然發生跟中國一樣的寒蟬效應， 03/09 04:08
14F：→ dreamer2010: 一堆在拼自己前途SCI沒有風骨的學者，好可怕的髒手 03/09 04:08
15F：→ hint: 教授也要吃飯 憑甚麼無線上網批評人家沒風骨? 03/09 10:16
16F：→ hint: 新人皮燈籠裡面 梁家輝最尊敬的老師最後不就因為快餓死了出 03/09 10:17
17F：→ hint: 賣他嗎? 法官檢察官有養廉金都一堆黑人了 教授才賺幾毛錢 03/09 10:18
18F：→ hint: 憑甚麼要他無線上網? 給這種薪水只能撥接好嗎 03/09 10:19
19F：→ aa369aa369: 公務員體系本來就不能兼職獨董，有什麼好查的？ 03/09 10:42
20F：→ aa369aa369: 況且公務員兼職的部分早在N年前就全面清查過了。 03/09 10:44
21F：→ drama: 公立各級學校專任教師兼職處理原則--教育部法規就寫了 03/09 10:47
22F：→ drama: 第四點就有提到兼獨董的條文，現在就是大家都裝傻不去看 03/09 10:48
23F：→ drama: 要是不行的話先改這條法規 03/09 10:48
24F：→ aa369aa369: 這些條文前幾年彭文正被查兼職的時候我就Po過了；問題 03/09 10:51
25F：→ aa369aa369: 在「事先以書面報經學校核准」。讓我們看看是不是大家 03/09 10:51
26F：→ aa369aa369: 都有申請。 03/09 10:51
27F：→ drama: 以管案來講，台大早就回覆申請和核准的過程了，現在是抓著 03/09 10:56
28F：→ drama: 時間差在吵，書面申請和核准上任有幾個月的落差.這種程序 03/09 10:56
29F：→ drama: 問題就打定一般民眾不懂來混淆視聽 03/09 10:57
30F：→ aa369aa369: 「事先」以書面報經核准。 03/09 11:14
31F：→ aa369aa369: 我還記得當年彭文正是兼職到上新聞教育部要查了，才提 03/09 11:14
32F：→ aa369aa369: 出申請的呢！ 03/09 11:15
33F：推 uka123ily: 申請到核准當然有時間差，但沒想過核准有可能不准嘛？ 03/09 13:28
34F：→ uka123ily: 而能不能間除了跑程序以外，很大程度是看上級意思。 03/09 13:28
35F：→ guare: 先有雞還是先有蛋？獨董也是得開股東會來決定，很少公司天 03/09 13:38
36F：→ guare: 更正，開董事會決定。提案沒有通過前，也不見得就一定聘成 03/09 13:39
37F：推 tainanuser: 依法行政是可查，但是講出敬酒不吃的言論，官威很大啊 03/09 16:56
38F：→ aa369aa369: 上次彭文正沒報備，就在壹電視開了一年多的政論節目， 03/11 13:58
39F：→ aa369aa369: 教育部有怪罪台大行政疏失嗎？台大官威才大呢。 03/11 13:59