※ 引述《eray8473 (eray0206)》之銘言： : 原文恕刪 : 這件事半年前鬧得沸沸揚揚地 : 據我所知交大馬上啟動了調查程序 : 校長命令該指導教授與學生重現其實驗數據 : 因該學生尚在NDL工作 故在半年的製備元件之後 : 最近將同樣特性的元件製備成功且有量測錄影存證 : 因此 這代表 這篇paper的數據是沒有問題的 : 相關資訊可以跟交大行政體系探詢 : 我是外圍人員剛好知道此一消息 : 雞婆來此分享 : 以上 可不可以請問eray8473，您於106年8月13日說「相關資訊可以跟交大行政體系探詢」， 但是106年8月22日交大以教發1060012706號文告訴教育部的說法卻是「目前刻依相關 法規進行調查」(?) 好吧，假設交大校長確實非常重視此具名檢舉案於是詳細調查，按國立交通大學學生 違反學術倫理案件處理辦法第6條：「……對於受理之檢舉案件，移請被檢舉人所屬 或相關學院，由學院組成審定委員會，於三個月內完成調查及審定，必要時得延長二 個月……」此件具名檢舉案從106年6月14寄給教育部(與科技部)迄今已超過半年，並 且交大負責學術誠信的周倩教授也有參加台聯大校長曾志朗院士主辦的APRI Network Meeting 2018。可是眼看著APRI Network Meeting 2018即將於本月26-28日在台灣舉 辦了，那麼交大對於自己在106年8月22日以教發1060012706號文告訴教育部說已經在 調查中的兩本博論的調查報告，到底在哪裡呢？因為教育部在今年1月25日能給出的 回覆，還是繼續是「所陳有關國立交通大學博士班畢業生學位論文疑有不端迄未見復 乙案，本部業已敦請國立交通大學速依學位授予法第7條之2規定及校內學術倫理相關 規定辦理後回復本部」耶！ 請問eray8473，您於106年8月14日宣稱的「第三方提供資訊 但相關資訊是不利於本 版言論」，那個「不利於本板言論」的「相關資訊」到底是由交大的哪個單位發出來 的呢？怎麼連教育部官員也都還沒看到呢？具名檢舉人到底是要找交大哪位去申請調 閱那份連教育部官員都還沒看到的調查報告呢？可以寫信給據說還「命令該指導教授 與學生重現其實驗數據」的張懋中校長詢問嗎因為他也交大電子的教授。。。 「目前刻依相關法規進行調查」然後就調查到都沒有調查報告可以出？ 交大校長對於此件具名檢舉案的「重視」，就是遲遲不交調查報告給教育部嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.212.228 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1517758715.A.6C7.html ※ 編輯: Shilia (1.200.212.228), 02/05/2018 00:09:08