※ 引述《eray8473 (eray0206)》之铭言： : 原文恕删 : 这件事半年前闹得沸沸扬扬地 : 据我所知交大马上启动了调查程序 : 校长命令该指导教授与学生重现其实验数据 : 因该学生尚在NDL工作 故在半年的制备元件之後 : 最近将同样特性的元件制备成功且有量测录影存证 : 因此 这代表 这篇paper的数据是没有问题的 : 相关资讯可以跟交大行政体系探询 : 我是外围人员刚好知道此一消息 : 鸡婆来此分享 : 以上 可不可以请问eray8473，您於106年8月13日说「相关资讯可以跟交大行政体系探询」， 但是106年8月22日交大以教发1060012706号文告诉教育部的说法却是「目前刻依相关 法规进行调查」(?) 好吧，假设交大校长确实非常重视此具名检举案於是详细调查，按国立交通大学学生 违反学术伦理案件处理办法第6条：「……对於受理之检举案件，移请被检举人所属 或相关学院，由学院组成审定委员会，於三个月内完成调查及审定，必要时得延长二 个月……」此件具名检举案从106年6月14寄给教育部(与科技部)迄今已超过半年，并 且交大负责学术诚信的周倩教授也有参加台联大校长曾志朗院士主办的APRI Network Meeting 2018。可是眼看着APRI Network Meeting 2018即将於本月26-28日在台湾举 办了，那麽交大对於自己在106年8月22日以教发1060012706号文告诉教育部说已经在 调查中的两本博论的调查报告，到底在哪里呢？因为教育部在今年1月25日能给出的 回覆，还是继续是「所陈有关国立交通大学博士班毕业生学位论文疑有不端迄未见复 乙案，本部业已敦请国立交通大学速依学位授予法第7条之2规定及校内学术伦理相关 规定办理後回复本部」耶！ 请问eray8473，您於106年8月14日宣称的「第三方提供资讯 但相关资讯是不利於本 版言论」，那个「不利於本板言论」的「相关资讯」到底是由交大的哪个单位发出来 的呢？怎麽连教育部官员也都还没看到呢？具名检举人到底是要找交大哪位去申请调 阅那份连教育部官员都还没看到的调查报告呢？可以写信给据说还「命令该指导教授 与学生重现其实验数据」的张懋中校长询问吗因为他也交大电子的教授。。。 「目前刻依相关法规进行调查」然後就调查到都没有调查报告可以出？ 交大校长对於此件具名检举案的「重视」，就是迟迟不交调查报告给教育部吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.212.228 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1517758715.A.6C7.html ※ 编辑: Shilia (1.200.212.228), 02/05/2018 00:09:08