作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 職級越高，換跑道越難啊！
時間Tue Jan 23 07:00:10 2018
Carl Djerassi (迪若適) 很早以前寫的一部科學小說提到美國
大學教授的成長到曲終身職，有很有趣的描述，就不知現在是否
仍為真: 那與本版頗為不同，描述到哈佛的終身職教授不從內部
取。
書名: 康特的難題
(書中女角剛拿到生化博士而應徵各大學教職; 頁211-213)
女:...基本上已決定了拒絕他們...
男:但是...這是哈佛--全國最好的地方。
女: ...他們全都對我擺明，如果我從助理教授起步，意味著我沒有
任何機會在他們的系裡拿到終生職位，除非我得了諾貝爾獎。
...
他們自豪地聲稱他們不從內部提升。就是說你應該為能從哈佛起步而
滿足，當你快到申請終身職位時，最好到別處去找。
...
以下舉了幾個被哈佛踢出的諾貝爾獎得主例子: Gilbert Stork, Wilkinson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.250.206
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1516662013.A.BC4.html
1F：推 teddy0819: 真的 我們系上教授就是從那裡來的 似乎真的是免洗位置. 01/23 08:20
2F：→ teddy0819: .. 01/23 08:20
3F：→ civilwar: 剛好是Harvard跟大多數美國學校制度不同...有幾家美國一 01/23 08:23
4F：→ civilwar: 流大學（典型的是Harvard, Yale, JHU）很難從AP一路升到 01/23 08:24
5F：→ civilwar: 所謂的tenured full professor，Stanford似乎也是類似。 01/23 08:25
6F：→ civilwar: 這個HYJ system我沒看過正式的說明，但簡介可見 01/23 08:27
8F：→ civilwar: 即便如此還是會有源源不絕的一流學者會去那些學校當AP 01/23 08:29
9F：→ civilwar: 但部分人（包括某些朋友）會因為這些原因選擇去其他大學 01/23 08:30
10F：→ civilwar: 當AP，因為一般其他美國研究型大學會積極輔導他們聘請進 01/23 08:31
11F：→ civilwar: 來的AP順利升等和拿到tenure，哲學和H-Y-J是截然不同 01/23 08:32
12F：→ civilwar: 反正順利拿到tenure後，有機會做出名氣後再跳槽到上述 01/23 08:34
13F：→ civilwar: 學校就是了。 01/23 08:34
14F：推 blackacre: 名校都不喜歡近親繁殖。所以都想從外校拉正教授進去 01/23 15:19
15F：推 tFDA: 可是我認識的教授是因為系上不喜歡他所以沒拿到tenure,最後 01/23 17:24
16F：→ tFDA: 轉道UCSF,本來在Stanford,發表超好 01/23 17:25
17F：→ tFDA: 所以能的話,AP應該都還是會希望留在stanford拿到tenure 01/23 17:25
18F：→ civilwar: bl大講的只是某些學校，很多一流的研究型大學還是希望自 01/23 17:44
19F：→ civilwar: 己聘進來的AP可以拿tenure，連UCSF,UCB,UCLA,UCSD都是如 01/23 17:48
20F：→ civilwar: 此。 01/23 17:48
21F：→ civilwar: 近親繁殖通常指的是研究生> 01/23 17:48
22F：推 chxx: Stork沒諾貝爾奬 01/23 21:17
23F：→ chxx: 另外，大概十五年前開始，哈佛部分系就開始讓自己的AP升等 01/23 21:19
24F：推 Rhomboid: HMS一大堆教授都是校內一路升上來的阿？ 01/24 01:54
25F：推 legend: 其實這幾年好很多 哈佛醫學院微生物系這幾年至少四五個AP 01/24 04:25
26F：→ legend: 都tenured了 公衛感染系也至少二三個 01/24 04:25
27F：推 recorriendo: 美國大學招人的時候是不是tenure-track都會寫清楚了 01/24 06:45
28F：→ EagleSoul: JHU還好啊 01/24 09:05
29F：→ caseypie: 只有哈佛是這樣 01/24 09:48
30F：推 biolenz: r大正解，看是什麼樣的職缺。跟是不是哈佛無關。 01/25 12:15