作者excimo (excimo)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺
時間Sun Jan 21 06:26:58 2018
1F：推 olaqe: 典型"國外月亮就是圓"的思維 中文系日文系都全英授課?XD 01/20 07:16
2F：推 cvGG: 哭哭，外國月亮比較圓...土博吃土就好 01/20 07:20
感謝以上兩位提點。
我想要說的其實是外國月亮比較方...比較方正
原因不是因為他們更有能力，而是因為他們和台灣學界利益牽連較少
「比較」有可能單純評估計畫/研究人員的科學貢獻度
對於人文社會學科的我不熟，抱歉了，英文撰寫只是為了多數理工生醫學者
saltlake大說的
「我國無人能做任何必須決斷的位置
只能讓外國人幫我國做所有的決定 不覺得很荒謬嗎」
我覺得是很荒謬沒錯，可是我覺得現況實在是更加的荒謬！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.6.149.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1516487221.A.5C5.html
3F：推 cvGG: 「因為______理由，所以外國的比較好」，或許這種缺自信的 01/21 07:54
4F：→ cvGG: 思維正在消滅台灣的高等教育。英文寫、老外審，也許是讓臺灣 01/21 07:54
5F：→ cvGG: 的門派更願意花錢討好外國的門派。 01/21 07:54
6F：推 shiii: 所以民營，自己要去找錢養自己，就好了 01/21 09:21
7F：→ schonkopf: 雖然我也不支持這種方法，但香港確實是給global review 01/21 11:59
8F：→ schonkopf: ers審。 01/21 11:59
9F：推 c00jsw00: 瑞士科學基金會的計畫也是寫英文，請外國人審。。 01/21 12:28
10F：→ saltlake: 有親身參與政府科研或產研補助案或政府各種審查案 01/21 12:49
11F：→ saltlake: 會更絕望 政務官事務官乃至國內大頭學者在這些"審查" 01/21 12:50
12F：→ saltlake: 過程最常講的還是 國際先進國如何如何 國際標準如何如何 01/21 12:51
13F：→ saltlake: 至於那些合乎我國狀況與否 各種制度和標準的適用條件與 01/21 12:52
14F：→ saltlake: 限制? 沒啥人理會 反正自己賺到或至少沒虧到 然後就舉 01/21 12:52
15F：→ saltlake: 國際__來告訴民眾這樣很好 民眾也很高興 那..就這樣吧 01/21 12:53
16F：→ saltlake: 所以說別回來當我國國民 同樣的話 你在外國甚至以外國人 01/21 12:53
17F：→ saltlake: 的身分說 份量在我國會被放大 01/21 12:54
18F：→ Bismarck: 這方法哪裡荒謬？非常好啊 01/21 17:19