作者excimo (excimo)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 李家同:台湾真正的五缺
时间Sun Jan 21 06:26:58 2018
1F：推 olaqe: 典型"国外月亮就是圆"的思维 中文系日文系都全英授课?XD 01/20 07:16
2F：推 cvGG: 哭哭，外国月亮比较圆...土博吃土就好 01/20 07:20
感谢以上两位提点。
我想要说的其实是外国月亮比较方...比较方正
原因不是因为他们更有能力，而是因为他们和台湾学界利益牵连较少
「比较」有可能单纯评估计画/研究人员的科学贡献度
对於人文社会学科的我不熟，抱歉了，英文撰写只是为了多数理工生医学者
saltlake大说的
「我国无人能做任何必须决断的位置
只能让外国人帮我国做所有的决定 不觉得很荒谬吗」
我觉得是很荒谬没错，可是我觉得现况实在是更加的荒谬！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 209.6.149.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1516487221.A.5C5.html
3F：推 cvGG: 「因为______理由，所以外国的比较好」，或许这种缺自信的 01/21 07:54
4F：→ cvGG: 思维正在消灭台湾的高等教育。英文写、老外审，也许是让台湾 01/21 07:54
5F：→ cvGG: 的门派更愿意花钱讨好外国的门派。 01/21 07:54
6F：推 shiii: 所以民营，自己要去找钱养自己，就好了 01/21 09:21
7F：→ schonkopf: 虽然我也不支持这种方法，但香港确实是给global review 01/21 11:59
8F：→ schonkopf: ers审。 01/21 11:59
9F：推 c00jsw00: 瑞士科学基金会的计画也是写英文，请外国人审。。 01/21 12:28
10F：→ saltlake: 有亲身参与政府科研或产研补助案或政府各种审查案 01/21 12:49
11F：→ saltlake: 会更绝望 政务官事务官乃至国内大头学者在这些"审查" 01/21 12:50
12F：→ saltlake: 过程最常讲的还是 国际先进国如何如何 国际标准如何如何 01/21 12:51
13F：→ saltlake: 至於那些合乎我国状况与否 各种制度和标准的适用条件与 01/21 12:52
14F：→ saltlake: 限制? 没啥人理会 反正自己赚到或至少没亏到 然後就举 01/21 12:52
15F：→ saltlake: 国际__来告诉民众这样很好 民众也很高兴 那..就这样吧 01/21 12:53
16F：→ saltlake: 所以说别回来当我国国民 同样的话 你在外国甚至以外国人 01/21 12:53
17F：→ saltlake: 的身分说 份量在我国会被放大 01/21 12:54
18F：→ Bismarck: 这方法哪里荒谬？非常好啊 01/21 17:19