作者Micheal (明仔)
看板AfterPhD
標題[問題] Reviewer invitation for Oncotarget
時間Sat Dec 30 11:50:30 2017
小弟之前認真地審了幾篇投稿到Oncotarget的論文，
作者通常都是對岸的教授，醫學領域。
但感覺很奇怪的是，這本期刊
（New impact factor (IF2016) is up to 5.168）
從來沒有回覆我editor decision/ other reviewer's comments。
最近越來越多論文過來要我審查，但那題目根本不是我的領域。
即使已經拒絕了許多次，還是三不五時寄邀請過來。
好奇請問有人遇過類似狀況嗎？
PS. 就我所知這本期刊有被PubMed拒絕收錄的傳聞，
但是對岸那邊期刊IF>5好像對升等很有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.143.55.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1514605833.A.F7C.html
1F：推 cyc5566: oncotarget明年的IF應該會很慘，複製BBRC的下場 12/30 11:56
2F：→ blence: 現在還有生醫相關的不了解oncotarget? 12/30 12:05
3F：→ saltlake: 未回覆編輯決定與他審評論 <-這原問者早該向該期刊詢問 12/30 12:37
4F：→ saltlake: 二樓有八卦? 報來大家元旦時放鬆一下? 12/30 12:37
5F：→ changyaowen: Ongotarget 從2016後 個人感覺灌水文章及文章數大量 12/30 13:10
6F：→ changyaowen: 增加 今年勉強保持在5分已經跌破許多人眼鏡了 但 12/30 13:10
7F：→ changyaowen: 目前如果決定投這本期刊真的要三思 目前已經跟Scien 12/30 13:10
8F：→ changyaowen: tific Report 一樣 期刊審稿機制令人詬病 以前大家 12/30 13:10
9F：→ changyaowen: 看在高IF會丟 現在有許多人對這期刊 已經歸類於pre 12/30 13:10
10F：→ changyaowen: dator journals一類的 XD 內幕我是不知道 12/30 13:10
11F：推 changyaowen: 但是台灣的生醫領域 不諱言在許多學校有畢業門檻IF> 12/30 13:17
12F：→ changyaowen: 5 的文章發表下 該期刊的審稿速度與IF是讓許多伯班 12/30 13:17
13F：→ changyaowen: 學生畢業的第一選擇 但據我所知 有許多老師表明不再 12/30 13:17
14F：→ changyaowen: 投稿至該期刊 寧願選擇IF稍低但歷史悠久的老牌癌症 12/30 13:17
15F：→ changyaowen: 期刊 12/30 13:17
16F：推 hint: 科學報導這本很吃你碰到的 editor是誰，之前審過一篇超水文 12/30 13:22
17F：→ hint: 五個reviewer四個包括我給reject，一個major 主審硬要給他過 12/30 13:22
18F：→ hint: 因為主審跟通訊剛好是同一國家的。 誰能告訴我中國不同省份 12/30 13:23
19F：→ hint: 生產的核果表皮 有必要用 NGS分析MICROBIOTA嗎? 12/30 13:23
20F：推 hint: editor 好像幾百人... 12/30 13:31
21F：→ saltlake: 古時候大家一種方法用在各種動物上來衝論文量 看來植物 12/30 22:30
22F：→ saltlake: 也難免 所以說盲目相信任何所謂的量化指標本就就反科學 12/30 22:31
23F：→ saltlake: 科學的各種成果例如公式或者測量結果都伴隨假設與限制 12/30 22:31
24F：→ saltlake: 隨便套用而無視假設和限制符合實況與否根本亂來 12/30 22:32
25F：推 cyc5566: oncotarget很多篇論文都讓人不禁猜測作者有主編的裸照 12/31 01:16
26F：→ Micheal: 考慮一晚，已經去信告知不再擔任reviewer。 12/31 01:47
27F：→ Micheal: 天，我真的不知道Sci Report也這樣。之前好幾個朋友才 12/31 01:49
28F：→ Micheal: 興高采烈地說自己投到Natural系列的期刊。 12/31 01:50
29F：→ saltlake: 樓上 時代在變 人的臉皮也在變 12/31 03:38
30F：推 recorriendo: Sci Rep今年IF暴跌公布時就已經討論過一輪了吧 12/31 05:56
31F：推 hint: 我上次跟念喬治中學的親戚小孩聊天 她天真的跟我說: 12/31 13:06
32F：→ hint: 念北一女也沒甚麼了不起吧?! 12/31 13:07
33F：→ saltlake: 樓上 英文菜溫柔表示:小女子不是北一女畢業也當上總統 12/31 14:05
34F：→ Micheal: 看不懂，Oncotarget跟北一女有甚麼關係？ 12/31 15:12
35F：推 iamonster: Sorry, 借這篇文問一下大家是怎麼成為reviewer 的呢？ 01/04 13:44
36F：→ iamonster: 我目前是生醫領域的postdoc，想試試看增加自己的經驗。 01/04 13:44
※ 編輯: Micheal (75.143.55.101), 01/04/2018 15:30:33
※ 編輯: Micheal (75.143.55.101), 01/04/2018 15:30:57
37F：→ Micheal: 指導教授接到審稿邀請時可以把你推薦給主編 01/04 15:33
38F：→ Micheal: 如果做得不錯，就會一直有邀請過來。 01/04 15:34
39F：→ Micheal: 在領域裡面如果有些知名度，發表不錯的話，也會有。 01/04 15:35
40F：→ Micheal: 另外，可能作者推薦吧。也有聽說跟期刊編輯推薦自己的。 01/04 15:36
41F：→ changyaowen: 有些期刊的reviewer都必須是正式的研究單位內專職人 01/04 15:41
42F：→ changyaowen: 員或教師 所以先找到教職先 XD 不然大概都是老闆 01/04 15:41
43F：→ changyaowen: 偷偷叫底下的postdoc義務幫看比較多 01/04 15:41
44F：→ changyaowen: 當然樓上m大說的 發表在該領域的頂尖期刊 有數篇 01/04 15:44
45F：→ changyaowen: 文章的第一作者 的確有聽過這樣會收到審稿邀請 01/04 15:44
46F：推 iamonster: 感謝M大與C大 01/05 04:34
47F：→ changyaowen: 樓上iam大 您太客氣了 互相交流而已 我也是慘慘的 01/05 08:29
48F：→ changyaowen: 生醫領域的postdoc XD 01/05 11:50