作者emitter ()
看板AfterPhD
標題[情報] 107博士後千里馬核定名單
時間Thu Nov 30 16:10:44 2017
承辦人趕在最後一天把名單公告出來了
本來以為要等到下周了
恭喜上榜的各位
今年人數比往年很少，可能沒甚麼博後了吧
107 補助赴國外從事博士後研究 核定名冊
https://ez2o.com/8bKtW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.1.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1512029447.A.9EB.html
1F：推 riaqq: 今年大砍名額。甲類:88名(106年)->50名(107年) 11/30 16:18
2F：→ riaqq: 恭喜大家上榜 11/30 16:19
3F：→ emitter: 而且好像沒有兩年的 11/30 16:20
4F：推 rpfeynman: 大砍的原因跟明年科技部預算編列有關嗎？本來人數連年 11/30 18:50
5F：→ rpfeynman: 成長好幾年的說... 11/30 18:50
6F：推 Roido: 總經費不變，部長把錢分去研究AI，各學門明年度都會少錢吧 11/30 19:17
7F：→ emitter: 我還以為是因為申請人變少... 11/30 19:33
8F：推 SkyMirage: AI和年輕學者養成計畫都是用前瞻基礎建設計畫的經費， 11/30 21:35
9F：→ SkyMirage: 那些是特別預算，並沒有排擠到原有的預算。 11/30 21:36
10F：推 winway1: 如果是這樣，今年名額與補助也頓時少太多了。 11/30 21:37
11F：→ SkyMirage: 真正排擠到的是5+2的價創計畫，科技部和中研院的總預算 11/30 21:37
12F：→ SkyMirage: 直接砍1x%去做這幾個計畫的樣子，由政務委員推動的。 11/30 21:38
13F：→ SkyMirage: 你砍1x%，影響到真正可用於研究的經費可能是2x%，因為 11/30 21:39
14F：→ SkyMirage: 總預算裡面本來就有固定的人事成本等等固定支出，所以 11/30 21:39
15F：→ SkyMirage: 算下來非常可觀。這是去年新政府一上任就推動的政策， 11/30 21:40
16F：→ SkyMirage: 用意是要把國家整體的科研預算拿去做統籌的運用，科技 11/30 21:41
17F：→ SkyMirage: 部和中研院都一起「共體時艱」了，並非單單只有科技部 11/30 21:41
18F：→ SkyMirage: 被砍預算而已，也不是大家直覺地認為是錢被拿去搞AI了 11/30 21:42
19F：推 SkyMirage: 補充一下：前瞻計畫是舉債來的，不從科技部年度預算來 11/30 21:44
20F：推 rpfeynman: 感謝樓上分享，這些資訊要從哪邊得知呢？ 11/30 22:41
21F：推 rpfeynman: 所以明年一般型計畫也是因為5+2被砍，而跟AI、玉山計畫 11/30 22:55
22F：→ rpfeynman: 以及青年培植計畫無關嗎？ 11/30 22:55
23F：推 SkyMirage: 上述資訊是我看報以及參加公開座談會得到的。 11/30 23:43
24F：→ SkyMirage: 另外玉山計畫是教育部的經費，跟科技部無關。 11/30 23:43
25F：→ SkyMirage: 青年學者養成計畫和AI計畫，是包在前瞻基礎計畫中整捆 11/30 23:44
26F：→ SkyMirage: 送進去立院表決通過的，是用舉債來的特別預算，有別於 11/30 23:44
27F：→ SkyMirage: 科技部每年去跟立院爭取的年度預算，所以實際上並沒有 11/30 23:45
28F：→ SkyMirage: 排擠到原有一般型計畫的問題。 11/30 23:45
29F：→ SkyMirage: 真正排擠到一般型計畫的，是我前面講的，新政府上台後 11/30 23:46
30F：→ SkyMirage: 推出幾個政委去統籌規劃國家型的科技政策，包括進行中 11/30 23:47
31F：→ SkyMirage: 的價創計畫、5+2旗艦計畫這些。另外我印象中還包含這次 11/30 23:48
32F：→ SkyMirage: 高教深耕裡面，科技部與教育部一起給大學發展「特色領 11/30 23:50
33F：→ SkyMirage: 域研究中心」的研究經費，也都算在內。（有錯請指正） 11/30 23:51
34F：推 rpfeynman: 謝謝樓上分享。一般型計畫看來要更努力才能爭取到了... 12/01 00:49
35F：→ lthy: 我這個學門(4個學門合在一起)有13個面試，最後只錄取3名… 12/01 01:47
36F：推 winway1: 我也覺得應該不是申請人變少,13個博士後中3,看來真的.... 12/01 04:49
37F：→ winway1: ... 12/01 04:49
38F：→ saltlake: 舉債來的特別預算 <- 發行公債得到經費還是像誰借錢? 12/01 05:13
39F：→ saltlake: 政府向我國企業還是外國企業借錢? 12/01 05:13
41F：→ SkyMirage: AI和年輕學者養成分別對應到數位建設和人才培育兩項 12/01 07:43
42F：→ SkyMirage: 裡面也有提到舉債的部分將依循《公債法》15％限制規範 12/01 07:44
43F：→ emitter: 我的學門好像 面試人數/錄取人數 > 2 12/01 09:39
44F：→ casiogogo: 砍這麼多…土博越來越慘 12/01 15:49
46F：推 shenerica: 推天哥 12/01 20:42
47F：推 FSGuitar: 結果科技部說要幫博士增加進修根本不是真的 12/01 23:39
48F：→ FSGuitar: 因為只不過是挖東牆補西牆而已 增加了那些博士創新之星 12/01 23:39
49F：→ FSGuitar: 的名額 卻砍了博士後補助的名額 那到頭來送出去的 12/01 23:40
50F：→ FSGuitar: 人還不是差不多 根本只是換個名目而已 12/01 23:40
51F：→ emitter: 都忘了還有Leap 12/02 00:22
52F：→ emitter: Leap最多給到150萬，其實跟一個博後千里馬差不多，不知 12/02 00:27
53F：→ emitter: 道Leap最後核多少人 12/02 00:27
54F：推 ouabain: 一時之選 多努力一下 12/03 07:40
55F：推 SkyMirage: 樓上說的沒錯，與其說是AI和年輕學者養成，排擠到千里 12/03 11:27
56F：→ SkyMirage: 馬的反而是博士創新之星(LEAP)和海外人才歸國橋接(LIFT 12/03 11:29
57F：→ emitter: 而且LEAP最多可核給100人... 12/03 12:08
58F：推 rpfeynman: 也是可以理解，leap學成之後要歸國，就納稅人的角度來 12/03 14:26
59F：→ rpfeynman: 看，政府補助leap名額多些會比較有意義 12/03 14:26
60F：推 FSGuitar: 我猜不少千里馬的人也是頗願意回國服務的 慘的是 12/05 02:03
61F：→ FSGuitar: 沒人要:P (例如我) 12/05 02:03
62F：→ saltlake: 樓上回來選立委或者從政吧 也許我國政壇和行政主管多些 12/05 04:38
63F：→ saltlake: 理工的高級專家會有些不同? 12/05 04:39
64F：推 mmonkeyboyy: 大家也不要我啊@_@ 學店生那裡有出路啦XD 12/06 00:59