作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 科大：我們不像台大打多彈頭飛彈 但也很
時間Sun Nov 26 20:52:47 2017
科大：我們不像台大打多彈頭飛彈 但也很優
2017-11-26 12:21聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
教育部深耕計畫「國際競爭」太重視論文篇數惹議，龍頭科大呼籲，有些學校規模較小，
教師人數自然比不上大規模綜合學校，但如果比起平均值，其實不輸其他學校，認為教育
部不能只看總論文篇數。
台灣科技大學校長廖慶榮指出，高教深耕計畫第二部分「全校型國際競爭」如果完全只看
論文數，對於以工程和商管為主的科技大學很不利，醫學和理科領域的大學論文數因為領
域生態使然，向來較多，當然較吃香。
他說，台科大教師人數只有400人，比台大小五倍，比成大小三倍，也比不上清交有七、
八百人。在人數先天差異下，比起發表論文和引用的總數當然輸，但如果比人均值，台科
大每個老師的平均值不會輸台成清交。
台北科技大學教務長楊士萱也指出，學校規模小就會比較吃虧，「希望頂大學校名單要流
動，避免總是固定幾所大學在拿經費。」
他表示，政府不能自相矛盾，高教深耕計畫既然強調協助大學發展特色，就應根據學校特
色給予對應的經費配置，不能仍然用單一指標去看論文數，如此當然仍是給台大，走回之
前五年五百億時代的老路，變成大家都去衝論文。
台北科技大學校長黎文龍也認為教育部只看論文篇數很不妥，認為論文最重要的應是如何
支持產業的需要，幫助本土產業打國際杯。他說，北科大雖然不像台大有那麼多資源，可
以打「多彈頭飛彈」，只能集中資源在特定領域，但表現依然很優秀，像設計領域就在世
界排名第三。
至於高教深耕計畫著重教學，黎文龍表示支持。他說，很多技職的教學設備實在「太爛」
，亟須更新，讓實習設備跟上世界腳步。技職體系的學生，多數來自弱勢家庭，「北科大
的研究生，拿助理費都是拿來買便當，也許台大、成大的學生是拿來買遊戲的點數卡」。
他說，北科大堅持照顧弱勢學生，也是高教深耕計畫很重要的一環。
https://udn.com/news/story/6928/2840417?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1511700769.A.F20.html
1F：→ aa369aa369: 換了個名字的撈錢500億，快拿來蓋大樓。 11/26 20:59
2F：推 kumoking: 最好是北科大的研究生都拿助理費買便當啦!也吃太好了XD 11/27 00:45
3F：推 ming1024: 北科大...很正常啊...不意外 11/27 07:08
4F：→ s2200718: 企業也有捐錢給北科還想怎樣 11/27 09:32
5F：→ s2200718: 講得好像科大沒在衝論文一樣 11/27 09:33
6F：推 tainanuser: 如果爭世界排名，比學校規模跟整體產出，那臺科大校長 11/27 10:49
7F：→ tainanuser: 的比平均值有何意義？只要讓發表頂尖的系所，獨立成一 11/27 10:50
8F：→ tainanuser: 校，平均值不就高的嚇人，但有何意義？ 11/27 10:50
9F：→ tainanuser: 既然覺得自己學校規模小，相較之下沒有競爭力，合併似 11/27 10:51
10F：→ tainanuser: 乎是必行之道？ 11/27 10:53
11F：→ moewgi: 大學數量太多，而且每一間都嗷嗷待哺.... 11/27 13:27
12F：推 SantaNM: 合併又不會減少需要仰賴中央的人數與土地面積 11/27 14:41
13F：→ SantaNM: 假設有兩間原先拿10E的學校，併成一間後變爭取到18E 11/27 14:43
14F：→ SantaNM: 這樣算是有改善嗎? 11/27 14:44
15F：推 francej: 建議500E只給一所學校 然後條件只有一個,就是把學校法人 11/27 15:33
16F：→ francej: 化 之後政府就都不在補助,學校自己走自己的 11/27 15:33
17F：→ francej: 這樣應該最沒爭議 如果有多所學校都想try,就抽籤決定 11/27 15:34
18F：→ francej: 反正就一次法人化一所 這次沒輪到的可以等下次 11/27 15:34
19F：→ UMChen: 台灣搞到技職科大也在拼SCI論文, 到底是誰的問題 11/27 20:30
20F：推 FSGuitar: 台科大就別提了好嗎 本來是培養技職的龍頭 11/28 00:24
21F：→ FSGuitar: 現在看起來卻像個普大 還收一堆普大生 整個學校的定位 11/28 00:24
22F：→ FSGuitar: 很奇怪 11/28 00:25
23F：推 dreamer2010: 資源集中台大成大清華交通很合理 11/28 02:06
24F：→ mintao: 請問樓上，合理性在哪？ 11/28 12:11
25F：推 lisasweet: 看是要均窮或是集中火力?? 11/28 23:27
26F：推 crd: 台灣對產業政策及學術補助傻傻弄不清 11/29 22:01
27F：→ crd: 如果產業落後,目標明確,採用史達林集中制無可厚非 11/29 22:02
28F：→ crd: 只有披著學術外衣的官僚才會有獨尊一家這種災難性想法. 11/29 22:11
29F：推 biolive30: 本來是培養技職的龍頭，現在看起來卻像個普大 11/30 01:49
30F：→ Neuschwan: 所以是學校本身的問題 還是環境的問題? 11/30 04:52
31F：→ Neuschwan: 還有人講資源集中在台清交成很合理勒 看看美國名校吧 11/30 04:53
32F：推 dreamer2010: 不曉得給一堆國立費用能做什麼，做不出什麼像樣的東 11/30 09:55
33F：→ dreamer2010: 西，一個小島菁英不集中培養，還讓菁英到處分散，變 11/30 09:56
34F：→ dreamer2010: 成消耗預算，反正還有教學補助、USR給那些國立去操作 11/30 09:56
35F：推 dreamer2010: 應該鼓勵台清交成成立校級研究中心及國際交流共同研 11/30 09:59
36F：→ dreamer2010: 究，挖掘其他學校表現不錯的人才，把人才集中在這些 11/30 09:59
37F：→ dreamer2010: 中心專任人員打拼比較容易產生特色 11/30 09:59
38F：推 dreamer2010: 少子化及碩博士出缺已經衝擊到這些好學校，對國家科 11/30 10:01
39F：→ dreamer2010: 研產生動搖國本的國安問題 11/30 10:01
40F：→ dreamer2010: 別浪費錢在這些沒特色的國立教學型大學 11/30 10:02
41F：→ mintao: 不如讓臺清交成學費鬆綁，自行募款.如此也不用受制於教育 11/30 10:24
42F：→ mintao: 政府資源則補助普通的大學做教學就好 11/30 10:25
43F：→ Neuschwan: 某d的發言真的是匪夷所思 有本事自己找經費好嗎? 12/01 14:44
44F：→ Neuschwan: 資源集中給哪間學校，你也不想想看錢是哪來的 12/01 14:45
45F：→ Neuschwan: 事實上真的論績效來講，國立還輸很多私立哩 12/01 14:47
46F：→ Neuschwan: 台大論文造假，好像才剛發生沒多久，這是偶然嗎? 12/01 14:48
47F：→ Neuschwan: 美國會這麼強，絕對不是這類極權思維造成。 12/01 14:50
48F：推 dreamer2010: 長期以來我都覺得板上一堆美國來美國去，從來不思考 12/02 09:51
49F：→ dreamer2010: 如何以台灣觀點出發思考，美國系統對台灣真的合適嗎 12/02 09:51
50F：→ dreamer2010: ？世界=美國嗎？ 12/02 09:51
51F：推 dreamer2010: 我建議你多去俄國、德國、中國大陸走走，看看人家如 12/02 09:54
52F：→ dreamer2010: 何走出自己的路，如何發展出自己的體系，不要再復辟 12/02 09:54
53F：→ dreamer2010: 美國思維，有沒有可能走出自己的路建立自己的體系 12/02 09:54
54F：推 dreamer2010: 我們這樣一個小島型國家，有需要100多所學校都去打世 12/02 09:55
55F：→ dreamer2010: 界盃嗎？為什麼不分工呢 12/02 09:55