作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 科大：我们不像台大打多弹头飞弹 但也很
时间Sun Nov 26 20:52:47 2017
科大：我们不像台大打多弹头飞弹 但也很优
2017-11-26 12:21联合报 记者冯靖惠╱即时报导
教育部深耕计画「国际竞争」太重视论文篇数惹议，龙头科大呼吁，有些学校规模较小，
教师人数自然比不上大规模综合学校，但如果比起平均值，其实不输其他学校，认为教育
部不能只看总论文篇数。
台湾科技大学校长廖庆荣指出，高教深耕计画第二部分「全校型国际竞争」如果完全只看
论文数，对於以工程和商管为主的科技大学很不利，医学和理科领域的大学论文数因为领
域生态使然，向来较多，当然较吃香。
他说，台科大教师人数只有400人，比台大小五倍，比成大小三倍，也比不上清交有七、
八百人。在人数先天差异下，比起发表论文和引用的总数当然输，但如果比人均值，台科
大每个老师的平均值不会输台成清交。
台北科技大学教务长杨士萱也指出，学校规模小就会比较吃亏，「希望顶大学校名单要流
动，避免总是固定几所大学在拿经费。」
他表示，政府不能自相矛盾，高教深耕计画既然强调协助大学发展特色，就应根据学校特
色给予对应的经费配置，不能仍然用单一指标去看论文数，如此当然仍是给台大，走回之
前五年五百亿时代的老路，变成大家都去冲论文。
台北科技大学校长黎文龙也认为教育部只看论文篇数很不妥，认为论文最重要的应是如何
支持产业的需要，帮助本土产业打国际杯。他说，北科大虽然不像台大有那麽多资源，可
以打「多弹头飞弹」，只能集中资源在特定领域，但表现依然很优秀，像设计领域就在世
界排名第三。
至於高教深耕计画着重教学，黎文龙表示支持。他说，很多技职的教学设备实在「太烂」
，亟须更新，让实习设备跟上世界脚步。技职体系的学生，多数来自弱势家庭，「北科大
的研究生，拿助理费都是拿来买便当，也许台大、成大的学生是拿来买游戏的点数卡」。
他说，北科大坚持照顾弱势学生，也是高教深耕计画很重要的一环。
https://udn.com/news/story/6928/2840417?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1511700769.A.F20.html
1F：→ aa369aa369: 换了个名字的捞钱500亿，快拿来盖大楼。 11/26 20:59
2F：推 kumoking: 最好是北科大的研究生都拿助理费买便当啦!也吃太好了XD 11/27 00:45
3F：推 ming1024: 北科大...很正常啊...不意外 11/27 07:08
4F：→ s2200718: 企业也有捐钱给北科还想怎样 11/27 09:32
5F：→ s2200718: 讲得好像科大没在冲论文一样 11/27 09:33
6F：推 tainanuser: 如果争世界排名，比学校规模跟整体产出，那台科大校长 11/27 10:49
7F：→ tainanuser: 的比平均值有何意义？只要让发表顶尖的系所，独立成一 11/27 10:50
8F：→ tainanuser: 校，平均值不就高的吓人，但有何意义？ 11/27 10:50
9F：→ tainanuser: 既然觉得自己学校规模小，相较之下没有竞争力，合并似 11/27 10:51
10F：→ tainanuser: 乎是必行之道？ 11/27 10:53
11F：→ moewgi: 大学数量太多，而且每一间都嗷嗷待哺.... 11/27 13:27
12F：推 SantaNM: 合并又不会减少需要仰赖中央的人数与土地面积 11/27 14:41
13F：→ SantaNM: 假设有两间原先拿10E的学校，并成一间後变争取到18E 11/27 14:43
14F：→ SantaNM: 这样算是有改善吗? 11/27 14:44
15F：推 francej: 建议500E只给一所学校 然後条件只有一个,就是把学校法人 11/27 15:33
16F：→ francej: 化 之後政府就都不在补助,学校自己走自己的 11/27 15:33
17F：→ francej: 这样应该最没争议 如果有多所学校都想try,就抽签决定 11/27 15:34
18F：→ francej: 反正就一次法人化一所 这次没轮到的可以等下次 11/27 15:34
19F：→ UMChen: 台湾搞到技职科大也在拼SCI论文, 到底是谁的问题 11/27 20:30
20F：推 FSGuitar: 台科大就别提了好吗 本来是培养技职的龙头 11/28 00:24
21F：→ FSGuitar: 现在看起来却像个普大 还收一堆普大生 整个学校的定位 11/28 00:24
22F：→ FSGuitar: 很奇怪 11/28 00:25
23F：推 dreamer2010: 资源集中台大成大清华交通很合理 11/28 02:06
24F：→ mintao: 请问楼上，合理性在哪？ 11/28 12:11
25F：推 lisasweet: 看是要均穷或是集中火力?? 11/28 23:27
26F：推 crd: 台湾对产业政策及学术补助傻傻弄不清 11/29 22:01
27F：→ crd: 如果产业落後,目标明确,采用史达林集中制无可厚非 11/29 22:02
28F：→ crd: 只有披着学术外衣的官僚才会有独尊一家这种灾难性想法. 11/29 22:11
29F：推 biolive30: 本来是培养技职的龙头，现在看起来却像个普大 11/30 01:49
30F：→ Neuschwan: 所以是学校本身的问题 还是环境的问题? 11/30 04:52
31F：→ Neuschwan: 还有人讲资源集中在台清交成很合理勒 看看美国名校吧 11/30 04:53
32F：推 dreamer2010: 不晓得给一堆国立费用能做什麽，做不出什麽像样的东 11/30 09:55
33F：→ dreamer2010: 西，一个小岛菁英不集中培养，还让菁英到处分散，变 11/30 09:56
34F：→ dreamer2010: 成消耗预算，反正还有教学补助、USR给那些国立去操作 11/30 09:56
35F：推 dreamer2010: 应该鼓励台清交成成立校级研究中心及国际交流共同研 11/30 09:59
36F：→ dreamer2010: 究，挖掘其他学校表现不错的人才，把人才集中在这些 11/30 09:59
37F：→ dreamer2010: 中心专任人员打拼比较容易产生特色 11/30 09:59
38F：推 dreamer2010: 少子化及硕博士出缺已经冲击到这些好学校，对国家科 11/30 10:01
39F：→ dreamer2010: 研产生动摇国本的国安问题 11/30 10:01
40F：→ dreamer2010: 别浪费钱在这些没特色的国立教学型大学 11/30 10:02
41F：→ mintao: 不如让台清交成学费松绑，自行募款.如此也不用受制於教育 11/30 10:24
42F：→ mintao: 政府资源则补助普通的大学做教学就好 11/30 10:25
43F：→ Neuschwan: 某d的发言真的是匪夷所思 有本事自己找经费好吗? 12/01 14:44
44F：→ Neuschwan: 资源集中给哪间学校，你也不想想看钱是哪来的 12/01 14:45
45F：→ Neuschwan: 事实上真的论绩效来讲，国立还输很多私立哩 12/01 14:47
46F：→ Neuschwan: 台大论文造假，好像才刚发生没多久，这是偶然吗? 12/01 14:48
47F：→ Neuschwan: 美国会这麽强，绝对不是这类极权思维造成。 12/01 14:50
48F：推 dreamer2010: 长期以来我都觉得板上一堆美国来美国去，从来不思考 12/02 09:51
49F：→ dreamer2010: 如何以台湾观点出发思考，美国系统对台湾真的合适吗 12/02 09:51
50F：→ dreamer2010: ？世界=美国吗？ 12/02 09:51
51F：推 dreamer2010: 我建议你多去俄国、德国、中国大陆走走，看看人家如 12/02 09:54
52F：→ dreamer2010: 何走出自己的路，如何发展出自己的体系，不要再复辟 12/02 09:54
53F：→ dreamer2010: 美国思维，有没有可能走出自己的路建立自己的体系 12/02 09:54
54F：推 dreamer2010: 我们这样一个小岛型国家，有需要100多所学校都去打世 12/02 09:55
55F：→ dreamer2010: 界盃吗？为什麽不分工呢 12/02 09:55