作者turtle1210 (笑鱉的那個人)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 自然科學研究傑出排行 台大慘輸蘭州大學
時間Mon Oct 16 22:08:15 2017
※ 引述《strontium (堅持)》之銘言：
: Nature Index是很客觀公平的自然科學期刊發表指標, 不只收錄Nature子刊, PR系列
: 和ACS主要期刊也都有收錄, 還有單位的加權計算,
: 單純計算一個單位的發表能量, 不含其他學術聲望等的主觀因素
不同領域的發表文化大異其趣
有些領域對impact factor嗤之以鼻
有些領域期刊不太有頂尖/低階之分
有些領域博士畢業可以只有一篇論文，共同作者還1000人
有些領域proceeding被嫌浪費時間浪費紙，蓋泡麵還嫌厚
因此也不要意外有些領域把Nature（和他的夥伴們）視為給科學家看的科普讀物
因此要說Nature Index客觀我不太同意
或許我孤陋寡聞
但很難想像單單一個數字就能充分調和「自然科學」這麼一個大學問
甚至認為客觀的量化指標不存在
也不是要掩耳盜鈴說台灣做得多好多好
但我們徵才和審查計畫時已經過度重視量化指標了
實在是對這些膚淺的數字很反感
普羅大眾與媒體或許難懂學術發表眉角 只好崇拜數字
身為學者為了溫飽 有時追求數字虛榮也情有可原
但如果真的要提升學術品質 跳脫量化的窠臼或許才是出路
--
Statistiquement tout s'explique, personnellement tout se complique.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.237.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508162899.A.4AF.html
1F：推 hint: 龜大好 學界並不是只有衝文章數的華麗學者跟所謂十年磨一劍 10/16 22:14
2F：→ hint: 所謂有深度學者 更多是磨一輩子啥都沒有的卡位學者 10/16 22:15
3F：→ hint: 以上是看到最近中職領高薪就廢掉的明星球員有感 10/16 22:15
4F：→ hint: 今天華人或台人 好像自動自發者少 要人訂定KPI才會往前爬得 10/16 22:16
5F：→ hint: 人更多... 所以，或許不要再期待放鬆標準後 會有更多菁英出 10/16 22:17
6F：→ hint: 現了... 最多就是回復十年前沒邁頂年代 大家升等完就養老... 10/16 22:17
7F：推 strontium: 自然科學就是單純的生物 化學 物理. 這些領域的頂尖研 10/16 22:28
8F：→ strontium: 究, 不是發在期刊下還能發表在哪裡? 願聞其詳 10/16 22:30
9F：推 setu: 不管NI或是SCI 姑且不論評量的”方法”客觀與否 能發表在CNS 10/16 23:55
10F：→ setu: 及其它旗艦等級期刊的論文 有不少的論文是燒錢又或是靠大頭 10/16 23:55
11F：→ setu: 所打造出來的 以此索引來排名各校的研究是否傑出 是否公平 10/16 23:55
12F：→ setu: 客觀是可議的 10/16 23:55
13F：推 shiii: 推樓上。 來找一下跨國合作的文章怎麼算的。 另外。一直 10/17 00:21
14F：→ shiii: 覺得，只要開放民營，學校的研能量才會跑出來，否則隨隨便 10/17 00:21
15F：→ shiii: 便混日子的跟認真的領一樣薪水，開會投票一樣一票，再大的 10/17 00:21
16F：→ shiii: 熱忱也是會被磨掉的 10/17 00:21
17F：推 aks4751: 找教職的人也覺得評審用數P來評量我的研究實在很淺 10/17 08:24
18F：→ aks4751: 但那又如何 還不是摸摸鼻子回頭繼續衝P 10/17 08:25
19F：→ aks4751: 當評量大學時用相同量化指標倒是理由不少 10/17 08:25
20F：→ setu: 數論文篇數跟看SCI/NI有本質上的不同 看引用索引來評比是可 10/17 13:36
21F：→ setu: 議的 但只看數量的評量就毫無意義 10/17 13:36
22F：噓 JamesChen: 如果連數字表面功夫都做不好 實力是能有多少 10/17 14:18
23F：→ JamesChen: 不用在意數字是神級的人在說的 10/17 14:18
24F：→ JamesChen: 台灣與其說是太在意數字 不如說是不夠在意 10/17 14:19
25F：→ JamesChen: 才會有審查明明過不了的教授繼續混吃等死 10/17 14:20
26F：→ setu: 我笑了 要衝論文篇數太容易了 工科一堆拜拜的研討會 理科一 10/17 22:31
27F：→ setu: 堆充數的期刊 不看內容而把數量當實力？ 10/17 22:31
28F：→ strontium: 台灣發的PRL和JACS的文章數連五年下降, 難道不具參考 10/18 05:27
29F：→ strontium: 價值? 根本不用去和中國比, 自己跟自己比就退步成這樣 10/18 05:29
30F：→ strontium: 還要去牽拖別人是靠砸錢或靠大頭? 那不知台灣的十年 10/18 05:31
31F：→ strontium: 一千億是花在哪邊去了 10/18 05:32