作者turtle1210 (笑鳖的那个人)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 自然科学研究杰出排行 台大惨输兰州大学
时间Mon Oct 16 22:08:15 2017
※ 引述《strontium (坚持)》之铭言：
: Nature Index是很客观公平的自然科学期刊发表指标, 不只收录Nature子刊, PR系列
: 和ACS主要期刊也都有收录, 还有单位的加权计算,
: 单纯计算一个单位的发表能量, 不含其他学术声望等的主观因素
不同领域的发表文化大异其趣
有些领域对impact factor嗤之以鼻
有些领域期刊不太有顶尖/低阶之分
有些领域博士毕业可以只有一篇论文，共同作者还1000人
有些领域proceeding被嫌浪费时间浪费纸，盖泡面还嫌厚
因此也不要意外有些领域把Nature（和他的夥伴们）视为给科学家看的科普读物
因此要说Nature Index客观我不太同意
或许我孤陋寡闻
但很难想像单单一个数字就能充分调和「自然科学」这麽一个大学问
甚至认为客观的量化指标不存在
也不是要掩耳盗铃说台湾做得多好多好
但我们徵才和审查计画时已经过度重视量化指标了
实在是对这些肤浅的数字很反感
普罗大众与媒体或许难懂学术发表眉角 只好崇拜数字
身为学者为了温饱 有时追求数字虚荣也情有可原
但如果真的要提升学术品质 跳脱量化的窠臼或许才是出路
--
Statistiquement tout s'explique, personnellement tout se complique.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.237.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508162899.A.4AF.html
1F：推 hint: 龟大好 学界并不是只有冲文章数的华丽学者跟所谓十年磨一剑 10/16 22:14
2F：→ hint: 所谓有深度学者 更多是磨一辈子啥都没有的卡位学者 10/16 22:15
3F：→ hint: 以上是看到最近中职领高薪就废掉的明星球员有感 10/16 22:15
4F：→ hint: 今天华人或台人 好像自动自发者少 要人订定KPI才会往前爬得 10/16 22:16
5F：→ hint: 人更多... 所以，或许不要再期待放松标准後 会有更多菁英出 10/16 22:17
6F：→ hint: 现了... 最多就是回复十年前没迈顶年代 大家升等完就养老... 10/16 22:17
7F：推 strontium: 自然科学就是单纯的生物 化学 物理. 这些领域的顶尖研 10/16 22:28
8F：→ strontium: 究, 不是发在期刊下还能发表在哪里? 愿闻其详 10/16 22:30
9F：推 setu: 不管NI或是SCI 姑且不论评量的”方法”客观与否 能发表在CNS 10/16 23:55
10F：→ setu: 及其它旗舰等级期刊的论文 有不少的论文是烧钱又或是靠大头 10/16 23:55
11F：→ setu: 所打造出来的 以此索引来排名各校的研究是否杰出 是否公平 10/16 23:55
12F：→ setu: 客观是可议的 10/16 23:55
13F：推 shiii: 推楼上。 来找一下跨国合作的文章怎麽算的。 另外。一直 10/17 00:21
14F：→ shiii: 觉得，只要开放民营，学校的研能量才会跑出来，否则随随便 10/17 00:21
15F：→ shiii: 便混日子的跟认真的领一样薪水，开会投票一样一票，再大的 10/17 00:21
16F：→ shiii: 热忱也是会被磨掉的 10/17 00:21
17F：推 aks4751: 找教职的人也觉得评审用数P来评量我的研究实在很浅 10/17 08:24
18F：→ aks4751: 但那又如何 还不是摸摸鼻子回头继续冲P 10/17 08:25
19F：→ aks4751: 当评量大学时用相同量化指标倒是理由不少 10/17 08:25
20F：→ setu: 数论文篇数跟看SCI/NI有本质上的不同 看引用索引来评比是可 10/17 13:36
21F：→ setu: 议的 但只看数量的评量就毫无意义 10/17 13:36
22F：嘘 JamesChen: 如果连数字表面功夫都做不好 实力是能有多少 10/17 14:18
23F：→ JamesChen: 不用在意数字是神级的人在说的 10/17 14:18
24F：→ JamesChen: 台湾与其说是太在意数字 不如说是不够在意 10/17 14:19
25F：→ JamesChen: 才会有审查明明过不了的教授继续混吃等死 10/17 14:20
26F：→ setu: 我笑了 要冲论文篇数太容易了 工科一堆拜拜的研讨会 理科一 10/17 22:31
27F：→ setu: 堆充数的期刊 不看内容而把数量当实力？ 10/17 22:31
28F：→ strontium: 台湾发的PRL和JACS的文章数连五年下降, 难道不具参考 10/18 05:27
29F：→ strontium: 价值? 根本不用去和中国比, 自己跟自己比就退步成这样 10/18 05:29
30F：→ strontium: 还要去牵拖别人是靠砸钱或靠大头? 那不知台湾的十年 10/18 05:31
31F：→ strontium: 一千亿是花在哪边去了 10/18 05:32