近五年台成清交的世界排名趨勢，的確是不斷的往下滑，每次相關的新聞一出，就可見 台成清交的校長或相關主管，出來以簡單的邏輯呼籲： 世界排名下來 ＝ 高教經費補助太少 經費補助規模世界前十名 ＝ 世界排名也邁進世界前十名？ 但現實情況是如此嗎？也如此單純嗎？學生規模、經費、國際學生，的確都是評分指表 之一，但上述這幾點，往往難以在短時間內，做大幅度的調整。所以必須要靠學術上的 成就，來快速拉起整個學校，以阿卜杜拉國王科技大學來看，短短成立不到十年的學校 ，已經在學術界有一席之地。靠的就是網羅頂尖的學者，來達到這樣的目的。 之前教育部想要推玉山計畫，想必也是這樣的想法，靠著一年五百萬來招攬，世界頂尖 的學者，來衝大學的世界排名，如能到世界百大。而且大師的加入，可招攬更多的國際 學生？更增加排名的積分？ 以上純屬個人看網路新聞、報紙的推測.... ---------------------------------------------------------------------------- 以下是目前現實處境 國內目前研究經費，大多掌握在台清交成等校的大老手上，有很多大老的研究、計畫書 ，都是依賴博士生與博士後，甚至於是年輕的助理教授(壓榨？)。而進五年排名快速下 降，說穿了這些台成清交等笑的高層，自己都很清楚，就是博士班無論是入學人數、學 生素質，近幾年都是越招越差的狀況，甚至於有很多系所，幾乎都不設任何門檻、也不 做任何實質審查，只要願意報，無論背景都歡迎入學。但即使這樣，仍可見每年入學註 冊人數，遠低於五成。這個現象變成： 博士生招不滿 → 平均素質快速下滑 → 研究無法延續＆計畫書東抄西抄 → 大老計畫 照樣高金額通過 → 研究發表品質跟數量快速下滑 → 大學排名快速下滑 而近年國內的博士生招不滿、素質不佳，還是跟就業有很大關係。很少學生願意將人生 精華的20幾歲，賭在已經一堆學長姐，博士畢業後前途茫茫的困境。這並非教育部長、 各大學校長出來喊話有用的，尤其是年金改革過後，原本幾年內要退的國立大學教授， 已經紛紛規劃要做到65歲。 我們以多數都是民國84年後任教者(沒有18%者)，原本做滿25年，大概可領每月七萬多。 現在年金改革後，作滿25年退休，教授變成每月為： 6.3萬*(25年/35年)=4.5萬，而這個4.5萬是以退休前15年的平均下去算，如果這15年的 本俸有一半沒有到頂，那就是大概還有打八到九折，也就是四萬出頭。所以未來國立大 學教授，大概通通都是做到65歲居多，甚至於還會想湊滿35年年資，延後退休到七十歲 的。所以整個大趨勢看來，要寄望博士生這一塊，已經是遙不可及.... 教育部對於國立大學整併，明明就已經有法源，可以強迫整併，將競爭力很薄弱的地方 型國立大學，也就是比起前端私立大學，還沒有競爭力的國立學校，早就該做處理。讓 這些師資可併入鄰近的頂尖大學，增加其大學的師資人數與結構。目前的獎勵合併，速 度跟效果都太限，完全跟不上世界的快速脈動..... 國內學術界的研究經費，以工程領域來說，科技部應該要更細分，拿數百萬、上千萬的 學者，發表品質跟數量(以第一作者或聯絡人採計)，跟拿不到一百萬的大同小異，甚至 於還要更差，但通過計畫與經費一樣是穩如泰山。有見到科技部檢討過嗎？恐怕是沒有 ！這些都是大老前輩，沒有人敢得罪，即使活到八十多歲，還是繼續穩穩的通過與執行 計畫。或許科技部應該將，每一件計畫的主持人，將年度執行計畫的總金額，除以僅計 算第一跟通訊作者，算出每篇SCI/SSCI花多少錢，放在每個人的基本資料中。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508133509.A.893.html ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 10/16/2017 14:00:24 不同學門自然難以比較，性質相近的學門，自然就可以相比較了。如果同學門又同組就 自然可以比較。不過比較的用意，並不是學門之間互相比較，而是讓大家評估，研究成 果發表的品質與數量，搭配這樣的預算合不合理？ 的確是有很多SCI是屬於收錢就發表的，但同領域的專家，不會不知道。以領域來區分， 領域內前10%、20%的期刊，有多少是垃圾期刊？恐怕比例也很低吧？ 如果一年就發一篇5%或10%的期刊，我想工程領域內的專家，也會認同其專業能力與付出。 引用率向來不被科技部重視，而這個也是計算學校世界排名的重要評分項目... 幫J大縮網址：https://goo.gl/UrKDWr 這篇討論很有趣，想不到短短幾年掉這麼多.... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 10/17/2017 00:43:41