近五年台成清交的世界排名趋势，的确是不断的往下滑，每次相关的新闻一出，就可见 台成清交的校长或相关主管，出来以简单的逻辑呼吁： 世界排名下来 ＝ 高教经费补助太少 经费补助规模世界前十名 ＝ 世界排名也迈进世界前十名？ 但现实情况是如此吗？也如此单纯吗？学生规模、经费、国际学生，的确都是评分指表 之一，但上述这几点，往往难以在短时间内，做大幅度的调整。所以必须要靠学术上的 成就，来快速拉起整个学校，以阿卜杜拉国王科技大学来看，短短成立不到十年的学校 ，已经在学术界有一席之地。靠的就是网罗顶尖的学者，来达到这样的目的。 之前教育部想要推玉山计画，想必也是这样的想法，靠着一年五百万来招揽，世界顶尖 的学者，来冲大学的世界排名，如能到世界百大。而且大师的加入，可招揽更多的国际 学生？更增加排名的积分？ 以上纯属个人看网路新闻、报纸的推测.... ---------------------------------------------------------------------------- 以下是目前现实处境 国内目前研究经费，大多掌握在台清交成等校的大老手上，有很多大老的研究、计画书 ，都是依赖博士生与博士後，甚至於是年轻的助理教授(压榨？)。而进五年排名快速下 降，说穿了这些台成清交等笑的高层，自己都很清楚，就是博士班无论是入学人数、学 生素质，近几年都是越招越差的状况，甚至於有很多系所，几乎都不设任何门槛、也不 做任何实质审查，只要愿意报，无论背景都欢迎入学。但即使这样，仍可见每年入学注 册人数，远低於五成。这个现象变成： 博士生招不满 → 平均素质快速下滑 → 研究无法延续＆计画书东抄西抄 → 大老计画 照样高金额通过 → 研究发表品质跟数量快速下滑 → 大学排名快速下滑 而近年国内的博士生招不满、素质不佳，还是跟就业有很大关系。很少学生愿意将人生 精华的20几岁，赌在已经一堆学长姐，博士毕业後前途茫茫的困境。这并非教育部长、 各大学校长出来喊话有用的，尤其是年金改革过後，原本几年内要退的国立大学教授， 已经纷纷规划要做到65岁。 我们以多数都是民国84年後任教者(没有18%者)，原本做满25年，大概可领每月七万多。 现在年金改革後，作满25年退休，教授变成每月为： 6.3万*(25年/35年)=4.5万，而这个4.5万是以退休前15年的平均下去算，如果这15年的 本俸有一半没有到顶，那就是大概还有打八到九折，也就是四万出头。所以未来国立大 学教授，大概通通都是做到65岁居多，甚至於还会想凑满35年年资，延後退休到七十岁 的。所以整个大趋势看来，要寄望博士生这一块，已经是遥不可及.... 教育部对於国立大学整并，明明就已经有法源，可以强迫整并，将竞争力很薄弱的地方 型国立大学，也就是比起前端私立大学，还没有竞争力的国立学校，早就该做处理。让 这些师资可并入邻近的顶尖大学，增加其大学的师资人数与结构。目前的奖励合并，速 度跟效果都太限，完全跟不上世界的快速脉动..... 国内学术界的研究经费，以工程领域来说，科技部应该要更细分，拿数百万、上千万的 学者，发表品质跟数量(以第一作者或联络人采计)，跟拿不到一百万的大同小异，甚至 於还要更差，但通过计画与经费一样是稳如泰山。有见到科技部检讨过吗？恐怕是没有 ！这些都是大老前辈，没有人敢得罪，即使活到八十多岁，还是继续稳稳的通过与执行 计画。或许科技部应该将，每一件计画的主持人，将年度执行计画的总金额，除以仅计 算第一跟通讯作者，算出每篇SCI/SSCI花多少钱，放在每个人的基本资料中。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.179.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508133509.A.893.html ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 10/16/2017 14:00:24 不同学门自然难以比较，性质相近的学门，自然就可以相比较了。如果同学门又同组就 自然可以比较。不过比较的用意，并不是学门之间互相比较，而是让大家评估，研究成 果发表的品质与数量，搭配这样的预算合不合理？ 的确是有很多SCI是属於收钱就发表的，但同领域的专家，不会不知道。以领域来区分， 领域内前10%、20%的期刊，有多少是垃圾期刊？恐怕比例也很低吧？ 如果一年就发一篇5%或10%的期刊，我想工程领域内的专家，也会认同其专业能力与付出。 引用率向来不被科技部重视，而这个也是计算学校世界排名的重要评分项目... 帮J大缩网址：https://goo.gl/UrKDWr 这篇讨论很有趣，想不到短短几年掉这麽多.... ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 10/17/2017 00:43:41