作者elone (阿萬師)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 請問哥倫布計畫vs新人計畫
時間Thu Oct 12 19:32:29 2017
※ 引述《lingling (記憶，散在風裡。)》之銘言：
: 各位前輩好
: 關於哥倫布計畫與新人計畫的申請順序(或是否合併?)
: 我有點疑惑想請問也想申請的前輩們
: 我這幾天想送出新人計畫，預計11月底再送出哥倫布
: (但這樣我短期內就要申請兩個計畫)
: 或是
: 我直接先申請哥倫布(因為有年齡限制，所以先申請)，
: 但我擔心哥倫布如果沒上
: 是否會用到我新人隨到隨審的機會?
: 還是他會自動轉成新人計畫來重審?
: 不好意思
: 不曉得有沒有共同疑問的前輩能分享所知
: 謝謝
借題 分享情報
最近打電話給負責的大哥
1. 大哥說基本上哥倫布都跟一般計畫的規定都差不多...
2. 系統已經上線了, 可以進行申請與上傳的的動作
(因為我上星期要開計畫還不能開)
3. 最好要找一些國外學者進行合作 然後寫在逐年計畫裡面
4. 我是工程司的 所以頁數基本上限制是25頁 (但超過沒關係)
5. 純抱怨...為何要規定
(愛因斯坦)1985年啊啊啊 我超過3個月就不能申請這根本不公平 (悶)
如果我申請過程還有得到什麼資訊 會再補上 希望大家都可以5年拿好拿滿 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.114.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507807953.A.CA3.html
1F：推 reallove: 我比較想要愛因斯坦 (1984QQ 10/12 19:36
2F：推 ipss: 我也想抱怨ㄧ下，愛因斯坦、哥倫布計畫，光看名字就知道沒 10/12 20:08
3F：→ ipss: 有人文學的份了...唉！人文領域的都不算人才 10/12 20:08
4F：推 chxx: 謝謝情報 10/12 20:09
5F：推 chxx: 請問國外合作者需要請他們附一封信嗎？謝謝 10/12 20:10
6F：推 katherienven: 其實版友ipss可以申請看看，這個計畫不限制要有教師 10/12 21:20
7F：→ katherienven: 資格，有博士學位就可以申請，申請到一定會有學校搶 10/12 21:20
8F：→ katherienven: 著要。我身邊不少人文相關的都會申請喔！ 10/12 21:20
9F：→ elone: 我也是想要愛因斯坦... 因為我也是1984 ...只能送哥倫布 10/12 21:20
10F：→ elone: 國外學者的部份是說 可以寫在計畫上 然後詳細的 10/12 21:34
11F：→ elone: 合約什麼的計畫過了再處理 10/12 21:34
12F：推 chxx: 謝謝啦，祝大家都好運 10/12 21:36
13F：→ novafun: 外國學者部分, 暫不用合作信 (有問過) 10/12 21:51
14F：推 hypo: 請問哥倫布計畫是1982？ （我1981@@） 10/12 22:03
15F：→ chxx: 對,cut-off分別是1982和1985. 10/12 22:11
16F：→ ipss: 立刻上網看！！手刀 10/12 22:56
17F：推 chxx: 祝樓上好運，說不定人文背景在這兩個計畫相對機會高 10/12 23:00
18F：推 hint22: 謝謝e大的資訊！ 10/13 14:36
19F：推 lockq: 大家GO!GO!GO! 10/13 14:58
20F：推 hint22: 補充一下，不能有共同主持人，但可以有協同研究人員 10/13 18:09
21F：→ hint22: 不過因為系統問題，現在還不能加協同研究人員，已經轉知 10/13 18:10
22F：→ hint22: 資訊處了，說是會改系統! 10/13 18:10
23F：推 chxx: 請問一下h大，這兩個差別在哪裏？謝謝 10/13 18:39
24F：推 SantaNM: 這計畫沒有子計畫或共同主持人應該都是要根絕年輕學者 10/14 00:42
25F：→ SantaNM: 淪為大老人頭戶的可能性 但這麼大的計畫可能還是要找人 10/14 00:43
26F：→ SantaNM: 合作 所以開一個title不上不下的協同研究人員讓申請者 10/14 00:45
27F：→ SantaNM: 可以在現階段和其他老師談計劃的分包並為期背書吧 10/14 00:46
28F：→ SantaNM: 雖然我也不覺得他跟共同主持人有甚麼差.... 10/14 00:47
29F：推 hint22: 承辦人是說要防止資源被共同主持人瓜分，但我的研究方向 10/14 01:16
30F：→ hint22: 是一定要有合作（並且名字要在計畫上），承辦人就建議放 10/14 01:16
31F：→ hint22: 協同，但老實說我也覺得本質上沒差XD，邀請合作時還怕對 10/14 01:16
32F：→ hint22: 方誤會覺得不是共同主持人不尊重…… 10/14 01:16
33F：推 chxx: 可能讓合作者能因此迴避審查，台灣太小，很容易找到認識的 10/14 10:04