作者elone (阿万师)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 请问哥伦布计画vs新人计画
时间Thu Oct 12 19:32:29 2017
※ 引述《lingling (记忆，散在风里。)》之铭言：
: 各位前辈好
: 关於哥伦布计画与新人计画的申请顺序(或是否合并?)
: 我有点疑惑想请问也想申请的前辈们
: 我这几天想送出新人计画，预计11月底再送出哥伦布
: (但这样我短期内就要申请两个计画)
: 或是
: 我直接先申请哥伦布(因为有年龄限制，所以先申请)，
: 但我担心哥伦布如果没上
: 是否会用到我新人随到随审的机会?
: 还是他会自动转成新人计画来重审?
: 不好意思
: 不晓得有没有共同疑问的前辈能分享所知
: 谢谢
借题 分享情报
最近打电话给负责的大哥
1. 大哥说基本上哥伦布都跟一般计画的规定都差不多...
2. 系统已经上线了, 可以进行申请与上传的的动作
(因为我上星期要开计画还不能开)
3. 最好要找一些国外学者进行合作 然後写在逐年计画里面
4. 我是工程司的 所以页数基本上限制是25页 (但超过没关系)
5. 纯抱怨...为何要规定
(爱因斯坦)1985年啊啊啊 我超过3个月就不能申请这根本不公平 (闷)
如果我申请过程还有得到什麽资讯 会再补上 希望大家都可以5年拿好拿满 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.127.114.56
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507807953.A.CA3.html
1F：推 reallove: 我比较想要爱因斯坦 (1984QQ 10/12 19:36
2F：推 ipss: 我也想抱怨ㄧ下，爱因斯坦、哥伦布计画，光看名字就知道没 10/12 20:08
3F：→ ipss: 有人文学的份了...唉！人文领域的都不算人才 10/12 20:08
4F：推 chxx: 谢谢情报 10/12 20:09
5F：推 chxx: 请问国外合作者需要请他们附一封信吗？谢谢 10/12 20:10
6F：推 katherienven: 其实版友ipss可以申请看看，这个计画不限制要有教师 10/12 21:20
7F：→ katherienven: 资格，有博士学位就可以申请，申请到一定会有学校抢 10/12 21:20
8F：→ katherienven: 着要。我身边不少人文相关的都会申请喔！ 10/12 21:20
9F：→ elone: 我也是想要爱因斯坦... 因为我也是1984 ...只能送哥伦布 10/12 21:20
10F：→ elone: 国外学者的部份是说 可以写在计画上 然後详细的 10/12 21:34
11F：→ elone: 合约什麽的计画过了再处理 10/12 21:34
12F：推 chxx: 谢谢啦，祝大家都好运 10/12 21:36
13F：→ novafun: 外国学者部分, 暂不用合作信 (有问过) 10/12 21:51
14F：推 hypo: 请问哥伦布计画是1982？ （我1981@@） 10/12 22:03
15F：→ chxx: 对,cut-off分别是1982和1985. 10/12 22:11
16F：→ ipss: 立刻上网看！！手刀 10/12 22:56
17F：推 chxx: 祝楼上好运，说不定人文背景在这两个计画相对机会高 10/12 23:00
18F：推 hint22: 谢谢e大的资讯！ 10/13 14:36
19F：推 lockq: 大家GO!GO!GO! 10/13 14:58
20F：推 hint22: 补充一下，不能有共同主持人，但可以有协同研究人员 10/13 18:09
21F：→ hint22: 不过因为系统问题，现在还不能加协同研究人员，已经转知 10/13 18:10
22F：→ hint22: 资讯处了，说是会改系统! 10/13 18:10
23F：推 chxx: 请问一下h大，这两个差别在哪里？谢谢 10/13 18:39
24F：推 SantaNM: 这计画没有子计画或共同主持人应该都是要根绝年轻学者 10/14 00:42
25F：→ SantaNM: 沦为大老人头户的可能性 但这麽大的计画可能还是要找人 10/14 00:43
26F：→ SantaNM: 合作 所以开一个title不上不下的协同研究人员让申请者 10/14 00:45
27F：→ SantaNM: 可以在现阶段和其他老师谈计划的分包并为期背书吧 10/14 00:46
28F：→ SantaNM: 虽然我也不觉得他跟共同主持人有甚麽差.... 10/14 00:47
29F：推 hint22: 承办人是说要防止资源被共同主持人瓜分，但我的研究方向 10/14 01:16
30F：→ hint22: 是一定要有合作（并且名字要在计画上），承办人就建议放 10/14 01:16
31F：→ hint22: 协同，但老实说我也觉得本质上没差XD，邀请合作时还怕对 10/14 01:16
32F：→ hint22: 方误会觉得不是共同主持人不尊重…… 10/14 01:16
33F：推 chxx: 可能让合作者能因此回避审查，台湾太小，很容易找到认识的 10/14 10:04