作者senjo (耶和華以勒!)
看板AfterPhD
標題[請益] 請推薦論文改寫機構 (非只是順英文)
時間Fri Aug 18 12:41:34 2017
板上各位前輩好..
最近越來越多的期刊再進入
論文審查前都會先用論文比
對軟體（ex: ithenticate etc.）
先檢查一次論文的重複性，
但往往同一個作者寫的語法或是
相同的數據分析所寫出來的內容
幾乎都大同小異，所以很容易在
進入論文審查前就被退了。
個人是覺得頗奇怪，難道同樣的數據
分析，不同的研究題材，若是投五篇
論文，這五篇的寫法都要不一樣嗎?
真的是超出我這個小魯的能力了...><
Anyway, 小弟想上來問問看各位大大是否都有遇到同樣的問題?
以及是否有推薦的機構 (最好是能看的懂 ithenticate 的分析結果，進一步的將論文進
行編修撰寫，而不是只是順順文法)，目前問了好幾家都只能服務到順順文章內容而已，
這樣即使改完回來投出去都還是被退。
如果有相關英文編修機構看到我的這篇文章，希望能多多加入此項服務，我想會有很多人
有這項需求。
以上
謝謝
P. S. 手機排版，請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.151.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1503031297.A.B40.html
1F：→ saltlake: 第一段能丟幾個具體的例子讓大家瞧瞧嗎? 08/18 18:34
2F：推 uglykidwen: 只要你自己不看之前的文章寫，我不覺得你會有剽竊的 08/18 18:52
3F：→ uglykidwen: 問題。常常發生是作者因為做一樣的事情，就剪下貼上 08/18 18:52
4F：→ uglykidwen: 如果你中文寫作，語詞都不會重複或是一模一樣的字句 08/18 18:53
5F：→ uglykidwen: 這樣英文寫作也不應該會出現這樣的問題 08/18 18:53
6F：→ saltlake: 樓上 我國學者中英文的字彙量和句法量相同者恐非多數 08/18 22:14
7F：→ cheetah0: 這不只是寫作問題 而是研究創意問題 08/19 02:50
8F：→ uglykidwen: @鹽湖大 我自己英文字彙也很少 ，（其實中文也很差 08/19 05:22
9F：→ uglykidwen: 哈）。只是覺得只要不剪下貼上 ，或看著舊文造抄 ， 08/19 05:22
10F：→ uglykidwen: 其實plagiarism機率很低 。也許這樣英文可能文法有錯 08/19 05:22
11F：→ uglykidwen: ，或是與英文母語習慣不同 ，但是至少送去英語編修 08/19 05:22
12F：→ uglykidwen: 後 ，就可以改善 。 08/19 05:22
13F：→ uglykidwen: 反而抄錄舊文章後 ，編修人員 覺得句子寫的很漂亮 ， 08/19 05:24
14F：→ uglykidwen: 不去處理 。反而造成自我抄襲問題 08/19 05:24
15F：推 jahomekuo: 同樣的東西可以有五種不同的寫法哦 08/19 08:11
16F：→ jahomekuo: 只是第三篇以後所花的時間 08/19 08:11
17F：→ jahomekuo: 需要花一般paper三倍以上的時間 08/19 08:13
18F：推 civilwar: 生醫領域的material and methods 較易出現這種困擾. 08/19 08:43
19F：→ civilwar: 其他部分隨著每篇 research content不同自然會不同。 08/19 08:43
20F：→ civilwar: 但material and methods很多期刊給的篇幅在正文中非常有 08/19 08:44
21F：→ civilwar: 限，寫某一個常見的實驗方法的最精簡寫法通常很類似 08/19 08:46
22F：→ civilwar: 不覺得編修會修改這個，因會這句話正常的話是已經千垂 08/19 08:47
23F：→ civilwar: 百煉，文法用字及結構通常不會有問題。建議請領域內同儕 08/19 08:48
24F：→ civilwar: 幫忙換句話說一下。 08/19 08:48
25F：→ senjo: 感謝樓上各位大大的回覆，我就是希望找一個能幫忙換句話說 08/19 09:17
26F：→ senjo: 的編修機構，同樣的研究步驟或數據分析，發了四，五篇後， 08/19 09:17
27F：→ senjo: 我已經換不出其他句型了....>< 08/19 09:17
28F：→ saltlake: 這很看個人寫作習慣 學非母語寫作本就常背句型換關鍵字 08/19 10:54
29F：→ saltlake: 那句型當然很像 不光我國和老共者 東歐印度和一些非洲 08/19 10:54
30F：→ saltlake: 作者也不是沒這種問題 08/19 10:55
31F：推 FSGuitar: 即使美國人我也看過METHODS非常雷同其他文章的 08/19 21:13
32F：→ FSGuitar: 我個人對於METHODS這部分的審查較寬鬆 覺得有些東西 08/19 21:13
33F：→ FSGuitar: 本來就是固定的 重覆沒甚麼不對 硬要改寫很奇怪 08/19 21:14
34F：→ saltlake: 要想讓自己這類見解進入期刊實務 最直接之法是努力加入 08/19 22:13
35F：→ saltlake: 期刊審查委員會 參加其編輯會議提出並辯護自己的見解 08/19 22:14
36F：→ saltlake: 只想著讓人審自己論文好升等或者請計畫 不願意投入此方 08/19 22:15
37F：→ saltlake: 面之事務並付出 那...就努力經常寫答辯信吧 08/19 22:15