作者senjo (耶和华以勒!)
看板AfterPhD
标题[请益] 请推荐论文改写机构 (非只是顺英文)
时间Fri Aug 18 12:41:34 2017
板上各位前辈好..
最近越来越多的期刊再进入
论文审查前都会先用论文比
对软体（ex: ithenticate etc.）
先检查一次论文的重复性，
但往往同一个作者写的语法或是
相同的数据分析所写出来的内容
几乎都大同小异，所以很容易在
进入论文审查前就被退了。
个人是觉得颇奇怪，难道同样的数据
分析，不同的研究题材，若是投五篇
论文，这五篇的写法都要不一样吗?
真的是超出我这个小鲁的能力了...><
Anyway, 小弟想上来问问看各位大大是否都有遇到同样的问题?
以及是否有推荐的机构 (最好是能看的懂 ithenticate 的分析结果，进一步的将论文进
行编修撰写，而不是只是顺顺文法)，目前问了好几家都只能服务到顺顺文章内容而已，
这样即使改完回来投出去都还是被退。
如果有相关英文编修机构看到我的这篇文章，希望能多多加入此项服务，我想会有很多人
有这项需求。
以上
谢谢
P. S. 手机排版，请见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.86.151.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1503031297.A.B40.html
1F：→ saltlake: 第一段能丢几个具体的例子让大家瞧瞧吗? 08/18 18:34
2F：推 uglykidwen: 只要你自己不看之前的文章写，我不觉得你会有剽窃的 08/18 18:52
3F：→ uglykidwen: 问题。常常发生是作者因为做一样的事情，就剪下贴上 08/18 18:52
4F：→ uglykidwen: 如果你中文写作，语词都不会重复或是一模一样的字句 08/18 18:53
5F：→ uglykidwen: 这样英文写作也不应该会出现这样的问题 08/18 18:53
6F：→ saltlake: 楼上 我国学者中英文的字汇量和句法量相同者恐非多数 08/18 22:14
7F：→ cheetah0: 这不只是写作问题 而是研究创意问题 08/19 02:50
8F：→ uglykidwen: @盐湖大 我自己英文字汇也很少 ，（其实中文也很差 08/19 05:22
9F：→ uglykidwen: 哈）。只是觉得只要不剪下贴上 ，或看着旧文造抄 ， 08/19 05:22
10F：→ uglykidwen: 其实plagiarism机率很低 。也许这样英文可能文法有错 08/19 05:22
11F：→ uglykidwen: ，或是与英文母语习惯不同 ，但是至少送去英语编修 08/19 05:22
12F：→ uglykidwen: 後 ，就可以改善 。 08/19 05:22
13F：→ uglykidwen: 反而抄录旧文章後 ，编修人员 觉得句子写的很漂亮 ， 08/19 05:24
14F：→ uglykidwen: 不去处理 。反而造成自我抄袭问题 08/19 05:24
15F：推 jahomekuo: 同样的东西可以有五种不同的写法哦 08/19 08:11
16F：→ jahomekuo: 只是第三篇以後所花的时间 08/19 08:11
17F：→ jahomekuo: 需要花一般paper三倍以上的时间 08/19 08:13
18F：推 civilwar: 生医领域的material and methods 较易出现这种困扰. 08/19 08:43
19F：→ civilwar: 其他部分随着每篇 research content不同自然会不同。 08/19 08:43
20F：→ civilwar: 但material and methods很多期刊给的篇幅在正文中非常有 08/19 08:44
21F：→ civilwar: 限，写某一个常见的实验方法的最精简写法通常很类似 08/19 08:46
22F：→ civilwar: 不觉得编修会修改这个，因会这句话正常的话是已经千垂 08/19 08:47
23F：→ civilwar: 百炼，文法用字及结构通常不会有问题。建议请领域内同侪 08/19 08:48
24F：→ civilwar: 帮忙换句话说一下。 08/19 08:48
25F：→ senjo: 感谢楼上各位大大的回覆，我就是希望找一个能帮忙换句话说 08/19 09:17
26F：→ senjo: 的编修机构，同样的研究步骤或数据分析，发了四，五篇後， 08/19 09:17
27F：→ senjo: 我已经换不出其他句型了....>< 08/19 09:17
28F：→ saltlake: 这很看个人写作习惯 学非母语写作本就常背句型换关键字 08/19 10:54
29F：→ saltlake: 那句型当然很像 不光我国和老共者 东欧印度和一些非洲 08/19 10:54
30F：→ saltlake: 作者也不是没这种问题 08/19 10:55
31F：推 FSGuitar: 即使美国人我也看过METHODS非常雷同其他文章的 08/19 21:13
32F：→ FSGuitar: 我个人对於METHODS这部分的审查较宽松 觉得有些东西 08/19 21:13
33F：→ FSGuitar: 本来就是固定的 重覆没甚麽不对 硬要改写很奇怪 08/19 21:14
34F：→ saltlake: 要想让自己这类见解进入期刊实务 最直接之法是努力加入 08/19 22:13
35F：→ saltlake: 期刊审查委员会 参加其编辑会议提出并辩护自己的见解 08/19 22:14
36F：→ saltlake: 只想着让人审自己论文好升等或者请计画 不愿意投入此方 08/19 22:15
37F：→ saltlake: 面之事务并付出 那...就努力经常写答辩信吧 08/19 22:15