作者Xmas2017 (Magi)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 期刊編輯對自我抄襲的處理?
時間Tue Jun 27 21:18:14 2017
之前曾經被reviewer抓到一句methods的地方和我前一篇publication雷同，
被期刊編輯嚴厲的指責是"抄襲"，且說要看我的回應來決定他要如何處置。
期刊編輯的來信中好像不知道我就是前一篇publication的作者，就是以抄襲處理
我知道是我自己粗心大意，從此，當我在review別人文章時
我一定先丟到抓抄襲軟體去跑一遍
結果就是，我review的文章，幾乎都有比我當初更嚴重的自我抄襲問題
有的是methods整頁，有的是introduction整段，而我也會反應給journal editors
但editors都會好聲好氣的跟對方說，"這篇文章跟你的某publication重複太多，請修改"
然後給對方第二次機會
看多了真的有點心理不平衡，這些西方期刊編輯心中的標準到底在哪裡
而我上述的也都是sci/ssci的國際期刊...
有時候會想，是否中文姓名一出現
代表的就是他們要用最高標準來審查我們的文章
一有風吹草動，我們就是故意的，他們就是不小心的
希望是我自己想太多，還請前輩們好好打醒我...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.185.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1498569496.A.901.html
1F：推 mmonkeyboyy: 這是新帳號嗎? 06/27 21:40
2F：→ lail: 樓上XDDD 06/27 22:44
3F：→ Xmas2017: 學術新人&新帳號，請版上大神多多指教了 06/27 22:53
4F：→ pc1234: 是當初抓你抄襲的人害了你... 06/27 23:13
5F：推 lisasweet: 其實真正最嚴苛的抄襲(包含自我抄襲)是超過7個字(words 06/27 23:41
6F：→ lisasweet: )一致就算抄襲了... 只是大家通會睜一眼閉一眼 06/27 23:42
7F：→ lisasweet: 所以如果不想被刁,還是建議改寫. 所以我覺得你做的 06/27 23:43
8F：→ lisasweet: review是對的,應該要導正這風氣. 06/27 23:43
9F：→ lisasweet: 然後現在很多抄襲軟體連自我抄襲也抓的出來,所以我領域 06/27 23:43
10F：→ lisasweet: 中有些期刊要求投稿前一定要先跑過防抄襲軟體,這時候 06/27 23:44
11F：→ lisasweet: 自我抄襲就會被抓到 (加上幾個期刊editor也認同這看法, 06/27 23:45
12F：→ lisasweet: 所以有些投稿人說只是抄襲自己的時候,這些editor會出來 06/27 23:45
13F：→ lisasweet: 拿投稿須知和學術倫理,打這些自我抄襲投稿者的臉XDDD) 06/27 23:45
14F：推 wacomnow: 你遇過一個過於嚴厲，跟一個過於寬鬆的editor。結案。 06/28 00:23
15F：→ saltlake: 喔? 有沒有期刊推薦的防抄軟體? 06/28 00:24
16F：→ saltlake: 有期刊已經把使用偵查抄襲軟體先為寫作審查列入標準審查 06/28 00:25
17F：→ saltlake: 程序了嗎? 06/28 00:25
18F：→ mmonkeyboyy: 我不是大神 我只是路過魯蛇 06/28 00:35
19F：→ mmonkeyboyy: 就讓大家去回了Q_Q 06/28 00:36
20F：→ recorriendo: "The study is approved by XX ethics commettiee." 06/28 02:37
21F：→ recorriendo: 就超過7個字了耶 所有生醫論文都是抄襲? 06/28 02:37
22F：推 tFDA: 別想太多，期刊就是白人用出來的啊 06/28 08:53
23F：推 st900278: 一句話也能叫做抄襲 太扯了吧 06/28 09:32
24F：推 st900278: A 2x2 between-subject experiment was conducted. 這種 06/28 09:34
25F：→ st900278: 句子應該到處都是吧 06/28 09:35
26F：→ Xmas2017: 我用plagscan來查抄襲，比較之下覺得它CP質最好 06/28 09:50
27F：→ Xmas2017: 好像真用七個字算，我被抓的就是描述measurement的字句 06/28 09:51
28F：推 ebv: 印象中孫同天的課說 超過六個字就是抄襲 當時我們聽還真覺得 06/28 09:58
29F：→ ebv: 太誇張 隨便都會超過六個字好嗎? 難不成我寫100次WB protocol 06/28 09:59
30F：→ ebv: 我都要想100種不同的寫法嗎? 真是折磨誰啊! 06/28 10:00
31F：→ reallove: 軟體真的這樣抓 所以軟體不是絕對標準 只是幫忙標出來 06/28 10:01
32F：→ ebv: 我知道的至少BBRC已經會把投稿先丟軟體檢查再送editor了! 06/28 10:01
33F：→ reallove: 由人判斷那合不合理 06/28 10:01
34F：→ reallove: 很多軟體會給兩個相似度 一個是全算的 一個是<?%不算 06/28 10:02
35F：推 qtzbbztq: 抄襲這應該還是要看重複的內容是哪部分 06/28 11:52
36F：→ qtzbbztq: 方法的描述有時候有重複 這根本難以避免其實 06/28 11:52
37F：→ qtzbbztq: 有些方法就是這麼固定 硬要改反而搞得句子很複雜 或是 06/28 11:53
38F：→ qtzbbztq: 很難懂 06/28 11:53
39F：→ qtzbbztq: 就我自己的標準 雖然不對 我認為methods部分的雷同是可 06/28 11:54
40F：→ qtzbbztq: 以接受的 results的用句 有時候也會有較長的重複 06/28 11:54
41F：→ qtzbbztq: 這也還可以接受 只要數據不同就可以了 但是 06/28 11:55
42F：→ qtzbbztq: introduction和discussion 就會嚴格檢視 06/28 11:55
43F：推 svd0808: Nature group的editor可以在線上用軟體抓抄襲 06/28 17:47