作者MSE2005 (混吃等老死)
看板AfterPhD
標題Fw: [ＦＢ] 李維倫 李家同到台大社科院演講的內容
時間Tue Jun 13 23:19:57 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PFwthUX ]
作者: bloodydevil (蒼神之月) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 李維倫 李家同到台大社科院演講的內容
時間: Tue Jun 13 17:18:32 2017
ＦＢ卦點說明：李家同去台大社科院講經濟，看到內容和投影片之後，我懷疑我到底看了三小？
精密工業實在有夠精密
ＦＢ連結：
https://goo.gl/Nv46Sp
ＦＢ內容：
今年三月，李家同應邀到台大社科院演講，題目是「國人對振興經濟應有的認識」。
這場演講淺顯易懂，並非某些人說的「曲高和寡」、「良藥苦口」。
內容大要如下：台灣低技術勞工（例子是農夫、水電工和木匠）的收入不高，但在許多先進國家並非如此，原因是這些國家工業都很發達。
所以
要怎麼改善台灣的低薪問題呢？
答案是
發展精密工業。
為什麼呢？
因為精密工業實在有夠精密，
外國人無法模仿，
只能向台灣買，所以台灣就可以把產品價格訂得很高，從外國人那裡賺到好多好多錢。賺了那麼多錢，我們就能養得起高收入的低技術勞工了。
這幾張附圖是演講投影片的節選，有興趣的人可以點進每張圖片，感受一下杯杯的演講功力。
演講時間是 100 分鐘，杯杯準備了 58 張塞滿文字的投影片。演講時間只夠他把投影片上的字念完，因此他對每張投影片的說明和投影片上的文字差距不大。
http://i.imgur.com/tFWs4YE.jpg
http://i.imgur.com/g413t3e.jpg
http://i.imgur.com/eQmqbxA.jpg
http://i.imgur.com/zTYJlbc.jpg
http://i.imgur.com/nRoscMP.jpg
http://i.imgur.com/seclmxf.jpg
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1497345515.A.7A1.html
1F：→ z62889: 聽不懂 06/13 17:18
2F：→ GLung: 唉我在場 06/13 17:19
3F：推 VVizZ: 9.2的簡報 一定要用標楷體 06/13 17:21
4F：推 zihao0422: 這ppt…另外內容空洞，有些舉例也不對吧？ 06/13 17:21
5F：推 pierreqq: 看這幾張投影片我都想走人去吃冰了... 專業度根本破表 06/13 17:21
6F：推 silentence: 還是去睡覺好了 06/13 17:21
7F：→ VVizZ: 說個笑話 請演算法大師談產業革命 06/13 17:22
8F：→ trohlens: 什麼時候超英趕美追歐越日？ 06/13 17:22
9F：→ drigo: 研究生上台報告照稿唸，會被轟下台 06/13 17:22
10F：推 grandwar: 李家同脫節這幾年來不是始終如一嗎？到底吵這個意義何在 06/13 17:22
11F：噓 LukeSkywaker: 畢業典禮這個??? 06/13 17:23
12F：噓 zxciop741: 這簡報根本不用做吧 06/13 17:23
13F：推 bee12: 投影片超爛 跟國中生做得差不多 06/13 17:23
14F：推 memory1024: 還不如叫他說說，台灣能不能做出alphago 06/13 17:24
15F：→ grandwar: 一堆意見領袖拿一個LV1議題一直打會成長嗎？ 06/13 17:24
16F：推 kuninaka: IEEE FELLOW 06/13 17:24
17F：→ kuninaka: 教育專家 06/13 17:24
18F：→ kuninaka: 他講得基本上我認同，非常好 06/13 17:24
19F：推 VVizZ: 就好像李茂生談拉麵一樣 06/13 17:24
20F：→ kuninaka: 尤其是第二張投影片，講得非常好 06/13 17:24
21F：→ route22: 跟勝文讀稿機不知道有幾成類似 06/13 17:25
22F：推 Spitfire168: 恐同 明顯 06/13 17:25
23F：推 Tigerman001: 有次看到他對雲端的看法，突然覺得好像看到長輩的警 06/13 17:25
24F：→ Tigerman001: 世文 06/13 17:25
25F：→ kuninaka: 有沒有全部投影片，我想要每天復誦 06/13 17:26
26F：推 Basa9: 這種垃圾投影片 我拿去作報告應該會死當 06/13 17:29
27F：推 aprilwater: 這簡報 哈哈哈哈哈 06/13 17:30
28F：噓 hpw841031: 之前來中正也是講精密機械，講了一堆外系不懂的東西+吹 06/13 17:30
29F：→ hpw841031: 噓+嘲諷新興產業 06/13 17:30
30F：推 fffffff4: 哈哈哈 06/13 17:30
31F：→ XXXXSHIT: 人家可是暨南的神主牌 06/13 17:32
32F：推 AtSeed: 我的天… 06/13 17:32
33F：推 ji3yjo4gj94: 哈哈這種水準連22K我都不會給 06/13 17:35
34F：推 ARTORIA: 這排版...你老闆是誰 06/13 17:36
35F：噓 terry1043: 上次到東華也是在講精密工業 06/13 17:38
36F：噓 johnang: 爛 教授? 難怪一半離席 06/13 17:40
37F：推 xxx83221: 這什麼XDDDD 06/13 17:41
38F：→ MrXD: 台大浪費錢 06/13 17:41
39F：→ donatello: 呵呵呵 精密工業不問銷路 剛看完下町火箭喔 06/13 17:41
40F：→ sexygnome: 所以他的精密工業到底是什麼啊 06/13 17:42
41F：推 drraujn: 請問這是國小三年級還四年級的報告？ 06/13 17:43
42F：→ donatello: 產品賣不掉做出來要幹嘛 放著長香菇喔 06/13 17:43
43F：推 captainmm: 高級長輩圖 06/13 17:44
44F：→ captainmm: 連圖都沒有 06/13 17:44
45F：推 mmaa: 爛死了 06/13 17:45
46F：→ donatello: 這麼會 何不開工廠 或是弄個科技部長當一下 06/13 17:45
47F：→ azhu: 這懶人包文我直接end 06/13 17:45
48F：推 ofpurity: 能理解為什麼學生會走人了 06/13 17:46
49F：推 Whitening: 廢話王 06/13 17:47
50F：→ waijr: 如果不是這種等級大教授做這種簡報應該會被老闆電吧 06/13 17:47
51F：→ KGarnett05: 以後再說吧 06/13 17:50
52F：推 drraujn: 不用說老闆了.大學生那個敢交這種垃圾出去的？ 06/13 17:50
53F：→ drraujn: 什麼都沒說 結尾補上以後再說 哩娘咧廢到笑... 06/13 17:51
54F：推 ppptttqaz: 我修過他的課阿，前面上完，後面再罵政府QQ 06/13 17:56
55F：推 qui0914: 走人不意外啦 06/13 17:56
56F：推 whiteseyes: 哈哈 他要是學生 早被其它教授電到起飛了 06/13 17:57
57F：噓 GothicMetal: 廢到笑 06/13 18:40
58F：推 green0953: 廢到笑 06/13 18:44
59F：推 CwYeh2015: 你跟我說這是一個大名鼎鼎的教授做的...那差不多有一半 06/13 18:48
60F：→ CwYeh2015: 的臺灣大學生可以當教授了 06/13 18:48
61F：推 ss5010593: 學生走人還不自己檢討在那裡靠北真的是超玻璃心 06/13 18:52
62F：推 bt222: 靠北 我笑到不行 06/13 18:58
63F：推 killerken: 高中生的水準都不如…… 06/13 19:07
64F：推 jackie96051: 這三小 06/13 19:23
65F：噓 taidocky: 這是大學教授的PPT？ 難怪大學生水準低落 06/13 19:29
66F：推 Noel7788: 推一下！ 06/13 19:59
67F：推 rayonwu: 有笑有推 06/13 20:05
68F：推 slimu0001: 有夠精密的啦，瑞士、德國、日本都不精密喔 06/13 20:15
69F：推 moris927: 朝聖推，話說這是台大社科院的講座課程 06/13 20:22
70F：推 LuMya: 社科院講這個算合理吧 這次不是畢業典禮了 06/13 22:04
71F：→ t81511270: 幹 講了這麽久 還在精密工業 06/13 22:23
72F：噓 darknote: 水電工和木匠收入不高? 這句就知底子了 根本胡扯 06/13 22:24
73F：→ darknote: 國力比較結論 非從各方面武力科技經濟全面數據探討 這沒 06/13 22:28
74F：→ darknote: 幾句話就得結果根本幼稚園生態觀察 小學生科展都比這仔 06/13 22:30
75F：→ darknote: 細幾百倍了 06/13 22:30
76F：推 kphamels1235: 家維>>>>>>>>>>>>>>>>家同 06/13 22:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MSE2005 (140.120.134.162), 06/13/2017 23:19:57
77F：→ DIDIMIN: 如果報導內容屬實，那演講真的頗空洞耶 06/14 08:53
78F：推 gorhow: 老了嗎 @@ 他不是IEEE FELLOW 這樣的簡報 怪怪的 06/14 11:26
79F：推 huges0111: 老人家都不是很會做簡報的，別要求他跟現代學生的簡報 06/14 12:48
80F：→ huges0111: 一樣花俏，我在某個場合也聽過他的簡報，其實還蠻有內 06/14 12:49
81F：→ huges0111: 容的，很多想法都很不錯，我個人並不覺得空洞 06/14 12:50
82F：→ huges0111: 但是如果是不同領域的人聽起來就可能覺得不是那麼有趣 06/14 12:50
83F：推 fieed: 如果不能講得讓不同領域的人也覺得有趣，那跟一般的博士生 06/14 14:10
84F：→ fieed: 有什麼兩樣？這種簡報在很多地方會被直接轟下台。 06/14 14:10
85F：推 FSGuitar: 典型在口試會被罵到臭頭的PPT XDD 06/14 14:16
86F：→ FSGuitar: PPT沒有說一定要花俏 但是不該放那麼多字 那是基本的 06/14 14:17
87F：→ FSGuitar: PPT不是拿來放逐字稿的 不然你乾脆就印講稿給大家就好了 06/14 14:17
88F：推 fieed: 年紀不是簡報乏味的藉口。屈臣氏九十了，人家就可以做到舌 06/14 14:22
89F：→ fieed: 燦蓮花賓主盡歡，而且他連美術賞析都可以講，還是美術學院 06/14 14:22
90F：→ fieed: 邀請來給的演講，還能跟底下的聽眾唇槍舌戰。他的演講只有 06/14 14:22
91F：→ fieed: 爆滿進不去，沒有中途走人。 06/14 14:22
92F：推 moonchaser: 說個笑話：教授 06/14 14:39
93F：推 dbspvj: 只有我覺得他還自己做投影片很偉大嗎？跟他一樣資歷的『大 06/15 00:43
94F：→ dbspvj: 老』們很多演講都是學生或助理做的吧 XD 06/15 00:43
95F：推 fieed: 所以教授只要會自己做投影片就算很偉大了？這標準是....？ 06/15 01:52
96F：→ saltlake: 就是進了大學當教授 肉體會隨年資逐漸毀壞 06/15 06:50
97F：→ samadhi: 無聊 有必要這樣批評嗎？ 他有他對學術和社會的貢獻 挑他 06/16 23:37
98F：→ samadhi: 不擅長的出來批 會讓社會變好？ 批判思考不是批就好 06/16 23:38
99F：→ Jate: 阿他不擅長還出來講 這不批不是對不起自己嗎XD 06/17 18:47