作者oddyssey (iuygiuti)
看板AfterPhD
標題[問題] 關於期刊投稿的 appeal process
時間Thu Jun 1 23:00:49 2017
小弟是財經領域的 最近投稿到一個排名相當不錯的次頂刊
審查人有兩位 審查結果一正一負 給負評的那一位審查人提出了一個"莫須有"的重大瑕疵
來批判我們的研究 並且指出我們忽略了其他與我們的研究議題有高度關聯的論文
她認為那些文章會大大地稀釋我們研究的貢獻 而且也主張引用那些文章是必要的
但詭異的是 審查人提到的那些文章全部都是未發表的WP 有些甚至根本還沒做完
我很嚥不下這口氣 打算提出 appeal 可是我的合著者卻百般阻止我 說上訴會被列黑名單
我的領域 這幾年常常遇到這種以莫須有的錯誤 來挑剔文章 再進一步無理拒絕的情況
這種鳥事越來越司空見慣 想請教各位大大 面對這種狀況 都怎麼打算???
深呼吸 明天會更好?? 還是就跟主編 審查人幹到底?? 或有其他療癒方式??
PS 這邊說的"莫須有" 並不是寫作方面造成的問題 就是單純被"誣賴"的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.241.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1496329251.A.C70.html
1F：推 ottoo: 就appeal,editor會判斷送第三位 06/01 23:27
2F：→ oddyssey: 我也想阿 但是我的合著者死都不答應 他說上訴會有其他不 06/01 23:48
3F：→ oddyssey: 好的後果 可能以後投那本期刊 都會被惡整 06/01 23:49
4F：推 lisasweet: 如果合著者死都不答應,就改投吧... 06/02 01:20
5F：→ saltlake: 這邊要特別注意 每個期刊的申訴程序與判定規則 06/02 05:40
6F：→ saltlake: 可以差很大 請先詳閱該期刊的規則 有些期刊寫得很"露骨" 06/02 05:41
7F：→ saltlake: 最後 如同投稿一樣 申訴需要所有列名作者一致決 06/02 05:41
8F：→ saltlake: 請完成內部溝通與協調先 06/02 05:41
9F：推 ansonap: 真的能緊咬對方審查的問題，且是致命關鍵，就申訴吧。201 06/02 08:57
10F：→ ansonap: 5我有一篇文章就是這樣，一個月就被退。然後我寫了一封 06/02 08:57
11F：→ ansonap: 五頁A4紙的反駁意見信過去，結果，一個月後，直接接受， 06/02 08:57
12F：→ ansonap: 連editor都稱讚我反駁的觀點與立場。 06/02 08:57
13F：→ oddyssey: 在我們這個領域 就我打聽到的 審查被惡整後 大家都很有 06/02 10:30
14F：→ oddyssey: 默契地吞了 大部份都建議別做出頭鳥 哀 學界到底怎麼了? 06/02 10:32
15F：→ moewgi: 審查這麼主觀，怎麼還配稱為頂刊? 06/02 11:18
16F：→ oddyssey: 哀哀 很多表面上的好期刊 其實內部都有不少黑幕 06/02 11:26
17F：推 Ischolar: 我的領域連appeal的機會都沒有 06/02 15:26
18F：→ saltlake: 援助下人家有黑幕之前 請先搞定自己內部 06/02 16:32
19F：推 tainanuser: 這擺明就是強迫送稿者，要引用自己文章？建議要提出上 06/02 20:44
20F：→ tainanuser: 訴，我不認為會變成黑名單，除非你直接向出版社投訴 06/02 20:45
21F：→ tainanuser: Editor，讓他變黑無法繼續擔任。不然我想應該是還好， 06/02 20:46
22F：→ tainanuser: 前陣子我也有類似狀況，抗辯過後，給重新投稿的機會.. 06/02 20:47
23F：→ saltlake: 笑笑 基本概念同樓上 但是原著有作者群意見不一的問題 06/03 06:32
24F：→ saltlake: 必須先解決 06/03 06:32