作者oddyssey (iuygiuti)
看板AfterPhD
标题[问题] 关於期刊投稿的 appeal process
时间Thu Jun 1 23:00:49 2017
小弟是财经领域的 最近投稿到一个排名相当不错的次顶刊
审查人有两位 审查结果一正一负 给负评的那一位审查人提出了一个"莫须有"的重大瑕疵
来批判我们的研究 并且指出我们忽略了其他与我们的研究议题有高度关联的论文
她认为那些文章会大大地稀释我们研究的贡献 而且也主张引用那些文章是必要的
但诡异的是 审查人提到的那些文章全部都是未发表的WP 有些甚至根本还没做完
我很咽不下这口气 打算提出 appeal 可是我的合着者却百般阻止我 说上诉会被列黑名单
我的领域 这几年常常遇到这种以莫须有的错误 来挑剔文章 再进一步无理拒绝的情况
这种鸟事越来越司空见惯 想请教各位大大 面对这种状况 都怎麽打算???
深呼吸 明天会更好?? 还是就跟主编 审查人干到底?? 或有其他疗癒方式??
PS 这边说的"莫须有" 并不是写作方面造成的问题 就是单纯被"诬赖"的状况
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.241.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1496329251.A.C70.html
1F：推 ottoo: 就appeal,editor会判断送第三位 06/01 23:27
2F：→ oddyssey: 我也想阿 但是我的合着者死都不答应 他说上诉会有其他不 06/01 23:48
3F：→ oddyssey: 好的後果 可能以後投那本期刊 都会被恶整 06/01 23:49
4F：推 lisasweet: 如果合着者死都不答应,就改投吧... 06/02 01:20
5F：→ saltlake: 这边要特别注意 每个期刊的申诉程序与判定规则 06/02 05:40
6F：→ saltlake: 可以差很大 请先详阅该期刊的规则 有些期刊写得很"露骨" 06/02 05:41
7F：→ saltlake: 最後 如同投稿一样 申诉需要所有列名作者一致决 06/02 05:41
8F：→ saltlake: 请完成内部沟通与协调先 06/02 05:41
9F：推 ansonap: 真的能紧咬对方审查的问题，且是致命关键，就申诉吧。201 06/02 08:57
10F：→ ansonap: 5我有一篇文章就是这样，一个月就被退。然後我写了一封 06/02 08:57
11F：→ ansonap: 五页A4纸的反驳意见信过去，结果，一个月後，直接接受， 06/02 08:57
12F：→ ansonap: 连editor都称赞我反驳的观点与立场。 06/02 08:57
13F：→ oddyssey: 在我们这个领域 就我打听到的 审查被恶整後 大家都很有 06/02 10:30
14F：→ oddyssey: 默契地吞了 大部份都建议别做出头鸟 哀 学界到底怎麽了? 06/02 10:32
15F：→ moewgi: 审查这麽主观，怎麽还配称为顶刊? 06/02 11:18
16F：→ oddyssey: 哀哀 很多表面上的好期刊 其实内部都有不少黑幕 06/02 11:26
17F：推 Ischolar: 我的领域连appeal的机会都没有 06/02 15:26
18F：→ saltlake: 援助下人家有黑幕之前 请先搞定自己内部 06/02 16:32
19F：推 tainanuser: 这摆明就是强迫送稿者，要引用自己文章？建议要提出上 06/02 20:44
20F：→ tainanuser: 诉，我不认为会变成黑名单，除非你直接向出版社投诉 06/02 20:45
21F：→ tainanuser: Editor，让他变黑无法继续担任。不然我想应该是还好， 06/02 20:46
22F：→ tainanuser: 前阵子我也有类似状况，抗辩过後，给重新投稿的机会.. 06/02 20:47
23F：→ saltlake: 笑笑 基本概念同楼上 但是原着有作者群意见不一的问题 06/03 06:32
24F：→ saltlake: 必须先解决 06/03 06:32