國家衛生研究院 首頁>訊息公告> 最新消息 國家衛生研究院公布學術倫理案懲處審議結果 　　自2016年11月PubPeer網站質疑蘇振良副研究員涉及論文造假 ，本院立即參照科技部及國內外學術機構作法，啟動三階段方式辦 理調查審議。依據本院人員服務及獎懲要點，由人事審議委員會根 據台大106年3月9日及3月31日兩次來函、教育部106年4月18日來函 、科技部106年4月10日來函以及本院第一、第二階段調查審議結果 ，對蘇振良副研究員等人涉及違反學術倫理案進行懲處審議，並公 佈結果。 壹、依據: 一、台大106年3月9日及3月31日兩次來函指出，蘇振良為 Cancer Cell (2006)、Cancer Research (2006)兩篇論文之第一作 者，涉及多處圖檔刻意造假，非無心之過所能解釋，該二論文被認 為明顯違反學術倫理。蘇振良負責該二論文之撰寫，及所有投稿論 文圖片之製作，負有重大違反學術倫理之責任。 二、科技部106年4月10日來函指出蘇振良副研究員在 Cancer Cell (2006)、Cancer Research (2006)及 J Biol Chem (2007)三篇論文涉及造假，違反科技部學術倫理案件 處理及審議要點第3點第1款「造假」，予以處分： (一)、停權五年。 (二)、追回96至105年主持費34.5萬元。 (三)、撤銷其吳大猷先生紀念獎資格並註銷獎牌。 三、教育部106年4月18日來函指出，經過調查，Cancer Cell (2006) 、Cancer Research (2006)兩篇論文中有多處圖片變造重複使用造假 ，蘇振良副研究員為這兩篇論文之第一作者，應負違反學術倫理之最 大及全部責任。 四、上述台大、科技部及教育部來函，均請本院依相關人事規範，予 以適當處分。 五、本院第一階段調查 Cancer Res. 2016 Jul 1;76(13):3916-28及 Oncogene 2016 Mar 24;35(12):1517-28兩篇期刊論文，調查結果由院 長邀請5位院外資深望重之院士、教授、研究員，組成專案審議委員會 進行第二階段審議，專案委員會於106年3月21日召開會議，審酌審查 資料、第一階段調查報告以及當事人之書面答辯資料，經過充分討論 ，全體委員達成共識，認定 Cancer Res. 2016 Jul 1;76(13):3916-28 及 Oncogene 2016 Mar 24;35(12):1517-28兩篇期刊論文涉及違反學 術倫理(專案審議委員會審議決議如附件)，並將全案移交本院人事審 議委員會進行懲處審議。 貳、審議結果： 　　本院人事審議委員會經過106年4月24日、106年4月27日討論，於 106年5月16日進行審議決議，並提供當事人於審議會議陳述意見的機 會，依本院人員服務及獎懲要點，並以投票表決方式通過懲處如下： 一、認定蘇振良副研究員違反學術倫理，情節重大。 (一)、依台大、科技部及教育部來函所述，蘇副研究員於任職本院前 ，已有三篇論文違反學術倫理，於任職本院期間再次違反學術倫理， 屬情節重大。符合本院人員服務及獎懲要點第三十四點第二項第九款 「違背國家法令情節重大，有具體事證且使本院受有損害者」應予解 聘之規定。 (二)、蘇員確有對實驗室督導不周之情事，導致所發表的論文違反學 術倫理，本案使本院研究誠信遭受質疑，致本院名譽蒙受重大損失。 符合本院人員服務及獎懲要點第三十四點第二項第二款：「辦事不力 、疏忽職守致生損害而有事實，致本院受有嚴重損害者」應予解聘之 規定。 (三)、雖蘇副研究員已於106年4月14日離職，其在職期間違反本院人 員服務及獎懲要點之情事，已達應予解聘之程度，針對其傷害學術誠 信之行為，本院五年內不受理其聘任及申請研究獎補助。 二、認定張薏雯博士Oncogene (2016)論文資料有變造情事，違反科技 部學術倫理案件處理及審議要點第3點第1項第2款「變造」。經查該論 文為張博士申請進用時所附著作之一，涉及進用時為虛偽意思表示， 依本院人員服務及獎懲要點第三十四點第一項二款「於進用時為虛偽 意思表示，使本院誤信而有受損害之虞者。」，應予解聘。而張博士申 請產假至106年5月22日止，依勞基法產假期間不得終止契約，因此契約 終止生效日期為106年5月23日。 三、蘇振良博士所指導的台大毒理所博士班學生張廷瑜，因非本院員工 ，不適用本院人員服務及獎懲要點，依第二階段審議決議，函送台大 處理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.4.58 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1496326464.A.34F.html