国家卫生研究院 首页>讯息公告> 最新消息 国家卫生研究院公布学术伦理案惩处审议结果 　　自2016年11月PubPeer网站质疑苏振良副研究员涉及论文造假 ，本院立即参照科技部及国内外学术机构作法，启动三阶段方式办 理调查审议。依据本院人员服务及奖惩要点，由人事审议委员会根 据台大106年3月9日及3月31日两次来函、教育部106年4月18日来函 、科技部106年4月10日来函以及本院第一、第二阶段调查审议结果 ，对苏振良副研究员等人涉及违反学术伦理案进行惩处审议，并公 布结果。 壹、依据: 一、台大106年3月9日及3月31日两次来函指出，苏振良为 Cancer Cell (2006)、Cancer Research (2006)两篇论文之第一作 者，涉及多处图档刻意造假，非无心之过所能解释，该二论文被认 为明显违反学术伦理。苏振良负责该二论文之撰写，及所有投稿论 文图片之制作，负有重大违反学术伦理之责任。 二、科技部106年4月10日来函指出苏振良副研究员在 Cancer Cell (2006)、Cancer Research (2006)及 J Biol Chem (2007)三篇论文涉及造假，违反科技部学术伦理案件 处理及审议要点第3点第1款「造假」，予以处分： (一)、停权五年。 (二)、追回96至105年主持费34.5万元。 (三)、撤销其吴大猷先生纪念奖资格并注销奖牌。 三、教育部106年4月18日来函指出，经过调查，Cancer Cell (2006) 、Cancer Research (2006)两篇论文中有多处图片变造重复使用造假 ，苏振良副研究员为这两篇论文之第一作者，应负违反学术伦理之最 大及全部责任。 四、上述台大、科技部及教育部来函，均请本院依相关人事规范，予 以适当处分。 五、本院第一阶段调查 Cancer Res. 2016 Jul 1;76(13):3916-28及 Oncogene 2016 Mar 24;35(12):1517-28两篇期刊论文，调查结果由院 长邀请5位院外资深望重之院士、教授、研究员，组成专案审议委员会 进行第二阶段审议，专案委员会於106年3月21日召开会议，审酌审查 资料、第一阶段调查报告以及当事人之书面答辩资料，经过充分讨论 ，全体委员达成共识，认定 Cancer Res. 2016 Jul 1;76(13):3916-28 及 Oncogene 2016 Mar 24;35(12):1517-28两篇期刊论文涉及违反学 术伦理(专案审议委员会审议决议如附件)，并将全案移交本院人事审 议委员会进行惩处审议。 贰、审议结果： 　　本院人事审议委员会经过106年4月24日、106年4月27日讨论，於 106年5月16日进行审议决议，并提供当事人於审议会议陈述意见的机 会，依本院人员服务及奖惩要点，并以投票表决方式通过惩处如下： 一、认定苏振良副研究员违反学术伦理，情节重大。 (一)、依台大、科技部及教育部来函所述，苏副研究员於任职本院前 ，已有三篇论文违反学术伦理，於任职本院期间再次违反学术伦理， 属情节重大。符合本院人员服务及奖惩要点第三十四点第二项第九款 「违背国家法令情节重大，有具体事证且使本院受有损害者」应予解 聘之规定。 (二)、苏员确有对实验室督导不周之情事，导致所发表的论文违反学 术伦理，本案使本院研究诚信遭受质疑，致本院名誉蒙受重大损失。 符合本院人员服务及奖惩要点第三十四点第二项第二款：「办事不力 、疏忽职守致生损害而有事实，致本院受有严重损害者」应予解聘之 规定。 (三)、虽苏副研究员已於106年4月14日离职，其在职期间违反本院人 员服务及奖惩要点之情事，已达应予解聘之程度，针对其伤害学术诚 信之行为，本院五年内不受理其聘任及申请研究奖补助。 二、认定张薏雯博士Oncogene (2016)论文资料有变造情事，违反科技 部学术伦理案件处理及审议要点第3点第1项第2款「变造」。经查该论 文为张博士申请进用时所附着作之一，涉及进用时为虚伪意思表示， 依本院人员服务及奖惩要点第三十四点第一项二款「於进用时为虚伪 意思表示，使本院误信而有受损害之虞者。」，应予解聘。而张博士申 请产假至106年5月22日止，依劳基法产假期间不得终止契约，因此契约 终止生效日期为106年5月23日。 三、苏振良博士所指导的台大毒理所博士班学生张廷瑜，因非本院员工 ，不适用本院人员服务及奖惩要点，依第二阶段审议决议，函送台大 处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.4.58 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1496326464.A.34F.html