作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 未具本職兼任助理教授的寒冬
時間Wed May 24 00:32:21 2017
小弟在南部某一間私立大學兼任助理教授十幾年，
和系上的老師、職員交情都不錯，今天上課時，系
辦的職員告訴我下學期開課遊戲規則有點不一樣，
先向我說一下。
了解一下內容，大意是，學校把兼任老師的課都先
收回去，並由專任老師先排課，如果專任老師沒辦
法開課或找不到其他系所的專任老師兼課，才會給
兼任的老師繼續開課，所以下學期可能會沒有課可
以兼課了。
小弟的工作尚稱穩定，沒有兼課也無所謂，只是在
系辦閒聊以後，發現這是學校要搞掉無本職的兼任
老師的手段，只是做的比較複雜而已。
其實我們學校招生狀況不錯，應該不是鐘點費的問
題，我猜應該是勞健保納保的議題，這個議題會讓
兼任老師進入縮衣節食的寒冬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.192.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1495557144.A.427.html
1F：→ aa369aa369: 國立大學能喊窮，私立大學不能喊窮。 05/24 01:02
2F：推 yijanmou: 現在趨勢就是專任超鐘點及聘免洗專案 05/24 05:47
3F：推 guare: 令人唏噓。這讓我想到一個台灣很普遍的問題=>價格管制。私 05/24 08:04
4F：→ guare: 立學校照理說跟私人公司一樣，應該可以自由地替自己的產品 05/24 08:04
5F：→ guare: 定價。反正市場機制會限制校方，不能毫無節制地漲價。然而 05/24 08:05
6F：→ guare: 台灣好像不是施行市場經濟的國家，反而像共產國家。而且這 05/24 08:06
7F：→ guare: 現象不僅在大學，像是在捷運板看到有人說台北捷運本業也是 05/24 08:07
8F：→ guare: 虧錢，必須用其他收入彌補才不會出現赤字。依照台北捷運目 05/24 08:08
9F：→ guare: 前使用率，它們應該是可以適度調高票價而不會嚴重影響到載 05/24 08:09
10F：→ guare: 客量。可是，不管換誰當市長，漲價都很困難。這也不能都怪 05/24 08:10
11F：→ guare: 市長，因為這種便宜又大碗的觀念深植人心，甚至連一碗滷肉 05/24 08:11
12F：→ guare: 飯要漲價，都會跑出一堆人用道德立場去批評商家。台灣真的 05/24 08:11
13F：→ guare: 很適合讓共產黨來統治一下。 05/24 08:12
14F：推 hhnhhnhhn: 學校避免明文去掉未具專職的兼任老師..改為"心照不宣" 05/24 08:28
15F：推 chong: "改革"只要遇到臺灣人的自主意識，通通都要擺到第二位 05/24 09:09
16F：→ chong: 但改革本來就不容易，像林肯解放黑奴也是用很大力量才達成 05/24 09:09
17F：→ chong: 就看有心有志的人的氣有多長了 05/24 09:10
18F：推 jcjan: 提高開課門檻或降低整體開課量導致專任基本鐘點發生不足 05/24 09:11
19F：→ jcjan: 兼任的機會當然也一起拿掉 05/24 09:12
20F：推 ewayne: 公共運輸有它必須維持低價的壓力，不然私人載具塞爆道路， 05/24 13:13
21F：→ ewayne: 你要幫政府扛罵聲嗎？ 05/24 13:13
22F：推 chenyei: 捷運負有公共服務責任，不是商品，兩者豈能類比 05/25 18:52
23F：推 IanMason: 這其實是高招，決策者政治手段非凡 05/27 09:10