作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題[情報] 國立臺灣大學教師倫理守則
時間Sun May 14 06:26:05 2017
先前台大案鬧得全國皆知 台大高層信誓旦旦要讓研究生上學術倫理課
台大教授被辦的時候在那邊嚷嚷要證明自己如何如何(壞)才能如何辦自己
下面是台大自己的骨董資料
中華民國八十七年三月二十一日 <- 注意這日期
國立臺灣大學教師倫理守則目錄
‧第一章 基本信念
‧第二章 教學倫理（教學態度與責任）
‧第三章 學術倫理（研究態度與責任）
‧第四章 人際倫理（校園人際與生活）
‧第五章 社會倫理（與社會各界之互動）
...
第三章 學術倫理
...
二、教師應秉持嚴謹的態度處理研究資料與結果（嚴謹原則）
1.不得捏造、竄改研究資料，或不當引用他人資料。
2.應妥善紀錄並保存相關資料，並適時提供相關人士檢驗或查考。
3.身為主要研究者必須負責資料的管理，並且規畫成果發表之有關事宜。
4.必須週密思考並分析所有研究結果，包括與事前預期不符的發現。
三、教師應秉持誠信的態度發表著作（誠信原則）
1.不得抄襲、剽竊。
2.實際參與研究者方得列名為作者。
3.研究成果發表時應適當註明經費來源，及協助研究之人員與單位。
4.身為作者必須為所發表之成果負責，必須適當回應對所發表成果的正式查詢。
5.研究成果首次公開以在學術性刊物、研討會或專利公報為宜。
6.不應刻意分割研究成果以造成多次發表而破壞完整性。
7.研究成果不得刻意在學術性期刊重複發表。
8.研究著作引用他人的著作或資料，必須確實註明來源。
9.避免因主觀立場影響研究結論。
別的就不說了 就上面那幾條 台大涉案的大小教授實際做出來的
大家一條條去比對看看 看她們有沒有照自己學校股時候就定的
"教師倫理守則"在做
一出事就嚷著要學生加強倫理 真的是夠了
當然 就像之前國內某某院一樣 這些"倫理守則"是沒有罰則的
所以台大教授還是可以大聲嚷嚷 違反這些守則的任一條的任一部份
甚至全部違反 又!怎!樣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.209.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1494714367.A.CAE.html
1F：推 moewgi: 05/14 15:29
2F：推 kenny5280: 研究倫理線上測驗真的是爛透了 05/15 03:01
3F：→ moewgi: 「反正沒有罰則，違法就沒關係」，學到了 05/15 13:08
看看吧 也許法律實務上不見得如此 但是可以參考之前中研院股票案
在網路上找到的下面這段話 那是某校法律系王副教授的見解 法實務上適用
法條是否如此直接而僵硬 以及同一行為違反院內或校內內規 是否也違反其他
法律規定 都可能有影響
...
聯合報導，外界質疑翁啟惠違反中研院內規「中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則
」。立委陳宜民7日質詢中研院副院長王惠鈞，針對「中央研究院科技移轉利益揭露表」
中，在所謂「二親等以內親屬範圍」採正面表列方式，定義為祖父母、外祖父母、父母、
兄弟姊妹、兄嫂、弟媳、姊夫、妹婿、連襟、妯娌、孫子女、外孫子女，卻沒有「子女」
。
...
台大法律系副教授王皇玉認為，不論是中研院的「科技移轉利益衝突迴避處理原則」或是
「利益揭露表」，都屬於中研院的內規，比較像是倫理規範，既沒有罰則，而且其法律位
階相當低。
....
※ 編輯: saltlake (220.136.57.207), 05/15/2017 18:05:07
4F：→ moewgi: 那就提升它的法律位階，增訂罰則，不就好了 05/20 16:20
中研院怎麼治理不知道
但是公立學校教授治校 要定罰則罰教授得掌權的教授們通過
可是教授們不通過懲罰包括自己的教授的罰則又沒有罰則 :p
※ 編輯: saltlake (220.136.211.5), 05/20/2017 17:35:27