作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[情报] 国立台湾大学教师伦理守则
时间Sun May 14 06:26:05 2017
先前台大案闹得全国皆知 台大高层信誓旦旦要让研究生上学术伦理课
台大教授被办的时候在那边嚷嚷要证明自己如何如何(坏)才能如何办自己
下面是台大自己的骨董资料
中华民国八十七年三月二十一日 <- 注意这日期
国立台湾大学教师伦理守则目录
‧第一章 基本信念
‧第二章 教学伦理（教学态度与责任）
‧第三章 学术伦理（研究态度与责任）
‧第四章 人际伦理（校园人际与生活）
‧第五章 社会伦理（与社会各界之互动）
...
第三章 学术伦理
...
二、教师应秉持严谨的态度处理研究资料与结果（严谨原则）
1.不得捏造、窜改研究资料，或不当引用他人资料。
2.应妥善纪录并保存相关资料，并适时提供相关人士检验或查考。
3.身为主要研究者必须负责资料的管理，并且规画成果发表之有关事宜。
4.必须周密思考并分析所有研究结果，包括与事前预期不符的发现。
三、教师应秉持诚信的态度发表着作（诚信原则）
1.不得抄袭、剽窃。
2.实际参与研究者方得列名为作者。
3.研究成果发表时应适当注明经费来源，及协助研究之人员与单位。
4.身为作者必须为所发表之成果负责，必须适当回应对所发表成果的正式查询。
5.研究成果首次公开以在学术性刊物、研讨会或专利公报为宜。
6.不应刻意分割研究成果以造成多次发表而破坏完整性。
7.研究成果不得刻意在学术性期刊重复发表。
8.研究着作引用他人的着作或资料，必须确实注明来源。
9.避免因主观立场影响研究结论。
别的就不说了 就上面那几条 台大涉案的大小教授实际做出来的
大家一条条去比对看看 看她们有没有照自己学校股时候就定的
"教师伦理守则"在做
一出事就嚷着要学生加强伦理 真的是够了
当然 就像之前国内某某院一样 这些"伦理守则"是没有罚则的
所以台大教授还是可以大声嚷嚷 违反这些守则的任一条的任一部份
甚至全部违反 又!怎!样!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.209.118
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1494714367.A.CAE.html
1F：推 moewgi: 05/14 15:29
2F：推 kenny5280: 研究伦理线上测验真的是烂透了 05/15 03:01
3F：→ moewgi: 「反正没有罚则，违法就没关系」，学到了 05/15 13:08
看看吧 也许法律实务上不见得如此 但是可以参考之前中研院股票案
在网路上找到的下面这段话 那是某校法律系王副教授的见解 法实务上适用
法条是否如此直接而僵硬 以及同一行为违反院内或校内内规 是否也违反其他
法律规定 都可能有影响
...
联合报导，外界质疑翁启惠违反中研院内规「中央研究院科技移转利益冲突回避处理原则
」。立委陈宜民7日质询中研院副院长王惠钧，针对「中央研究院科技移转利益揭露表」
中，在所谓「二亲等以内亲属范围」采正面表列方式，定义为祖父母、外祖父母、父母、
兄弟姊妹、兄嫂、弟媳、姊夫、妹婿、连襟、妯娌、孙子女、外孙子女，却没有「子女」
。
...
台大法律系副教授王皇玉认为，不论是中研院的「科技移转利益冲突回避处理原则」或是
「利益揭露表」，都属於中研院的内规，比较像是伦理规范，既没有罚则，而且其法律位
阶相当低。
....
※ 编辑: saltlake (220.136.57.207), 05/15/2017 18:05:07
4F：→ moewgi: 那就提升它的法律位阶，增订罚则，不就好了 05/20 16:20
中研院怎麽治理不知道
但是公立学校教授治校 要定罚则罚教授得掌权的教授们通过
可是教授们不通过惩罚包括自己的教授的罚则又没有罚则 :p
※ 编辑: saltlake (220.136.211.5), 05/20/2017 17:35:27