作者Jazzmusic (Jazz)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 有人有發過頂級期刊的心得嗎?
時間Wed May 3 21:45:14 2017
ranking 前 10%的期刊, 大部分的確都是要全體reviewer沒意見才會被接受.
我也曾被四個reviewer 中的一個一直魯, 其他三個都接受了。他魯了我三輪。
我寫信向editor求救，也沒回應。我就自已撤稿。轉投更好期刊，沒多久就被接受了。
另外一篇也是一直被一位reviewer魯，後來還冒出一個associate editor 落井下石。
轉投他期刊，也被接受。後來果然看到有類似的實驗手法發表，不過還是比我晚了半年。
所以自己判斷是好論文，就快投。有時候，是要搶第一個發表。
審查過不過，很多都是不為人知的內幕，就不用想太多了。
我有朋友是某期刊reviewer，也投了該期刊不少論文。後來連續幾次被reject，
抓狂不爽，被他審到的文章一律reject。
※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言：
: 小弟也來貢獻一下經驗 我是節能技術領域
: 最近投了一篇講建築空調節能的 paper
: 到 Applied Energy 這個期刊
: 在節能方面應該算是頂尖的
: 審稿算是頗快 不到一個月就回信了
: Editor 的說法是依照reviewer建議 判定直接reject
: 可是我看了六個reviewers 的comments
: 一個建議minor revise 後accept
: 四個建議不同程度的 revise
: 另一個則是建議直接 reject
: 我在想也許頂級期刊必須要全體鼓掌通過 才算是通過
: 連一個反對你的都不能有
: 小小經驗 僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.62.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1493819117.A.613.html
1F：推 FSGuitar: 勸勸你朋友吧 實在不該這樣 05/03 22:44
2F：→ saltlake: 聳聳肩 有基本水準的期刊編輯或副編會或者應該不用那種 05/03 22:49
3F：→ saltlake: 不負責任或者有學術倫理問題的稿審 學術期刊是門不錯的 05/03 22:49
4F：→ saltlake: 的生意 可建立學術名望很辛苦 要砸掉相對容易 所以經營 05/03 22:50
5F：→ saltlake: 期刊的人正常也不會放任太奇怪的編輯亂搞 05/03 22:51
6F：→ saltlake: 話說回來 投稿者或者讀者們不舉證反應 那.... 05/03 22:52
7F：推 geniusturtle: 推本文&一樓 05/04 06:57
8F：推 hint: 亂搞的reviewer 可多囉 而且常常具決定性影響... 05/04 08:51
9F：→ DIDIMIN: 審稿還是別帶入自己的情緒 05/04 14:28
10F：推 lisasweet: 審稿要公正+1 05/04 15:44
11F：推 Mancer: 學術圈 (攤手) 05/04 19:10
12F：→ Jazzmusic: 我只是要點出, 什麼人都有. 被拒被魯也不代表文章差. 05/04 19:29
13F：→ Jazzmusic: 反正就是一直改一直投到上為止. 05/04 19:30
14F：→ moewgi: 確實很多reviewer是亂審的，審稿也是要看良心的 05/05 09:35
15F：推 rgntxjw: 多得是reviewer的學生審的...別想的太理想 05/06 19:39
16F：推 qtzbbztq: 我當學生時也幫我老闆審過 但是 我老闆一定會再自己看過 05/06 19:51
17F：→ qtzbbztq: 一次修改才送出 我只是協助 05/06 19:51
18F：→ saltlake: 嘆氣 當稿審是走學術人很有價值且重要的經驗 學生時代 05/06 21:06
19F：→ saltlake: 在指導教授"監督"下練習審稿是很好的事情 注意所謂監督 05/06 21:06
20F：→ saltlake: 意思是被邀請的是老闆 老闆讓自己信得過的學生練習審 05/06 21:07
21F：→ saltlake: 學生審了 自己要看且給建議 然後! 要交給期刊的審稿意見 05/06 21:07
22F：→ saltlake: 得要自己寫或者是交出對得起自己專業的審查報告 絕對 05/06 21:08
23F：→ saltlake: 不是圖自己省事而讓學生代勞 教學醫院有實習醫師制度 05/06 21:09
24F：→ saltlake: 也是因為醫師必須有實際臨床經驗才能好好成長 可是! 05/06 21:09
25F：→ saltlake: 人命關天豈可兒戲 所以必須在主治醫師監督之下實習 05/06 21:09
26F：→ saltlake: 當然 現實中總是有主治醫師濫用這種制度自己偷懶 也有 05/06 21:10
27F：→ saltlake: 因此造成患者死殘傷的 如果告到法院 主治醫師的責任 05/06 21:10
28F：→ saltlake: 是跑不掉的 這在法律上稱為所謂不可替代的責任 我國和 05/06 21:11
29F：→ saltlake: 美國都不乏這種判決 故而醫生或者醫學教授對這種事情 05/06 21:11
30F：→ saltlake: 預期會比其他系所的教授敏感 因為其他系所教授把自己 05/06 21:12
31F：→ saltlake: 應執行的任務推諉給學生或他人 出事情不向醫師那麼會 05/06 21:12
32F：→ saltlake: 引起受害者強烈反應 所以通常能繼續保持一顆"天真無邪" 05/06 21:13
33F：→ saltlake: 的心直到退休 當然 凡事總有例外 有些人就是會被抓到 05/06 21:13
34F：→ saltlake: 會被懲處 這也沒啥好同情的 05/06 21:14
35F：→ saltlake: 別的不講 今天是你的心血論文被人家搞掉 然後搞你的人 05/06 21:15
36F：→ saltlake: 那對師生被抓出來鞭數十驅之別院 你會跳出來嘶聲力竭 05/06 21:15
37F：→ saltlake: 幫這對寶貝師生求情? 05/06 21:15
38F：推 mmonkeyboyy: 說實話 很多大會議的審稿人也都是呵呵 05/07 20:19
39F：→ mmonkeyboyy: 看不出來文章價值就算了 連文章都看不懂也在審 05/07 20:19
40F：→ saltlake: 看領域 有些會議聽說自始就邀請博後甚或博士生審 05/07 21:27
41F：推 teardropbox: 有些會看通訊作者大咖否 05/12 15:44