作者Jazzmusic (Jazz)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 有人有发过顶级期刊的心得吗?
时间Wed May 3 21:45:14 2017
ranking 前 10%的期刊, 大部分的确都是要全体reviewer没意见才会被接受.
我也曾被四个reviewer 中的一个一直鲁, 其他三个都接受了。他鲁了我三轮。
我写信向editor求救，也没回应。我就自已撤稿。转投更好期刊，没多久就被接受了。
另外一篇也是一直被一位reviewer鲁，後来还冒出一个associate editor 落井下石。
转投他期刊，也被接受。後来果然看到有类似的实验手法发表，不过还是比我晚了半年。
所以自己判断是好论文，就快投。有时候，是要抢第一个发表。
审查过不过，很多都是不为人知的内幕，就不用想太多了。
我有朋友是某期刊reviewer，也投了该期刊不少论文。後来连续几次被reject，
抓狂不爽，被他审到的文章一律reject。
※ 引述《kylechen (kyle)》之铭言：
: 小弟也来贡献一下经验 我是节能技术领域
: 最近投了一篇讲建筑空调节能的 paper
: 到 Applied Energy 这个期刊
: 在节能方面应该算是顶尖的
: 审稿算是颇快 不到一个月就回信了
: Editor 的说法是依照reviewer建议 判定直接reject
: 可是我看了六个reviewers 的comments
: 一个建议minor revise 後accept
: 四个建议不同程度的 revise
: 另一个则是建议直接 reject
: 我在想也许顶级期刊必须要全体鼓掌通过 才算是通过
: 连一个反对你的都不能有
: 小小经验 仅供参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.62.225
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1493819117.A.613.html
1F：推 FSGuitar: 劝劝你朋友吧 实在不该这样 05/03 22:44
2F：→ saltlake: 耸耸肩 有基本水准的期刊编辑或副编会或者应该不用那种 05/03 22:49
3F：→ saltlake: 不负责任或者有学术伦理问题的稿审 学术期刊是门不错的 05/03 22:49
4F：→ saltlake: 的生意 可建立学术名望很辛苦 要砸掉相对容易 所以经营 05/03 22:50
5F：→ saltlake: 期刊的人正常也不会放任太奇怪的编辑乱搞 05/03 22:51
6F：→ saltlake: 话说回来 投稿者或者读者们不举证反应 那.... 05/03 22:52
7F：推 geniusturtle: 推本文&一楼 05/04 06:57
8F：推 hint: 乱搞的reviewer 可多罗 而且常常具决定性影响... 05/04 08:51
9F：→ DIDIMIN: 审稿还是别带入自己的情绪 05/04 14:28
10F：推 lisasweet: 审稿要公正+1 05/04 15:44
11F：推 Mancer: 学术圈 (摊手) 05/04 19:10
12F：→ Jazzmusic: 我只是要点出, 什麽人都有. 被拒被鲁也不代表文章差. 05/04 19:29
13F：→ Jazzmusic: 反正就是一直改一直投到上为止. 05/04 19:30
14F：→ moewgi: 确实很多reviewer是乱审的，审稿也是要看良心的 05/05 09:35
15F：推 rgntxjw: 多得是reviewer的学生审的...别想的太理想 05/06 19:39
16F：推 qtzbbztq: 我当学生时也帮我老板审过 但是 我老板一定会再自己看过 05/06 19:51
17F：→ qtzbbztq: 一次修改才送出 我只是协助 05/06 19:51
18F：→ saltlake: 叹气 当稿审是走学术人很有价值且重要的经验 学生时代 05/06 21:06
19F：→ saltlake: 在指导教授"监督"下练习审稿是很好的事情 注意所谓监督 05/06 21:06
20F：→ saltlake: 意思是被邀请的是老板 老板让自己信得过的学生练习审 05/06 21:07
21F：→ saltlake: 学生审了 自己要看且给建议 然後! 要交给期刊的审稿意见 05/06 21:07
22F：→ saltlake: 得要自己写或者是交出对得起自己专业的审查报告 绝对 05/06 21:08
23F：→ saltlake: 不是图自己省事而让学生代劳 教学医院有实习医师制度 05/06 21:09
24F：→ saltlake: 也是因为医师必须有实际临床经验才能好好成长 可是! 05/06 21:09
25F：→ saltlake: 人命关天岂可儿戏 所以必须在主治医师监督之下实习 05/06 21:09
26F：→ saltlake: 当然 现实中总是有主治医师滥用这种制度自己偷懒 也有 05/06 21:10
27F：→ saltlake: 因此造成患者死残伤的 如果告到法院 主治医师的责任 05/06 21:10
28F：→ saltlake: 是跑不掉的 这在法律上称为所谓不可替代的责任 我国和 05/06 21:11
29F：→ saltlake: 美国都不乏这种判决 故而医生或者医学教授对这种事情 05/06 21:11
30F：→ saltlake: 预期会比其他系所的教授敏感 因为其他系所教授把自己 05/06 21:12
31F：→ saltlake: 应执行的任务推诿给学生或他人 出事情不向医师那麽会 05/06 21:12
32F：→ saltlake: 引起受害者强烈反应 所以通常能继续保持一颗"天真无邪" 05/06 21:13
33F：→ saltlake: 的心直到退休 当然 凡事总有例外 有些人就是会被抓到 05/06 21:13
34F：→ saltlake: 会被惩处 这也没啥好同情的 05/06 21:14
35F：→ saltlake: 别的不讲 今天是你的心血论文被人家搞掉 然後搞你的人 05/06 21:15
36F：→ saltlake: 那对师生被抓出来鞭数十驱之别院 你会跳出来嘶声力竭 05/06 21:15
37F：→ saltlake: 帮这对宝贝师生求情? 05/06 21:15
38F：推 mmonkeyboyy: 说实话 很多大会议的审稿人也都是呵呵 05/07 20:19
39F：→ mmonkeyboyy: 看不出来文章价值就算了 连文章都看不懂也在审 05/07 20:19
40F：→ saltlake: 看领域 有些会议听说自始就邀请博後甚或博士生审 05/07 21:27
41F：推 teardropbox: 有些会看通讯作者大咖否 05/12 15:44